Россия сегодня

Сообщение **Classic** » 12 ноя 2011, 17:29

Игорь писал(а):Они тебе сами такое рассказали?

А это видно по их каждодневным метаниям. Грубо говоря, они попросту не знают, что и как делать. Например, они не знают, что делать с кризисом. За 4 последние года максимум, что они сумели - это просто признать лишь сам факт его существования. И то - не всеми ещё даже. Но им не понятен его механизм. Потому что он никак не вяжется с той концепцией, на которой они росли все последние десятилетия (как минимум)

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2011, 18:16

как баротся понятно. но кризис системный и соотвественно методы барьбы с кризисом антисистемные. по этому лечат симптомы.

классик поре чушь. вдохновенно, но неубедительно.

вообще ветка скатилась в псевдоумную ерунду. много скучных букв. точно заседаешь на экономическом форуме и слушаешь какихто 3.14здаболов.
Я тут был на одной конференции по развитию Петергофа (под эгидой ПЖ и В очевидно), объектам культурного наследия и т.д. вот там такие же речи произносили. длинные и ни о чем, кол осиновый им в сраку. но там хоть кормили потом. много, вкусно и обильно. да бесплатно. да буфэт (уже за деньги).
а тут и буфэта нету

Сообщение **mal4ik** » 13 ноя 2011, 00:33

в форуме зрачка всегда оффлайн, чепаделать. как и чоткасть мысли халява щас редакции.

пишущим долго и умно кары анальные и адъ!

Сообщение **Classic** » 13 ноя 2011, 07:29

Мы тут спорим против существования идеологий в современном мире, так?

mal4ik писал(а):как может идея о чъей-либо избранности дать точки роста текущим сообществам ?

Да запросто. :men:

Вся послевоенная геополитика США (за исключением недолгой эры Кеннеди) именно на 1 такой идее и построена - протестантском мессианстве. Это коогда мы насаждаем "демократию" во всём мире, всякие там либеральные ценности - свято пропагандируя, что это сулит всем одно лишь только светлое будущее. Подспудно же занимаясь на "одемокраченных" территориях банальным подключением нац.экономик других стран к своей (И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО СВОЕЙ - в этом весь фокус - все потоки, всё производство замыкать на себе). В результате мы получаем систему при которой экономики всех "демократических стран" обеспечивают экономические потребности США. И только США.

Не нравится термин "мессианство"? Тогда могу напомнить, под какой эгидой США вторглись в Ирак в 2003 г., например. В итоге на этой войне уже бабла срубили больше, чем на Второй Мировой, Корейской и Вьетнаме вместе взятых. Нехилая такая, "точка роста" :co_ol:

надо заметить. Так что - вот, такая "работа над ошибками"

mal4ik писал(а):либеральная идея на данный момент в толковых руках дает стабильно высокий профит

Конкретней. Что подразумевается под "профитом"? Кто главный бенефициар этого "профита"?

Почему тогда такие плачевные последствия для национальных экономик? Например, в Штатах совокупный внутренний спрос превышает реальные доходы населения на 3 трлн.дол.в год (это 35% их ВВП). Перефразируя иначе - каждое домозощяйство там должно априори 130% от того, что получает (зарабатывает). АФИГЕННЫЙ такой, бизнес, да? Жить и работать чисто впрогар - и ещё оставаться быть должным всё равно. Только потому, что ты живёшь и существуешь. И на тебе висит долг. Как такое вообще возможно, если речь идёт об управлении якобы "толковыми руками"?

И где тут хотя бы "пахнет" этим самым профитом?

Идём дальше. В Европе каждая южная страна ЕС - это по сути маленькие США: гос.долг что у Греции, что у Италии, что у Испании - 120-130% от их ВВП. Вся проблема не в объёме долга, как таковом, а в том, что его невозможно вернуть в принципе. Потому что экономика не в состоянии генерировать финансовые потоки такого уровня для его погашения. И чё с этим делать - НИКТО не знает. И - более того - не хотят знать. В этом - вся суть кризиса. Откуда взялись эти долги, как их хотя бы реструктурировать или списать и т.д. - не знают. И не могут даже хотя бы подвести под эту проблематику теоретическую базу. Потому что в теории неолиберальной экономики нет соответсвующих описательных средств для этого.

Идём дальше. Население этих стран обкладывают налогами. Заставляют работать больше. Урезают весь социал. Мол, мы отдаём долги. И что мы видим? Долг растёт ещё больше. На примере Греции это хорошо видно. Все доходы от экономической деятельности идут не на её развитие - а на погашение долга, вроде бы. А экономика схлопывается. И платежи по долгу отдавать всё сложней и сложней с каждый разом. И выходит, что выплачивать долг - ещё хуже, чем объявлять суверенный дефолт. Хорошо, объявляем дефолт - весь южный пояс Европы. И медным тазом накрывается весь финансовый сектор Германии и Франции. Потому что долги этих стран (и Восточноевропейских) - это фин.активы их банков. На этих долгах за последние 20 лет понавесили туёву кучу деривативов, раздув банковский сектор. А ведь он не просто так "сам по себе" существует в виртуале. Банки - это 70% ВВП любой экономически высокоразвитой страны (США, Канада, Великобритания, Япония, Германия, Франция, Италия...) А складывание банковско-финансового сектора - это автоматичекое падение ВВП этих стран на 40-50-60%. Это - социально-политический взрыв, народ выходит на баррикады требуя справедливости. (Великая депресия - это падение ВВП на 35% и 1,5 млн.умерших от голода в одних только Штатх, к примреу). Потому что банально жрать нечего. И нечем кормить детей.

Я уже говорил, что справедливость может выражаться лишь в 3 видах (и повторюсь): [list][*]религиозная[/*:m][*]националистическая[/*:m][*]социалистическая[/*:m][/list:u].
В результате в обществе происходит выкорчёвывание былых ценностных ориентиров либерализма - и замена их новыми - из списка выше. Под это создаётся соврешенно новая модель управления экономикой, политического устройства и т.д. Так всегда происходило. И будет происходить и в этот раз.

А ведь ЕС изначально строился на ИДЕОЛОГИЧЕСКОРЙ КОНЦЕПЦИИ: нет дальнейшему расширению Красного проекта в Европе. И чтобы не дай бог коммунистическую заразу не подцепил бы бедный и слабый её юг - мы - северяне - их примем и даже будем их кормить. А за это они будут у нас всё покупать. А мы на это им будем давать деньги. (Я напомню, что Грецию приняли в ЕС с одной единственной целью: не дать тогда СССР получить её порты и базы для расширения и военного присутствия в Средиземноморье.) Впоследсвии к югу присоединились голодранцы из Восточной Европы. И их тоже собирались кормить, чтобы те взамен никогда бы больше не обращали свой взгляд на Восток.

mal4ik писал(а):это видно по всем переходным экономикам - вся юго-восточная азия, местами азия и бывшие соцреспублики. нац. особенности только добавляют проценты и определяют стабильность реализаций

мысль не понял. Объясни. Особеннно про юго-восточную Азию. Вся юго-восточная Азия (Япония, Сингапур и Тайвань, а потом и Китай подключили) - поднялась только по одной единственной причине. США для них открыли свои внутренние рынки. Причём, делалось это чисто с идейных позиций. И логика была очень даже интересная. Бывшие же соцреспублики - живут на подачки либо ЕС, либо России (смотря какие именно) - и подачки эти им скидывают тоже чисто из идейных посылов.

За всей системой ВТО стоит чётко сформулировання идеология. С этим будем спорить?

mal4ik писал(а):лидирование в течение долгово времени такого столпа либирализма как штаты, несмотря на все вызовы, тоже намекает.

На что? На то, что либерализм - есть некая высшая точка развития общестенных отношений, и что всё, приехали? ;;-)))

mal4ik писал(а):ну и про свободную чехословакию вообще привет. что такое протекторат богемии и моравии как-то забылось? а если не имеецо в виду окупация что будем делать с францией, норвегией, швейцарией и тд и тп?

Ты не так понял мою мысль. Я говорил о том, чтО было в Европе ДО ВМВ: что в ней господствовала идеология фашистских нац.режимов. Особенно - в Восточной Европе. Кроме Чехословакии. Она была исключением. Которая перестала существовать после Мюнхена. И дальше там началось то, о чём ты уже пишешь. Не путай.

Сообщение **mal4ik** » 13 ноя 2011, 15:07

не мы тут спорим за новую идиологию и какая она может быть.
протистантсткое мессианство да. но разве это совсем плохо ? давай возмем какуюнть азию, японию или карею. ну и разве там плохо отрасло ? а в том же победившем красном въетнаме не отрасло. ни говоря уже про камбоджу. а всякие войны штаты вели так как есть параноя, аналогичная паранои у любой другой нацианальной элите.
ок пусть будет 130% ну тратье меньше в чом проблема ? круто конечно что всем надо купить свой домик в деревне но не плохо и баланс свести. аналогично и с грециями. крута когда все вокруг свои и есть империя. но бензинчика может внезапно не хватить. это и случилось когда начался кризис. как списать вобщем ясно, но что делать с профитом кредиторов ? и причем тут теория ? ок есть ирландия. пусть будет дефолт. ну и почему будет проблема в германии ? франция, англия эт да. но германия борится за рынок сбыта. дальше. 70% штатов, японии, германии - откуда эти цифры ? в напрочь постиндустриальной англии и то меньше, а в этих странах индустрия существует.
ок пусть будет перестройка. но зачем брать архаичную идиалогию, а не найти утешение в протестантстве ? =)

рост европы это экономический и политический союз, направленный на интеграцию локальных элит. причем тут красные ? компартии уже давно интегрировались в эти элиты.

забавна. либеральная идеалогия предпологает закрывать рынки для идеалогических врагов ? особенно это по кетаю заметна.
за системой вто ? конечно везде есть какая-либо идея. давайте ужаснемся =)
это наиболее конкурентная идиалогия. предложи рабочую альтернативу.

ну и ты говорил про весь фашиствующий запад. это где такое было ?

в-ка "родина" в перми. синие носы (с)

бывает у таджыков и такая работа

Сообщение **Classic** » 13 ноя 2011, 17:36

mal4ik писал(а):не мы тут спорим за новую идиологию и какая она может быть.

А это - спор достаточно бессмысленный. Потому что НИКТО этого сейчас не знает и знать не может.

mal4ik писал(а):протистантсткое мессианство да. но разве это совсем плохо ?

Это - конкретная идеология. Точно такая же, как и коммунизм. И как любая идеология - ограничена. И - следовательно - смертна во времени.

mal4ik писал(а):давай возмем какуюнть азию, японию или карею. ну и разве там плохо отрасло ?

Куёво там "отрасло". Вся экономика ю-в Азии работает на внутренний рынок США, а не на свой собственный. Все деньги, которые имеют хождение в их экономиках - лишь от того, что они что-то произвели и продали это в США. Либо же сняли проценты с тех, кто это сделал. И сейчас, когда внутренний рынок США схлопывается - вдруг у всех вылазят проблемы. И в первую очередь - у Кетая. Там щас очень несладко.

mal4ik писал(а):ок пусть будет 130% ну тратье меньше в чом проблема ?

Проблема в том, что это сделать невозможно. Людей поколениями приучили жить и главное - ВЕСТИ БИЗНЕС - не по реальным средствам, а в долг. Потому что тело долго отдавать НЕ НУЖНО. А только проценты по платежам (т.н."обслуживание). Ты пойди квартиру себе купи, к примеру, не взяв кредит. В Штатах, если ты не взял кредит - хотя бы один подо что-то - с тобой вообще никто разговарить не станет серьёзно.

mal4ik писал(а):аналогично и с грециями. крута когда все вокруг свои и есть империя. но бензинчика может внезапно не хватить. это и случилось когда начался кризис.

Про Грецию я уже писал. Повторюсь. Ей выламывали руки, пинками загоняя в начале в НАТО, затем - в ЕС, затем - в Еврозону. Это было продиктовано геополитикой: не дать СССР расширить свои рынки. Ибо это было чревато для всего Запада. А поскольку страна была голодраной (Греция) - её кормил Север. И сейчас вся эта лафа закончилась. Это же касается и Испании с Португалией и юга Италии.

mal4ik писал(а):как списать вобщем ясно, но что делать с профитом кредиторов ?

Вот именно. Это же всё - как бэ их, честно и законно заработанное. Поэтому никакого списания не будет. По крайней мере, именно так вопрос не ставится. Если кому что и спишут (как когда-то СССР, кстати) - то банкам-кредиторам дадут компенсацию - из казны государств. Речь именно об этом сейчас.

mal4ik писал(а):и причем тут теория ?

Ну, а как без неё? Вся современная экономическая модель НЕ рассматривает хозяйственню деятельность на ПАДУЮЩЕМ СПРОСЕ - ВОООБЩЕ. Бизнес считается как бэ невозможен на падающем спросе. Бизнес невозможен - как бэ - если нет допуска к дешёвому кредиту. И если рынок сбыта сокращается. Этому учат всех бизнес-менеджеров и стратегов все последние 30 лет по программам MBA, к примеру.

Сообщение **mal4ik** » 13 ноя 2011, 20:21

чего ? на мба вообще кридиты не обсуждают =)

вобщем скушна баротся с ересью. особенно если конструктива 0.

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2011, 23:41

http://sib.fm/news/2011/11/13/za-rossij ... -protiv-er

Сообщение **Druon** » 14 ноя 2011, 01:04

Председатель облизбиркома

велик и могуч русский язык, ажно плакать хочется.

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 02:16

mal4ik писал(а):чего ? на мба вообще кридиты не обсуждают =)

Ну, конечна :nez-nayu:

В рамках программы МБА даже целую дисциплину проходят - "Финансовый менеджмент". Или - слыхом не слыхивали, видом не видывали о такой?Что по ней проходят - не знаете? Плохо учились или прогуливали, наверное? Рассмешили, прям ;;-)))

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 02:20

mal4ik писал(а):франция, англия эт да. но германия борится за рынок сбыта.

Бороться-то они все борятся. И довольно успешно. Но главным и основном рынком Германии всегда (начиная с 1946 г.) был и остаётся внутренний рынок США. Именно который сейчас на наших глазах и схлопывается. И как только это происходит - у всех тут же почему-то вылазят долговые проблемы :a_g_a:

Потому что та начинает зажимать своим основным должникам яйца в дверном проёме: мол, гоните деньги. А проблемы у Германии вылезут в случае объявления волны суверенных дефолтов в ЕС по двум причинам:

взлетит курс Евро по отношению к USD (с которым на валютном рынке все последние 2 года ведётся жестокая торговая война - и накрывается германский экспорт
Основные активы её финансового сектора покоятся в голодраных странах Южной и Восточной Европы, которые в случае дефолта теряют всякую свою ликвидность, это понятно

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 03:01

mal4ik писал(а):70% штатов, японии, германии - откуда эти цифры ?

А ты путаешь понятия "индустрия" и "реальный сектор". (И индустрия как таковая здесь вообще ни причём.) Экономика делится на финансовый и реальный сектора. И соотношение первого к второму в структуре ВВП высокоразвитых государств - я привёл. Есть вопрос конкретно по этой цифре - 70%?

mal4ik писал(а):ок пусть будет перестройка. но зачем брать архаичную идиалогию, а не найти утешение в протестантстве ? =)

...под архаичной подразумевается что именно? Потом, протестанский в Европе только Север. Юг же как раз - католический. С совершенно иной моралью и как следствие - базовой экономической моделью (БЭМ). (Это если говорить о ЕС).

mal4ik писал(а):рост европы это экономический и политический союз, направленный на интеграцию локальных элит. причем тут красные ? компартии уже давно интегрировались в эти элиты.

Я говорил это когда было противостояние СССР с Западом (применительно к Греции, конкретно. Грецию когда потащили в Европу? Открываем учебники)

mal4ik писал(а):забавна. либеральная идеалогия предпологает закрывать рынки для идеалогических врагов ? особенно это по кетаю заметна.

Кто тебе это сказал? Они всегда именно к такой тактике и прибегали. Кетай же подключили к экономике США только после того, как тот откололся от СССР (когда у того возник конфликт с Хрущём) и тот сам начал искать пути сближения с США. Но те задолго ДО того к себе подключили экономики Японии (давний идейный и ненавистный враг - и до сих пор таковой), Сингапур и Тайвань - которые располагались как раз по периметру Красного дракона. С одной единственной целью: не дать Кетаю работать на самого себя. Иначе тогда его уже ничто не остановит.

mal4ik писал(а):это наиболее конкурентная идиалогия. предложи рабочую альтернативу.

Ну конечно! :-)

Это просто единственная которая осталась на сегодняшний день. Совершенно не значит, что "наиболее конкурентая".

До 1991 года в мире существовала очень даже рабочая и ничуть не менее действенная и кокурентноспособная альтернатива, причём в пропорции 50/50 по масштабам совокупного ВВП. Она была настолько рабочей, что плодами ею тогда созданных материальных и нематериальных благ вы ВСЕ до сих пор ещё пользуетесь - спусть 20 лет. Причём - каждый день. Об этом даже и не задумываясь.
В середине же 70-х лагерь ВТО вообще накрылся тазиком, потерпев серьёзное поражение от соцлагеря: и в экономике, и на военно-политической арене. Это всё история, о которой как-то многие забывают.

Сейчас реальную альтернативу - действенную рабочую и конкурентноспособную, я считаю - вполне по силам создать под эгидой Таможенного союза. В географических рамках если не всего бывшего соцлагеря - то хотя бы части бывшего СССР. Возможно, после развала системы ВТО (первой её покинет США, скорее всего) - альтернативные технологические площадки также появятся в юго-восточной Азии (на базе Японии, скажем) и в Южной Америки (на базе Бразилии). Индия может стать ещё одним таким технологическим центром. Ну, и Европа тоже создаст свой кластер - полностью уже суверенный, а не как сейчас. Как видишь - я тебе привёл не один пример альтернатив. И каждая из них - и вместе взятые также - реальны. И мир к этому движется.

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2011, 08:15

финменеджмент по мба это азы бухучета если что. раньше этот курс еще со знанием компьютера (эксель) зачастую объеденяли =)

глаз зацепился за "финсектор".. как бы реальный и сектор услуг с его куском - финуслугами. вобщем косячки везде. спорить о выводах уже темболее надоело.

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 08:52

mal4ik писал(а):финменеджмент по мба это азы бухучета если что. раньше этот курс еще со знанием компьютера (эксель) зачастую объеденяли =)

Буа-га-га

Давно так не улыбалси! Спасибо :a_g_a:

Настроение сразу поднялось!
Азы бухучёта - совсем-совсем другой предмет, если что. ;;-)))

Даже не как лектор, а так - чисто по-дружески говорю. Он, кстати, так и называется: бухучёт (accountancy). Фин.менеджмент - совсем иная дисциплина. И там преподают нечто другое: управлению финансовыми активами предприятия. Бухучёт - это просто финансовая статистика и отчётность. У них методология совершенно разная даже :ps_ih:

mal4ik писал(а):"финсектор".. как бы реальный и сектор услуг с его куском - финуслугами.

И тут ты глубоко ошибаешься. (к сожалению)

Финсектор существует в пределах лишь т.н."малого денежного кругооборота": банки – клиенты – банки. (Открываем учебники по экономической теории.) Являя собой как бы финансовую надстройку над реальным сектором. Экономика же реального сектора существует в т.н."большом денежном кругообороте" - который замкнут на потребительский спрос. Финсектор же "замкнут" на эмиссию.
БА-А-АЛЬШАЯ разница :nez-nayu:

Задача финсектора - перераспределять эмиссионный капитал в реальном секторе. (С позиций монетаризма это называется "стимулированием спроса".) Но сам спрос его не волнует. Ему интересны лишь риски. (совершенно иной подход, как видно) В реальном секторе невозможно обеспечить возврат на капитал на сумму сильно большую, чем количество реальных товаров и услуг (порядка, не более чем на 65%, если конкретней) - потому он и называется реальным. Капитал же финансового сектора можно раздувать на несколько порядков больше. Всё зависит от степени доступа к эмисиионном центру: чем тот выше - тем выше кредитный мультипликатор можно создать в своей экономике, создавая рынок всяких вторичных-третичных деривативов.

Так что о "косячках" - подробней, если можно

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2011, 10:10

есть ли смысл ? по сути заданных вопросов ответов ведь нет =)
а программа какой школы приводится в пример ?

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 11:18

На каждый вопрос - был дан конкретный ответ. (Может, что и пропустил - укажи. Вопросов много было.) Если что в ответах непонятно - я с радостью поясню.

Под "школой" что имеется ввиду? МБА? Тогда причём здесь "школа"? МБА - это бренд, франшиза, под маркой которой продаётся стандартная 2-годичная программа по ряду бизнес-предметов (там их с дюжину, примерно) :ny_tik:

И как там насчёт "косячков"? Мне интересна :-):

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2011, 12:16

ну ок.
есть вопросы по цифре - 70%. есть вопросы по финсектору - откуда он такой жирный ? есть вопросы по сектору услуг, он вообще где либо существует или есть только производство и финансы ? когда кетай отделился от ссср ? аналогично по какой причине считается что грецию заганяли в нато, а это не самостоятельное решение? мба это обозначение определенного комплекта курсов ряда бизнесс-школ, а не единая франшиза. про какую конкретно реализацию разговор? я могу предположить что у когото там идет разговор за управление активами но у той программы с которой я был знаком это был рассказ о балансе и экселе. про кредит не на одном курсе сказано не было.

Сообщение **Classic** » 14 ноя 2011, 12:21

Вот. Очень хорошие вопросы, кстати :co_ol:

(без ёрничания говорю). К вечеру отпишусь. Лады?

mal4ik писал(а):ну ок.
есть вопросы по финсектору - откуда он такой жирный ?

Да,я бы сказал мегажирно...тоже вапросы.

реальне отношение людей ко всей этой народнофронтной-единорсовской \.

ржако

Минобороны вводит занятия бадминтоном во всех воинских частях

http://top.rbc.ru/society/14/11/2011/624791.shtml

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2011, 13:30

ага меня эта художественная гимнастика тоже порадовала =)

http://www.sibinfo.su/news/nsk/1/27104.html

;;-)))

своя своихъ познаша

Сообщение **Bujhm** » 15 ноя 2011, 10:38

Classic писал(а):Вот. Очень хорошие вопросы, кстати (без ёрничания говорю). К вечеру отпишусь. Лады?

Ну вот, я ждал-ждал, и ничего! :ny_tik:

Вообще, пора уже создавать ветко "экономические дебаты", например. Жалко у меня нет возможностей и я не могу собрать туда весь интересный материал, накопившейся тут.

Сообщение **Proteus** » 15 ноя 2011, 20:31

Китайские СМИ обнаружили в одной из глухих деревень центрального Китая двойника российского премьера - им оказался простой крестьянин Ло Юаньпин из деревни Лунцзюй центральнокитайской провинции Аньхой.

Как сообщил один из региональных сайтов агентства Xinhua, поразительное сходство 48-летнего Ло Юаньпина с 59-летним Владимиром Путиным обнаружил корреспондент одной из местных газет, оказавшийся в деревне. Фотография, сделанная журналистом, была напечатана в издании, а затем попала на новостной портал провинции Аньхой.

Как сообщает Xinhua, специально направившее корреспондента в Лунцзюй, в деревне рады появлению знаменитости. За Ло Юаньпином прочно закрепилось прозвище "брат Путин", против которого "звезда" не возражает, передает РИА "Новости".

"Конечно, я - это по-прежнему я, по-прежнему работаю в поле, так что в этом смысле ничего не изменилось", - сказал Ло Юаньпин корреспонденту китайского агентства. В то же время двойник российского политика рассчитывает, что его неожиданная популярность поможет ему найти жену.

"Я хочу изменить свою жизнь, найти жену, создать семью", - говорит крестьянин. По словам Ло, он сейчас подумывает о том, чтобы сменить профессию и организовать собственное шоу. Например, можно выступать на корпоративах и прочих мероприятиях, делится своими соображениями китайский "брат Путин".

http://www.mixnews.lv/ru/kaleidoscope/n ... 1-15/81391

железне маске Ло Юаньпин на сотонинском квн-е

Ну и рожааааа.

Сообщение **elzaii** » 15 ноя 2011, 20:57

Вообще то эта провинция охлупень (安徽) называется.

провинция называется охлупень

Сообщение **elzaii** » 15 ноя 2011, 21:00

Тут автозамена работает, которая мне вместо правильного названия провинции охлупень поставила. Так вот, провинция Аньхой пишется через у.

elzaii писал(а):Тут автозамена работает, которая мне вместо правильного названия провинции охлупень поставила. Так вот, провинция Аньхой пишется через у.

охлупень!

Сообщение **elzaii** » 15 ноя 2011, 21:01

Ну вот, попробуйте написать.
Пойди к страховщику и охлупень свою жизнь.

elzaii писал(а):охлупень

эльзай неумеэ :-)

Сообщение **elzaii** » 15 ноя 2011, 21:04

Латинские буквы в запрещенные слова я ещё 1999 году вставлял.

вощемта с названием разобрались

Кто сейчас на конференции