Страница 1 из 1

Вопрос великому Узу свет Патору про переходник под палку.

Добавлено: 09 фев 2006, 20:56
astr0nom
Как могучему и ужасному меридопродавцу вопрос:
как грамотнее ставить переходник - разрезом к разрезу или напротив? Возможно, разницы нет, но все же интересно, как это делают умные дядьки.

Добавлено: 10 фев 2006, 00:59
Proteus
извини, мне голову задурили, и я первый раз неправильно понял вопрос. хотя принцип не меняется. вот сейчас- правда! :D
я ставил пропилом к пропилу- теоретически это снижает трение при смещении переходника внутри трубы при сжатии, что в свою очередь, уменьшает нагрузку на резьбу в хомуте. и легче зажать то, что почему- то иначе зажимается плохо- например, скользкий титан, титанированный хромоль, иногда штырь из-за допусков уже , чем надо, и неплохо его сдавить посильнее...
иногда бывают цанговые переходники- четыре пропила- один сквозной, три -не до конца, тогда это не столь критично, но я все-равно ставлю длинным пропилом к разрезу на раме.

Добавлено: 10 фев 2006, 01:20
astr0nom
Суть ясна, спасибо.

Добавлено: 14 мар 2006, 23:13
Dr.GONZO
А многие наоборот рекомендуют ставить разрезом напротив разреза... ну т.е. в другую сторону на 180гр. Это правда в основном относится к карбоновым подседельникам. Если есть переходник, то разрез переходника должен быть с противоположной стороны от разреза рамы, а если нет переходника, то зажим подсидельника ставится разрезом в другую сторону.