Форум на Бироте

Для комфорта пятой точки ненастойчиво порекомендую подседельник Cane Creek ST с ходом 30 мм. Отлично сглаживает края ям и трещин в асфальте. Ненастойчиво - потому что мне он достался до кризиса за 3800, а сейчас он стоит 5500...

как то это не спортивно ...

А Брукс - это спортивно? По мне - для езды по асфальту и неровному грунту (не считая гонки КК) очень даже неплохая вещь, только довольно дорогая.

VORON писал(а):Для комфорта пятой точки ненастойчиво порекомендую подседельник Cane Creek ST с ходом 30 мм. Отлично сглаживает края ям и трещин в асфальте.

...на расколбасе эластомер-синий просто взял-и-вывалился на 3-ий день пути (а его руками оттудова фиг вытащишь причем).
и не понравилось, что посадка при работе штыря удлиняется - спина в велопоходе таки устает заметно.

Хм, не знаю, я уже километров 800-1000 проехал - очень нравится. Удлиннения посадки не ощущаю. Н-Роман в своем ЖЖ недавно описал принцип работы и почему параллелограмный механизм эффективно работает - в моем обзорчике есть ссылка внизу.

нормальный двуподвес все равно лучше любого аммо штыря :)

Подседельник и двухподвес - это немного разные вещи. Точно так же можно сказать, что нормальный автомобиль лучше любого двухподвеса.

двуподвес работает, подседельник только изображает что-то невнятное.
сравнение байка с автомобилем - это диагноз.

Все же двухподвес обычно покупается совсем не для обеспечения комфорта. По крайней мере, владельцы так заверяют. ;-)

Я собственно не спорю с тем, что подседельник с ходом 30 мм - это довольно ограниченное по своим возможностям устройство, применимое тогда, когда хочется большего комфорта, но задний амортизатор применять нет возможности или желания.

Одним словом, я свое мнение, как владельца девайса, привел. А читатели пусть сами решают, надо это или нет.

VORON писал(а):По мне - для езды по асфальту и неровному грунту (не считая гонки КК) очень даже неплохая вещь, только довольно дорогая.

думаю, что она (вещь) больше подходит для походов чем для марафонов, а по стоимости - есть подседельники и подороже.

я и брал для велопоходов, т.к. это днями в грузом пилежка и часто по убитым дорогам.
ЗЫ в последнем велопоходе за 6 дней намотали 800 км, а на 3-хдневном марафоне - 300 км.

Timur (Alma-Ata) писал(а):в последнем велопоходе за 6 дней намотали 800 км, а на 3-хдневном марафоне - 300 км.

Сурово. Еще и по горкам, да?

а мы за три субботы проехали 700 км, сегодня сиделось уже лучше :)

Можете себе представить что будет, если его на двухподвес поставить?)

у товарища на магнезиевой ХТ мериде стоит Сантуровский параллелограмм
но не эластомерный, а пружинный. Пружинка спрятана внутри трубы и деталь
параллелограмма нажимает на штырь и соотв. на пружину...
маленького размера, есть больше, а есть маленькие
ну что сказать, он просто в восторге.
Вот сфоткаю. Выложу
Я тестил. Плохого замечено не было. Когда то хотел купить РокШокс
телескопический... стоил он тогда 50 долл. Давно было...
Все они тяжелые...

Сам использую Cane Creek LT несколько лет. Доволен.
Интересно, что когда года 3 назад выбирал эти штыри на сайте была информация о том, что версия ST отличается от LT не только ходами, но еще и было ограничение по весу ездящего, вследствии чего я и мой знакомый (вес 100+) выбрали LT.
А сейчас, судя по таблицам , потолок рекомендуемых нагрузок одинаков..