Добрый день.
Не подскажете как будет отличаться поведение широких и узких покрышек. Имею ввиду не диаметр, а профиль покрышки. Для наглядности:
Широкий профиль (Panaracer Fire XC Pro/Dart 2.1)
Узкий профиль (Panaracer Razer 2.3)
На асфальт наплевать. А вот грунт...
Качаю 40 psi, вешу 75 кг.
PS: Название аттачей не смотрите :) Сорри за желтый фильтр :(
Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Miha - несправедливо забанен! Позор модератору!
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Что ты называешь "поведением"?
Самый терпеливый администратор.
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Tilbert писал(а):Что ты называешь "поведением"?
Вероятно скользят или нет, "ведет" на грязи или нет...
Я думаю, что на сухом грунте лучше будут узкие, а вот на грязюке - широкие, ну и в поворотах может отличаться, но только если ты в них заходишь км на 20, в грязи, канаве и градусов на 90+ )))
Ездил и на узких и на широких, разницы никакой не заметил, наверное не там ездил))))Но с широкими по грязи как то, все же, по увереннее катится.
Велосипед: Cube Acid 2010 http://www.cuberussia.ru/models-acid_2010/
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Tilbert писал(а):Что ты называешь "поведением"?
Да... вчера был расстроен и торопилсо :(
Так вышло, что до сих пор все мои покрыхи были широкими в профиль. Мне они нравятся и устраивают. Катят, гребут в гору, не сильно зарываются в рыхлый песок, хорошо работают в повороте. Даже в занос (при торможении в повороте) уходят плавно и контролируемо, не срываются.
Конкретно по моделям - Смок/Дарт - по асфальту не шумят, в грязи отлично гребут, в гору без пробуксовок, заднее за счет поперечных "шпал" норовит уйти в юз в говнолине. У переднего жестковат компаунд, на асфальте с песочком можно того...
Файр ХС Про (квадратные шипики) - ваще супер! Держат одинаково во всех направлениях (гребут, тормозят, вывозят из колеи по грязи). Но шумят по асфальту :( создают вибрацию - руки и жо :) страдают. Комаунд более мягкий, быстрее стираются, приходится менять перед/зад пару раз в сезон.
Ну вот - это была преамбула.
Теперь - амбула: купил новые - Пан Рэйзр 2.3..... Думал они будут попухлее и при тех же 40 psi будет помягче на Токсовском :) По факту они узкие в профиль :( и пухлости в них ровно столько же сколько в Файр ХС Про 2.1 (Зазор в раме не изменился).
Вот я и думаю - пробовать их или сразу продавать? Будут ли сильные отличия в езде и управляемости?
Miha - несправедливо забанен! Позор модератору!
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Хе, ну тут как, не попробуешь - не узнаешь
Велосипед: Cube Acid 2010 http://www.cuberussia.ru/models-acid_2010/
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Черепашка писал(а):Теперь - амбула: купил новые - Пан Рэйзр 2.3..... Думал они будут попухлее и при тех же 40 psi будет помягче на Токсовском :) По факту они узкие в профиль :( и пухлости в них ровно столько же сколько в Файр ХС Про 2.1 (Зазор в раме не изменился).
Вот я и думаю - пробовать их или сразу продавать? Будут ли сильные отличия в езде и управляемости?
сразу продавай, купи завместо них швальбе 2,25 рэйсинг ральф или рокет рон, не обломаешься
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Miha писал(а):Черепашка писал(а):сразу продавай, купи завместо них швальбе 2,25 рэйсинг ральф или рокет рон, не обломаешься
Вот я так и знал вот я этого и боялсо что швабру посоветуют
"Беда" (с)Доктор Быков
Дело в том, что из пяти попадавшихся мне швальб пять были браком.
Я кажется уже рассказывал...
Швальбе Фаст Фред 2.0 UST (3 шт)
-1 Не накачивается вообще, травит между ободом и покрышкой.
-2 Спускает 1 атм в сутки, не смотря на залитый герметик.
-3 Кривая. Не тянет на 2.0. Накачку держит.
Бесконечно прокалывалась.
Швальбе Рэйсинг Ральф 2.1 UST (2 шт)
-1 Травит через боковину не смотря на герметик. Кривая.
-2 Кривая. Толщина гуляет от 1.95 до 2.1 Накачку держит.
Бесконечно прокалывается.
Писал в Швальбе.ру - был послан. Писал еще - игнорируют.
Так зачем ее покупать? Я не садо-маза
Miha - несправедливо забанен! Позор модератору!
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
у мея только положительный опыт общения с швальбами, комплект рокетов 2,0 скатал и теперь катаю комплект рокетов 2,25 так же были фьюриус фреды 2,25 и рейсинг ральфы 2,25
все покрышки не UST
размеры совпадают с заявленными держат давление с герметиком без камеры, не кривые, итд
где только ы такие швальбе берете?
не в швальбе.ру?
я все покрыхи брал в инетмагазах вродбы
все покрышки не UST
размеры совпадают с заявленными держат давление с герметиком без камеры, не кривые, итд
где только ы такие швальбе берете?
не в швальбе.ру?
я все покрыхи брал в инетмагазах вродбы
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Miha писал(а):комплект рокетов 2,0 скатал и теперь катаю комплект рокетов 2,25
2.0 не бывает, есть 2.1. А почему перешел на 2.25?
Это не я, это мой [Bot]
- Shoroh_70
- вникающий
- Сообщения: 2042
- Зарегистрирован: 23 мар 2010, 18:28
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
хм... ну на чайнике еще континентали лежать...
И снимаешь с нее штанишки
И гладишь ей ножки
И заливаешь ей в дырочку маслице
И гладишь ей ножки
И заливаешь ей в дырочку маслице
Re: Покрышки. Широкие и узкие в профиль.
Zin писал(а):Miha писал(а):комплект рокетов 2,0 скатал и теперь катаю комплект рокетов 2,25
2.0 не бывает, есть 2.1. А почему перешел на 2.25?
хочется доп аммортизации и пятно контакта на слабонакачаных покрышках больше
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей