Россия сегодня

замок Баскервилей, квартира Холмса, "английские" поля выглядели скорее как антисовецкая пропаганда :)

а не надо ж ничего, Наташа

кина не надо, образования не нада, все сломать-разворовать-уничтожить. патрушев, гебешная рожа рассказывает: модернизировать экономику РФ будут мигранты http://top.rbc.ru/society/13/09/2011/615269.shtml
своих специалистов уже не могем вырастить. все. приехали.

уникальный парк в сиверской? заспилить на участки и распродать, это уже сделано. ленфильм? такой лакомый кусок да еще в центре города, само собой надо растащить, долго еще держались.
кстати ленфильм один из крупнейших арендодателей киноаппаратуры. ее куда денут? светоцех, камеры и пр. в ангар какойнить, на парнас? или тоже уже все разворовано?

кино тут кончилось, нет его. так зачем эти руины ленфильмовские? давай их с молотка. устроим там торговый центр какой нить очередной.

мое отношение к этому предельно ясное. нынешняя власть в россии это зло. деструктивное, тупое, алчное и наглое. если этот хрен лысый, мачо этот недоделанный усядется еще на 12 лет (а все ктому и идет) это будет катастрофа.

Сообщение **mal4ik** » 16 сен 2011, 22:25

заметна чоткая либиральная пазиция =)

деление на "либералов" и "патриотов" больше не работает. есть люди принимающище эту гниль, называемую российской властью, а есть не принимающие.

Сообщение **mal4ik** » 18 сен 2011, 17:38

это не гниль, это обычные люди. не лутше и не хуже других.

Сообщение **astr0nom** » 19 сен 2011, 10:10

верно замечено. Это не какая-то отдельная каста, не варяги со стороны. А точно те же люди, но в несколько другом положении. Так что на зеркало пенять нет смысла.

Скоро выборы, и волны с перехлестом.
В «Правом деле» это тоже понимают.
Сверху дунули – и ты уже не босс там:
На коне теперь Дунаев и Минаев.
«Дело» тешит до известного предела –
Остуди его дыханием морозным.
Сколь же радостнее Прохоров вне «Дела»!
И особенно приятно, если Ройзман.

Чтобы выжечь получившееся справа –
А не то еще на выборах прокатит, –
Все извилины напряг верховный Слава:
Там немного, но на Прохорова хватит.
Ты деньгами выделяешься и ростом,
Ты считаешься крутым и интересным,
Но когда ему потребуется, Постум, –
Ты поступишься и временем, и местом.

Неужели это не было противно?
Что за бонус посулил тебе Волошин?
Отношенья кукловода с Буратино
Никогда не завершаются хорошим.
Мы воистину несчастней Украины,
Да и минской диктатуры обреченной.
Мы, оглядываясь, видим лишь руины
Демократии и Аллы Пугачевой.

Вот Богданов: гладко выбрит, мелко завит
И действительно вписался в новый климат.
Что там Путин, говоришь ты? Чем он занят?
Он не занят, но тебя уже не примет.
Поезжай на пресловутом ё-мобиле
В дом гетер на горном склоне в Куршевеле,
Дашь им цену, за которую любили,
Чтоб теперь за те же деньги пожалели.

Получается парламент офигенный,
Чье-то судно, но без ветра и без понта.
На рассохшейся скамейке – Гриша с Геной,
Шваль щебечет в темной изгороди «Фронта».
Зажурчала тухловатая водица,
Повсеместно торжествует пафос скотский...
Если выпало в империи родиться,
Лучше жить в другой империи. Как Бродский.

Быков.

До чего ж здорово, а

Николаич,мне кацца ты эту спектаклю чересчур серьезно воспринимаешь...

Сообщение **mal4ik** » 23 сен 2011, 10:32

Сокуров

говно этот сокуров.

Дык все ...говно,Никалаи4. :-)

сокуров - особенное говно

Сообщение **Classic** » 23 сен 2011, 17:42

Andrey Nikolaevich писал(а):было влияние, сейчас его нет... цолование с арафатом... ебитепт и лиффия. И плоты, и ружья поставляли. И мучили их, козлов.

К сожалению осознание того, что влиять на и поддерживать лучше не голодраные нищие режимы, а те, у которых хотя бы нефтью с алмазами можно поживиться, как это практикуют англосаксонские друзья - пришло лишь после того, как партийная казна вдруг внезапно опустела, и социалистический рай для 1/6 части суши закончился... :cry_ing:

Сообщение **Classic** » 23 сен 2011, 18:58

Druon писал(а):Было бы верхом глупости не продавать нефть и газ, когда на них в мире спрос, а у нас оно есть.

СССР именно так и поступил, запустив в п.п.70-х гг. Трубу, спасая Запад от социально-экономического коллапса. Расплотившись в итоге коллапсом своей экономики. (Я напомню, что в те годы на заседаниях Политбюро активно обсуждался вопрос валить ли Штаты или нет. А если валить - то когда сподручнее. Потому что сейчас бы было самое время. И - что после этого делать.)

И, кстати, именно здесь нужно искать причины, по которым брежневская администрация пошла на нелепый, казалось бы, шаг, финансируя арабских голодранцев и бездельников, с которых даже стричь было нечего.

Druon писал(а):К тому же нефтегазодобывающая промышленность технологически навороченная, хранилища и транспортировка сжиженного газа это вообще уровень космических технологий.

Увы, это не показатель. Согласно учебникам по экономической теории показатель высокотехнологичности - это когда в экономике есть вертикальные цепочки производства (позволящие из сырья производить целый спектр товаров с гораздо более высокой добавочной стоимостью - чем просто тупой разлив "сырца" хотя бы даже и из наношланга с платиновым плетением с прожилками из добытого на обратной стороне Луны золота с титановым напылением) - качество, которое и характеризует страны с развитой экономикой (такие, скажем, как США, Германия, Япония, Франция, Италия).

Высокотехнологичной экономикой являлся СССР, который - если кто забыл, а я напомню - контролировал около 40% всего мирового авиапарка (а по некоторым позициям - и выше). СССР, который, например, закупал на внешнем рынке фуражное зерно (считай, сырьё) - для выкармливания скота для производства своей собственной мясно-молочной продукции. (Очень характерный пример, в этом плане.) В этом смысле, Россия - страна с отсталой экономикой, которая не в состоянии удовлетворять насущные нужды хотя бы своего внутреннего рынка не только в плане пополнения своего авиапарка, но и продовольствия для населения, импортируя всё то, что сами бы могли у себя производить

Druon писал(а):американцы - дураки, что не разрабатывают свои месторождения. Когда у всех нефть закончится, все перейдут на альтернативные источники энергии и останутся американцы со своей никому не нужной нефтью.

Вы плохо осведомлены, коллега. Американцы ещё не сказали своего последнего слова. Пока их плебс активно спекулирует нефтяными бумагами на мировых фондовых рынках, высасывая последние финансовые ресурсы из мировой экономики, купившейся на весь этот нефтедолларовый лохотрон - их помыслы и рвения уже давно направлены на разработку месторождений по добыче сланцевого газа. Развивая оный как нехилый, такой, ресурс для спасения и оздаровления реального сектора своей экономики, у них есть сейчас реальный шанс - возглавить новый виток технологического развития. Сланцевый газ - та "альтернатива", за которой реальное будущее всей энергетики. И она в руках у США. Проект, который даже ещё в Европах покоится на бумаге. И уж в этом плане Россия плетётся в полном технологическом арьергарде, и через несколько лет действительно может оказаться никому ненужной со своим "Северным потоком".

В прочем, в США далеко не каждый представитель их элиты именно так мыслит. Или - хотя бы такими категориями. И приведённый сценарий - лишь один из возможных альтернатив. Воспользуются они им или нет в полной мере - вопрос куда как более открытый. В случае же касаемого будущего для экономики России, увы, подобного рода альтернатив пока что нет. Вот, что грустно.

Сообщение **mal4ik** » 23 сен 2011, 20:05

несколько корректировок. труба была запущена как система перекачки ввп запада на родину. к сожалению со временем она заменила собой все потребности в повышении эффективности родной экономики. штаты наабарот сделали выводы из энергитических кризисов 70х и значительно повысили свою энергоэффективность (это можно увидить хотя бы из норм выработки бензозаводов там и тут). и наверна еще повысит. это как раз и завется модернизацией, но делается там без громких пинков. сланцевый газ это примерно как гелий3 - пока это фантастико. но там экономика умеет быстро внедрять новинки.

Сообщение **Classic** » 23 сен 2011, 20:32

В целом согласен. Кроме

mal4ik писал(а):труба была запущена как система перекачки ввп запада на родину

Хотя именно по факту всё так в итоге и произошло. Забавно это. Хотя идеология за этим стояла несколько иная. (Тогда в ходу была теория о "конвергенции" - объединение двух систем в целях окончания противостояния - в обход законов диалектики :co_ol:

Вообще же - интереснейшая и захыватывающая тема для долгих застольных разговоров).

Так или иначе, но СССР по банальному недоумию попросту подсадили на нефтяную халяву. Это закончилось в итоге постепенным отмиранием и выкорчёвыванием высокотехнологических отраслей в его экономике и как следствием - включением её в мировую систему разделения труда по поставке сырья. Сырья. И только сырья. И перераспределением ВВП страны в пользу ВВП США и стран ЕС. :ya_hoo_oo:

Грядущее же включение России в систему ВТО попросту обозначит уже сей прискорбный факт де-юро. (Конечно же, если сама ВТО как таковая дотянет до того времени физически, что мне кажется весьма сомнительным)

Сообщение **mal4ik** » 23 сен 2011, 20:58

а я что сказал ?
не знаю что там с конвергенцией но западнасибирской нефти внезапна оказалось слишком много для родины, и было принято решение ее сливать на запад. и только после кризисов 70х стало ясно что это еще и экономическое оружие. к сожалению 80е показали что оно обоюдоострое. ввп перекачивается всегда в сторону поставщика просто на хаях оно откусывает большие куски от штатоского, вполть до процентов, а на лове больно бъет по нам так как экономика сдувается как нефтяной пузырь.

Classic писал(а): СССР, который, например, закупал на внешнем рынке фуражное зерно (считай, сырьё) - для выкармливания скота для производства своей собственной мясно-молочной продукции. Вот, что грустно.

Classic,че курил-то? :-)

иногда,мну .кацца,лучше жевать.Хорошо,Никалаи4 только про Сокурова говном плюецца....

Сообщение **Classic** » 23 сен 2011, 22:22

mal4ik писал(а):а я что сказал ?

Что это было причиной. (Мне кажется, это было уже следствием.) Что в данном случае вообще непринципиально уже :dr_ink:

mal4ik писал(а):было принято решение сливать западнасибирскую нефть на запад

Ничего зловещего в самом по себе в этом нет. Излишки капитала (в том числи и в виде товара) принято сливать - так ещё дедушка Маркс учил. Другой вопрос, почему это делалось за доллары, а не за рубли.

mal4ik писал(а):ввп перекачивается всегда в сторону поставщика...

ВВП всегда перераспределяется в пользу того, кто осуществляет эмиссию (дензнаков или ликвидности), по которым осуществляется товарный обмен. Игра на "хаях" и "ловах" - лишь деривативная составляющая этого процесса

Сообщение **Classic** » 23 сен 2011, 22:25

Коляскин писал(а):Classic,че курил-то?

Я бросил курить когда мне было 14.5 лет (начал в 10). Конкретно, смущает пример с зерном? Или - с мясом? нипанятна
:ne_vi_del:

Classic писал(а):
Коляскин писал(а):Classic,че курил-то?

Я бросил курить когда мне было 14.5 лет (начал в 10). Конкретно, смущает пример с зерном? Или - с мясом? нипанятна

C зерном-ты случаем всю энту дезу не у камуняк черпаешь из агиток?Не пиши про зерно,пожалей.

Сообщение **mal4ik** » 24 сен 2011, 06:35

нет конечно. некая выгода для эмитента резервной валюты есть, но к ввп прямого отношения это не имеет. валовый продукт прост и скучен - кто больше напрадавал того и тапке. пока у нас в лидирах роста был кетай, с его "реальной" экономикой, а что будет с теми кто формирует ввп на финуслугах вообще непонятно. особенно если штаты не запустят рост(2/3 рынка финуслуг в генерируют внутренние потребители), а в европе ктонить обанкротится (аналогичнные сектора во франции и тд).. а кетайские красофке будут носить всегда.

мы кстате со своей трубой имеем производную от общего состояния экономик, среднюю температуру по болнице. и кризис для нас выгоден я щитаю. если бы углеводы были загнаны штаты уже _делали_ альтернативу. а сейчас и цена не такая космическая и денег на модернизацию особо нет.

и по уровню цен я имел ввиду не спекулятивную составляющую, хотя ее размер трудно отделить, а реальную стоимость как баланс между добычей и потреблением.

Сообщение **Classic** » 24 сен 2011, 15:53

Коляскин писал(а):энту дезу не у камуняк черпаешь из агиток?

Мои политические взгляды для этого слишком консервативны. Не знаю, что там ещё за "агитки", и надписей на заборах я не чтец.

Однако же, в СССР была реальная проблема с пастбищами (ввиду недальновидной политики освоения целинных земель и мелиорации). Объективная. И всё увеличивающееся поголовье скота было попросту нечем кормить. Тут можно, конечно же, долго вменять "коммунистам", что те изуродовали весь земельный фонд и т.д. :a_g_a:

, но поставки кукурузы (в початках и зерне) вкупе с мягкими сортами пшеницы (которой так славятся аграрии США и Канады на весь мир), шедшие на комбикорма - увеличивались из года в год. (Я оговорюсь, что хлеб пекут из твёрдосортной пшеницы, которая любит где посуше. Это наши яровые в Поволжье, и Казахстане :a_g_a:

)

http://www.echo.msk.ru/news/814747-echo.html

Путин возвращается на третий срок

"Я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны", - заявил Д.Медведев на съезде партии.
После этого выступление Д.Медведева на несколько минут прервалось аплодисментами делегатов. Делегаты повернулись к В.Путину и аплодировали ему стоя"

"Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить", - сказал протоиерей, комментируя итоги прошедшего 24 сентября съезда партии "Единая Россия".

А сраку анальную растопыренную ему не лизали часом?

Сдохните же ведь, суки! Сдохните блядовня срамная!!! Говно свое будете жрать, ссаку свою пить, тваре гнилостные!!!

Сообщение **mal4ik** » 25 сен 2011, 00:09

ты щитаеш что он восстановит союз ?

ога. союз меча и анала

кому он всрался этот союз?
была уже одна замануха для идиотов - союзное государство россиябелоруссия.

Сообщение **Shoroh_70** » 25 сен 2011, 13:02

А вот круто будет если выберут не его!
Вот это действительно будет абасска!!! :-)

Сообщение **mal4ik** » 25 сен 2011, 13:04

тагда к чему картинко ? судя по ней ренесанс грядет =)

картинка к тому что брежнев сидел 18 лет.

этот хер себе аж до 2024 года намерил. то есть 24 года.

и этот ренессанс я очень ясно вижу.
окончательное завинчивание гаек по самое никуда, вплоть до инета. укатывание в бетон всего что еще хоть как то движется, замена реальных дел пиар акцыями и прочими заманухами, усиление тв-пропаганды, хотя куда уж сильнее, тихая эмиграция активной и вменяемой части населения (что уже происходит не первый год), мелкий бизнес окончательно додушат, ну и т.д.
ну и дальнейшее удорожание и ухудшение качества жизни для простых людей, частичное сворачивание социала. на фоне подачек пенсионерам ибо против старух с кастрюлями омон-мамон не выставишь.

одно радует. 72 летнего путина хоть голого не будут снимать

Сообщение **mal4ik** » 25 сен 2011, 13:43

ну и отлично! часть из сказанного давно стоило сделать

ты мазохист? :-)

Сообщение **Classic** » 25 сен 2011, 15:17

Andrey Nikolaevich писал(а):укатывание в бетон всего

В бетон - знаете ли, слишком дорогое удовольствие. У России никаких средств на это не хватит.

Andrey Nikolaevich писал(а):частичное сворачивание социала

Поправлю - ПОЛНОЕ. "Социал" будет содержать попросту не на что.
Цены на нефть когда просядут хотя бы до 40 - придёт звиздец всей структуре. Какие там Путины. О чём вы. Совсем иные авторитеты вылезут.

Сообщение **Classic** » 25 сен 2011, 16:23

mal4ik писал(а):ввп - кто больше напрадавал

...а как насчёт, кто больше потребил? Величина реального спроса имеет к ВВП отношение ничуть не меньшее, чем объём производства (в купе с инвестициями, величиной капитализации корпораций, кредитного портфеля банков и тыры-пыры)
Не может ВВП расти на падающем спросе. Никак. Он не может даже "стагнировать". Он может только падать. Можно играть со статистикой, конечно же. Можно завуалировывать гиперинляцию резервных валют ценами на продовольствие с сырьём на рынках - конечно же - но лишь до определённого времени. Рано или поздно экономика должна естественным путём вернуться к точке равновесия (как ещё учил дедушка Маркс) - соразмерно величине реального потребительского спроса.

Classic писал(а):
Andrey Nikolaevich писал(а):укатывание в бетон всего
В бетон - знаете ли, слишком дорогое удовольствие. У России никаких средств на это не хватит.
Andrey Nikolaevich писал(а):частичное сворачивание социала
Поправлю - ПОЛНОЕ. "Социал" будет содержать попросту не на что.
Цены на нефть когда просядут хотя бы до 40 - придёт звиздец всей структуре. Какие там Путины. О чём вы. Совсем иные авторитеты вылезут.

Классик, Кудрин уйдет (уже готов, если не пугает) и капец всему наступит раньше.

Сообщение **mal4ik** » 25 сен 2011, 21:19

кто больше потребил у того ввп меньше. самосабой. продукт не един, и спрос не падает равномерно.
маркс, точка равновесия.. куда уш тут спорить с класиками. но какова она? реальное потребление это нонсенс. всегда есть динамика на рынках, отложенный спрос, рост и падение доходов локальных домохозяйств, % накоплений.
не, мазахист АН это ты. так регулярно предвкушать регулярную эммиграцию активных и вменяемых и так последовательно быть сведетелем этого. а Кудрина конечно в президенты.

Classic писал(а):
Коляскин писал(а): но поставки кукурузы (в початках и зерне) вкупе с мягкими сортами пшеницы (которой так славятся аграрии США и Канады на весь мир), шедшие на комбикорма - увеличивались из года в год. (Я оговорюсь, что хлеб пекут из твёрдосортной пшеницы, которая любит где посуше. Это наши яровые в Поволжье, и Казахстане )

Мну кацца что все с точностью наоборот.Россия закупала в Канаде твердые сорта пшеницы в селекционных целях.Всегда.и при царе тоже .хлеб пекут исключительно из мягких сортов.Помольная партия состоит из 30% зерна 3 класса,60-4 класса и 10фуража.В целом по России.
Да,кстати.и не еште макароны отечественные.Их производят тоже исключительно из мягких сортов а пишут суки что из твердых.Ну это азы.

Коляскин писал(а):Да,кстати.и не еште макароны отечественные.Их производят тоже исключительно из мягких сортов а пишут суки что из твердых.Ну это азы.

а масло то какое тут говно, коляскин. как валио тут стали делать, так качество упало мгновенно. твари

Ваши твари(с) начали варить говенную Балтику именно с того дробленого риса что я поставил в далеком 2000г. :-)

Видимо совпало.
Факс я попил приличный полгода,потом его стали варить в Мытищах.Успел-таки распробовать заграничный.Темный Гессер до первого кризиса ввозили только оттуда.После кризиса светлый стали производить в Черногловке а темный не возят,гондоны.У мну приятель,побывав на гонках в Италии,ищет способ уже полгода как свалить туда жить.Не свалит. :-)

Кстати,целинное-читай Казахстан,зерно было самым херовым в России но самым дешовым.Суховеи и песчаные бури,мать их.Сказочные урожаи собрали только первых 2 или 3 года.Потом эррозия и т.д.
И еще-самое лучшее зерно расеянское произрастает в Краснодарском крае.Только на хлеб.Клейковина выше 36.ИДК-60.Белизна очень хорошая-не помню сколько.Но только на хлеб,но очень качественный.В Москве из него делают хлеб только 3 пекарни.Причем чем дороже хлеб тем дерьмовей мука и больше улучшителей.Маркетенг рулет и рекламенг. :-)

Вообчем-все плохо.Хорош только свой хлеб,домашний.Мечтал давно о хлебопечке а теперь вот подсел на белковую диету и каюк мечте.

Коляскин писал(а):Ваши твари(с) начали варить говенную Балтику именно с того дробленого риса что я поставил в далеком 2000г.

гореть им в аду, тварям

Кто сейчас на конференции