миха писал(а):Астроном, боюсь что на выходе именно такая продукция и получится=) По телеку вон на показушных учениях военные по таким же кирпичам координаты вводили (или еще чо - не с начала смотрел). Если это оно - то прогресс налицо !!!
Вот я и говорю, что народ вообще не в курсе, о чём речь.
У военных вообще много очень старой техники, и дело не в том, дизайн там вообще не причём, важный другие характеристики, в частности - надёжность. Военная техника - это не айфоны, которые меняют каждый год.
Конкретно приёмник на фото мало того, что действительно древний, он вообще никакого отношения к развитию и качеству работы системы ГЛОНАСС не имеет. На этом фото можно показать Samsung Galaxy Tab 2 - там встроен глонасс приёмник. Смотреться будет куда красивее.
ГЛОНАСС не производит приёмников. Так же как не производит приёмники GPS. Рынок бытовых ресиверов полностью занят чипами из Китая, т.к. они делают дешёвый продукт. Профессинальные приборы геодезического класса производит несколько производителей, которых можно пересчитать по пальцам. Например, Leica, Topcon, Javad. Они делают приёмники ГЛОНАСС уже не первый десяток лет. Последние, кстати, открыли представительство в Москве, и всё ПО сейчас для их приборов делается в России. У нас тоже есть разработки, но они не массовые и не коммерческие, их характеристики соответствуют тем требованиям, которые к ним предъявляются.
Не знаю, имело ли смысл писать этот экскурс, просто ты как раз и проиллюстрировал то, о чём я говорил - люди вообще не понимают, что такое ГЛОНАСС, для чего он нужен и как функционирует, но при этом делают выводы на основании какой-то информации, которую опять же интерпретируют исходя из своих домыслов, не имеющих реальной базы знаний.
миха писал(а):Рыжий Толя Чубайс в "Роснано" уже сколько лет втихую рулит ? Бюджеты их слышали годовые ? А на выходе что ? Пшик - ничего, ибо если б что то было - раструбили тут же.
Опять же пример. Вот ты ведь вообще ни фига не знаешь, а суждения выдаёшь. О каких бюджетах речь? Роснано - это венчурный фонд. Какие у него должны быть бюджеты? На выходе пшик? А ты по каким критериям судишь? Опять выдумываешь? Это у всех юристов такой стиль - гнать фигню, даже не удосужившись иметь хоть какую-то информацию?
Например, о компании Оптоган ты слышал? А финансирование исследований и внедрение разработок в ФТИ им. Иоффе и Прохоровского центра РАН? Или это тоже пшик, по мнению эксперта-михи?
миха писал(а):Слолково же мне напоминает теремок. Только если придут и вложатся такие монстры как Интел и Майкрософт и иже с ними, то это надолго, если не навсегда + лучшие ребята будут работать у них + перспективные патенты тоже будут у них. Так при чем же здесь российская наука (тьфу, инновации) ? Где они там ? И нахера строить теремок одному, если, предполагается,. что жить в нем будет все зверье леса ?
А почему ты считаешь, что тут вообще есть кому-то дело до того, что тебе там что-то напоминает? Да ты, я уверен, до того, как я тут хоть какую-то инфу написал, вообще не знал никаких подробностей о предмете обсуждения, а тут уже выдаёшь свои оценки.
Я понимаю, что это текущая реальность, но она не нормальная. Ее можно и нужно критически оценивать. Разве не?
Из кирпичиков хреново получалось - половину растаскивали на сарайчики
