Бога нет, точно говорю.
Re: Бога нет, точно говорю.
проблема тут только в том идиоте, кто поместил это в рубрику "идиотека"
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Бога нет, точно говорю.
BWN2008 писал(а):проблема тут только в том идиоте, кто поместил это в рубрику "идиотека"
Вася, искусственно насаждаемое православие выглядит именно так. увы.
Re: Бога нет, точно говорю.
leugene писал(а):Бактерии опровергли теорию разумного творения
видно они сами об этом и рассказывали
(корреспонденту в частной беседе)
Re: Бога нет, точно говорю.
бредовенько, резюмируя выходит что:
Типа такая сложная система не может появиться в результате эволюции, но концепцию креационизма мы все рано не признаем.
или я между строк читал, или переводчик имел свое мнение или день не мой
перечитал еще раз, ключевое слов вроде как "считается" типа биологи копнули поглубже и поняли, что ничего не понимают и решили договориться, что дело было так....
вообчето клетка в устойчивом для функционирования и даже для воспроизводства себя была изначально создана в готовом для употребления виде, без всяких там мутаций и переходных фаз трансформации входящих в нее компонентов, а вот код ДНК это типа операционной системы которую можно переписать и определить фонкции клетки как элемента макросистемы.
(С)мой хрустальный шар.
PS отсель вытекает вопрос а кто автор то?
да хоть большой взрыв кто больше грибов и шишек выкурит того гипотезуи и примем
Типа такая сложная система не может появиться в результате эволюции, но концепцию креационизма мы все рано не признаем.
или я между строк читал, или переводчик имел свое мнение или день не мой
перечитал еще раз, ключевое слов вроде как "считается" типа биологи копнули поглубже и поняли, что ничего не понимают и решили договориться, что дело было так....
вообчето клетка в устойчивом для функционирования и даже для воспроизводства себя была изначально создана в готовом для употребления виде, без всяких там мутаций и переходных фаз трансформации входящих в нее компонентов, а вот код ДНК это типа операционной системы которую можно переписать и определить фонкции клетки как элемента макросистемы.
(С)мой хрустальный шар.
PS отсель вытекает вопрос а кто автор то?
да хоть большой взрыв кто больше грибов и шишек выкурит того гипотезуи и примем
I GUARANTEE IT
Re: Бога нет, точно говорю.
FeniX писал(а):Феникс, вам не приходило в голову, что в фильмах автора просто много лжи? Т.е. те же пирамиды. И известно как их резали, где резали, как спускали, как волокли, как обтесывали и почему без раствора и почему раствор хуже и т.д. Любой факт который он говорит, включая вес и количество блоков, надо тупо перепроверять.
видеокамере по барабану что снимать, если есть человек и предмет рядом с ним вычисления несложны, где тут ложь ? скриншоты можно ? :)Технологии обработки материалов 300 лет назад и 1000 лет назад практически не менялись
упс официальная наука называет возраст пирамид минимум в 4500лет, никаой стали не было, только бронза,
всделайте вручную любой бронзовый деревянный и каменный инструмент и попробуйте лично сделать гранитный параллелепипед с большой стороной хотя бы 300мм параллельностю граней до 1мм и шероховатостью не более 0.5мм. если получиться, готов выкупить за бешеные деньги.
1000, свай, бревен и прочего, Египет и тогда был пустыней, 1000 км пути тогда это минимум 50 дней пути в одну сторону.
а наберется ли во всем египте столько трудоспособного народа, не рабов, чтобы потянуть такую стройку.
Там кажися Остерикс и Оберикс строились.
Re: Бога нет, точно говорю.
leugene писал(а):Бактерии опровергли теорию разумного творения
Ага.
Исследователи предлагают следующий механизм образования TIM23.
Я не специалист в микробиологии (да и в макро... ) и даже не особо интересующийся. Посему, мало что понял из статеи. Но, фраза "исследователи предполагают", говорит сама за себя. Опровержением и не пахнет...
Ту вот какая история получается. Вот, взять к примеру меня. Накой чёрт мне иметь в голове совершенно ненужную мне информацию об устройстве клетки, о всяко-разном, кучу смежных знаний (полученных опять таки от кого то), чтобы обоснованно критиковать ту или иную гипотезу? Бог сотворил клетку, дядя Ваня, зелёный парень с Альфа-Центавры... Лично мне глубого плевать. Будет любопытно в вечерних новостях послушать об этом. Будет официальная версия, её и примем (большинство примет). И пойдём дальше точить, валять, приставлять, рутинировать. Заниматься повседневной жизнью, одним словом. Понимаете, к чему я это?
Допустим, что Земля вращается вокруг Солнца. Но какая практическая польза мне от этого знания? (с) Шерлок Холмс.
Гаврила
- ppnikpa
- Сообщения: 1864
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 00:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
Да самая прямая вы можете жить только пока оно вращается именно так.
- Proteus
- благочестивый
- Сообщения: 12801
- Зарегистрирован: 24 сен 2004, 00:55
- Откуда: СТРёМНОЕ БОЛОТО
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
Но знать об этом необязательно. Это все равно не влияет на процесс.
Illustrissimus
- ppnikpa
- Сообщения: 1864
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 00:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
Сейчас может и не влияет. Всё что попадает в категорию "само собой разумеется" и правда может казаться ни что не влияющим. Однако так было не всегда и в то время когда это знание было доступно не всем влияло его наличия на повседневное бытие было что называется трудно переоценить.
Re: Бога нет, точно говорю.
Proteus писал(а):Но знать об этом необязательно. Это все равно не влияет на процесс.
Именно это я и хотел сказать!
Гаврила
Re: Бога нет, точно говорю.
ppnikpa писал(а):Да самая прямая вы можете жить только пока оно вращается именно так.
ppnikpa писал(а):Сейчас может и не влияет. Всё что попадает в категорию "само собой разумеется" и правда может казаться ни что не влияющим. Однако так было не всегда и в то время когда это знание было доступно не всем влияло его наличия на повседневное бытие было что называется трудно переоценить.
Протя, ты заметил, что он опять пытаецца втянуть нас в нелепую дискуссию?
Гаврила
- ppnikpa
- Сообщения: 1864
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 00:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
Да вам не надо никого что бы втянуться в дискуссию, вы уже вовсю дискутируете. Это мне надо втянутся. Но вот с бактериями у меня сложные отношения посему втягиваюсь через запасной выход.
Re: Бога нет, точно говорю.
Бактерии - наше всё. Без них - никуда! Если мы обидемся на бактерий, они наплюют на нас. А вот если бактерии обидяцца на нас - нам хана...
Гаврила
Re: Бога нет, точно говорю.
Самый терпеливый администратор.
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
- Proteus
- благочестивый
- Сообщения: 12801
- Зарегистрирован: 24 сен 2004, 00:55
- Откуда: СТРёМНОЕ БОЛОТО
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
Интересно, что милость господня избирательна- на человека действует позитивно, а на золотистого стафилококка- негативно. От дьявола этот стафилококк, даром что золотистый, хотя златолюбие- тоже грех.
Иногда я жалею, что Бог не зарегин на Бироте.
Иногда я жалею, что Бог не зарегин на Бироте.
Illustrissimus
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Бога нет, точно говорю.
Надо будет зарегить его. В Южном Парке например Иисус такой же персонаж как и Кении ...свой в доску парень и немного мечтатель.Proteus писал(а):Иногда я жалею, что Бог не зарегин на Бироте.
- Вложения
-
- MEZ23020-3_00.jpg (12.1 КБ) 9940 просмотров
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Бога нет, точно говорю.
И подпись: "Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов кроме Меня".
Наделить его модераторскими полномочиями.
Таким образом Бирота будет единственный велоресурсом где банить будет сам Господь Бог
Свежо по моему
Наделить его модераторскими полномочиями.
Таким образом Бирота будет единственный велоресурсом где банить будет сам Господь Бог
Свежо по моему
Re: Бога нет, точно говорю.
... пишет в завтрашнем номере газета "Жизнь".
не читайте завтрашних газет перед сном
Re: Бога нет, точно говорю.
И подпись: "Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов кроме Меня".
Наделить его модераторскими полномочиями.
Таким образом Бирота будет единственный велоресурсом где банить будет сам Господь Бог
а участвовать в процессе, контентаобразования, будет?
если да, то чьими руками ?
кого провозгласит истинным пророком, воли своей ?
I GUARANTEE IT
Re: Бога нет, точно говорю.
Tilbert писал(а):http://www.utro.ru/news/2006/03/16/530921.shtml
Воистину..
Предлагаю уважаемым ученым продолжить сей интереснейший эксперимент и выяснить различается ли влияние представителей различный религий и течений на характеристики воды при совершение обозначенных действий. Может, удасться научно подтвердить истинность православия, как единственной настоящей веры.
Re: Бога нет, точно говорю.
BWN2008 писал(а):ppnikpa писал(а):Могут и прекрасно сосуществуют поныне.
Вот как раз НЫНЕ они и могут сосуществовать! (смотри мои предыдущие посты)
Выдвину свой тезис:
В противовес мнениям о загнивании считаю что как раз сегодня начинается мощный РЕНЕССАНС ВЕРЫ!
ну прямо алилуя! это про америку и омусульманивающиеся страны? там ренессанс? я бы тогда писал бы об этом с большим знаком минус
Re: Бога нет, точно говорю.
AHTOH писал(а):ну прямо алилуя! это про америку и омусульманивающиеся страны?
нет
Re: Бога нет, точно говорю.
BWN2008 писал(а):AHTOH писал(а):ну прямо алилуя! это про америку и омусульманивающиеся страны?
нет
про наших братков, понатыкавших часовен и храмов и разжиревших попов? Это ренессанс?
Re: Бога нет, точно говорю.
AHTOH писал(а):BWN2008 писал(а):AHTOH писал(а):ну прямо алилуя! это про америку и омусульманивающиеся страны?
нет
про наших братков, понатыкавших часовен и храмов и разжиревших попов? Это ренессанс?
ну будем считать что так
я понимаю твою точку зрения, и сам во многом в таких же красках и выражениях думаю, но полностью с такой формулировкой согласиться не могу, а скорее я немного другое имел все же ввиду
долгий разговор - я скорее в общефилософском смысле
постмодерн сменил модерн с его концептами воли и разума, а что будет дальше?
как-то так... в формате форума сложно о б этом говорить
ну и потом - на самом деле не важно кто построил храм (братки, или не братки) - главное что он построен (или восстановлен)
Re: Бога нет, точно говорю.
BWN2008 писал(а):... в формате форума сложно о б этом говорить
......не важно кто построил храм (братки, или не братки) - главное что он построен (или восстановлен)
Да, с одной стороны приятнее общаться вживую. Но на форуме можно четче и яснее сформулировать свою мысль. Почему бы не пообщаться здесь?
А вот кто построил храм.... Вот организация построила часовню (или, если бабла много - храм восстановила) - с одной стороны вроде бы хорошо, созидание и все дела.... Но с другой.. Откуда финансирование? Почему бы не поднять зарплату работникам, дополнительные премии, оплатить отпуск на море сотрудникам с семьей? Тем более, что в большинстве случаев никакой архитектурной ценности эти культовые поделки не несут. Зачем? Зачем строить эти помещения? А спортивный комплекс почему бы не построить? Да хотя бы просто воллейбольную площадку. По моему, все эти постройки культовых сооружений чисто коньюктурная штука.
Re: Бога нет, точно говорю.
она безусловно коньюнктурная
строительство спортплощадок тоже коньюнктурная кстати-))
но это не значит что они не нужны
они кстати понемногу они тоже появляются и восстанавливаются
строительство спортплощадок тоже коньюнктурная кстати-))
но это не значит что они не нужны
они кстати понемногу они тоже появляются и восстанавливаются
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Бога нет, точно говорю.
Вася, строительство церквей это тот же бизнес - подрядчик, откат, то сё. К духовной сфере он имеет такое же отношение как торговля рпц сигаретами.
Да и вообще много их стало - куда ни плюнь церковь стоит
Ладно бы чего нить интересное строили - а то это ж халтура, бесконечные луковки эти а ля рюс. Убогий стиль.
У нас всю воют про охту центр, мол портить будет вид города и т.д. По мне так красивый современный хай-тек никакой вид города не испортит, а портят вид города именно эти жалкие новоделы.
Да и вообще - у нас до сих пор музея современного искусства нет (грозят именно в охта-центре на первом этаже сделать, но чего то не верится). Зато луковок понатыкали - ни дать ни взять Золотое Кольцо Все прошлое подъедаем...проедаем.
Да и вообще много их стало - куда ни плюнь церковь стоит
Ладно бы чего нить интересное строили - а то это ж халтура, бесконечные луковки эти а ля рюс. Убогий стиль.
У нас всю воют про охту центр, мол портить будет вид города и т.д. По мне так красивый современный хай-тек никакой вид города не испортит, а портят вид города именно эти жалкие новоделы.
Да и вообще - у нас до сих пор музея современного искусства нет (грозят именно в охта-центре на первом этаже сделать, но чего то не верится). Зато луковок понатыкали - ни дать ни взять Золотое Кольцо Все прошлое подъедаем...проедаем.
Re: Бога нет, точно говорю.
Андрей, в чем ты меня убеждаешь?
- Proteus
- благочестивый
- Сообщения: 12801
- Зарегистрирован: 24 сен 2004, 00:55
- Откуда: СТРёМНОЕ БОЛОТО
- Контактная информация:
Re: Бога нет, точно говорю.
В том, что Бога нет. Он бы такого не допустил! Он бы устроил музей современного искусства!
Illustrissimus
Re: Бога нет, точно говорю.
Proteus писал(а):В том, что Бога нет. Он бы такого не допустил! Он бы устроил музей современного искусства!
на каждом углу
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Бога нет, точно говорю.
Proteus писал(а):В том, что Бога нет. Он бы такого не допустил! Он бы устроил музей современного искусства!
Именно. Музей современного искусства в Петербурге куда актуальнее и нужнее чем очередная поделка а ля рюс.
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re:
Протестую! Любовь на сегодняшний день сделалась частью товарно-денежных отношений, а стало быть это понятие дискредитированноехондроксид писал(а):Бог есть Любовь
Re: Бога нет, точно говорю.
А уж как сегодня богом торгуют, любовь нервно курит в сторонке
Re: Re:
Andrey Nikolaevich писал(а):Протестую! Любовь на сегодняшний день сделалась частью товарно-денежных отношений, а стало быть это понятие дискредитированноехондроксид писал(а):Бог есть Любовь
что значит на сегодняшний? это же древнейшая профессия?
Re: Бога нет, точно говорю.
В обмен на грумминг и хавчик самки абизян охотнее уступают самчикам чья пазишн в иерархии оставляет желать лучшего. Художников еще не было.
Самый терпеливый администратор.
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
Follow me at http://daniilk.livejournal.com
Вернуться в «Конструктивно наболевшее»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 67 гостей