Форум на Бироте

ок так ок. можно сразу увидеть число смертей в этих странах. вобщем прямая демонстрация того что толерантность как идея и демократия как процедура в европе не просто сама по себе а для достижения соцеальной стабильности. те коренное население предпочитает договорится а не конфликтовать. но не во всех случаях, это ясно. именно это решение мне не нравится тем что задивает религиозные чуства и развитие ситуации становица рисковым - французских алжирцев, закаленных в антиглобалистских выступлениях, уже вспомнились.. вобщем чиста прагматичный подход

Ты смешиваешь толерантность (ТЕРПИМОСТЬ) с равенством перед законом Республики, например. И в концепции европейской терпимости, выходит неминуемо так, что все равны, но кто-то всегда равнее. Некоторые меньшинства это "равенство" эксплуатируют.

Особенно это выпукло проявляется при "ущемлении" неведомых прав и чувств "меньшинств". Попробуй подать на кого-нить в суд за пропаганду содомии, под предлогом что тебе христианский бог и Папа не велел. Далеко пошлют? А затем, напечатай картинки с подписью "пророк" и посмотри на реакцию. Негоже.

Я ЗА обустройство городов для инвалидов и прочих престарелых disabled, это правильное обеспечение равенства для всех. Но я против, когда гражданин не может назвать гомосексуалиста извращенцем без риска оказаться в суде, а он, болезный, может назвать гетересексуала pervert (это реальный пример из жизни - рекламная компания гей-клуба в Европе) и идти дальше. При этом, к искажениям гендерной реальности в чужой голове я отношусь спокойно. Не надо просто с ней носится, как с флагом.

не увидел паралелей между гаями и мосульманской общиной. ну и про путал опят таки. я же не выхожу с демострацией о том что чьи то права попраны. просто если одной рукой размахивать эммиграционно-разрешительной марковкой а другой строить культурный заборчик это приведет к социальным напрягам со всеми прелестями типа гетто, протестами и бунтами.

mal4ik писал(а):не увидел паралелей между гаями и мосульманской общиной. ну и про путал опят таки. я же не выхожу с демострацией о том что чьи то права попраны. просто если одной рукой размахивать эммиграционно-разрешительной марковкой а другой строить культурный заборчик это приведет к социальным напрягам со всеми прелестями типа гетто, протестами и бунтами.

гетто огородить колючкой и залить напалмом в 3 слоя, бунты утихнут,
(чота я какойто арессивненький)

(чота я какойто арессивненький)

Есть же ОРТОдоксальная тема, там надо напаламом.
а Европа уже пожинает плоды свое толерастии, дождутся диктатуры, с гетто и напалмом всех недовольных, напламом, концлагеря возродить

вы бы лутче стафке делали какой город первая иранская баегалофка накроет

mal4ik писал(а):вы бы лутче стафке делали какой город первая иранская баегалофка накроет

Да неужели? Давай сделаем ставки сколько фосфорных бомб упадет на Тегеран.

а это открытый вопрос - не извесно уедит туда с300 или нет

Как делают корпус новых маков. Я вот как-то ожидал штамповки, а тут фигасе, фрезеруют из цельного куска люминия. И еще по мелочи у этого пользователя о фишках в проектировании.

Это давно, фрезеруют, и не только на маках, и не из алюминия, а из магния.
вес таки не последний фактор. а снаружи да, и не скажешь, что фрезеровка.

Раньше штамповка была, титановая. Очень давно. Затем дизайн остался но материал сменился на алю и я по инерции продолжал думать на новый дизайн.

Вы бы лутче стафке делали какой город первая иранская баегалофка накроет [/quote][

Готов поставить кружку сидра на кон, что им не дадут сделать боеголовку - долбанут быстрее все их станции.

принимаю. фишка в том что уже долбали, но это не помогло..

Дата? До 1 января 2012 года их накроют раньше, чем они это сделают, либо они не рискнут этого делать вообще. Принимаешь?

Раз уж речь пошла о сидре- мне разбить? Услуги рефери- две кружки сидра! Аллах Акбар!

не готов ставить на быструю эскалацию, тк не считаю что иран делает бомбу для барьбы с неверными. само сабой там сидят фанатики, но не религиозные а власти и бомба им нужна для зонтика от штатов и израитян. хатя то что она куданить упадет это определенна

Там коллайдер уже будет работать во всю, капут палюбому)

И зачем такие серьёзные вопросы обсуждать так поверхностно, да ещё не имея никаких, ну совсем никаких значащих фактов на руках? Не лучше ли спуститься пониже и посмотреть на то что под ногами, большие проблемы происходят от маленьких причин все же люди.

ну пака скайнет не включица и с колайдером жить можно =)

пникпа, пиянство - зло!

А 2>1 и что?

Пникпа, даже самый простой вопрос может при должном подходе к обсуждению инициировать развод, убийство или войну. Мы по-самурайски. Обсасываем до мелочей простые вопросы и сплеча решаем сложные А иначе рискуешь погрязнуть..

https://service.nalog.ru/debt/

Страница привязана к БД налоговой и позволяет увидеть есть ли у вас задолженность перед государством и не следует ли заплатить налоги (справка по физикам). Сервис постоянно падает, люди интересуются)

Журнал-эпоха закрывает бумажную версию. Время идет!

http://lenta.ru/news/2009/12/08/computerra/

Наверное единственный айтишный журнал который у меня вызывает какие-то положительные эмоции и который я несколько лет читал на постоянной основе (в конце 90х). Все западные производные клоны, типа CHIPа, такой уникальной атмосферы не имеют.

а меня бог миловал. оно конечно атмосферное но когда видел мельком такие отжиги видал. вобщем устойчивый комплекс: компьютера - тсутствия профессианализма и прибежище ламота =)

Закономерное закрытие. Там давно уже ничего не писали по делу, так разные люди писали о своём что придётся. Ясное дело реклама в такой брошюре работала не слишком здорово. Пытаются брать количеством. С тех пор как они наняли нового спеца по рекламе только на главной странице их интернет портала блокируется 700 с копейками (sic!) объектов отвечающих за рекламу. Это не то что следует читать.

http://www.bing.com/

На удивление хорошая работа. Понятно теперь, почему они отожрали уже 10% поискового рынка. Воткнул в закладку как запасной дублер гугла. Гугль в рунете мощно себе подгадил пессимизировав выдачу с сайтов размещавших контекстную рекламу нормальных, не адалт-сайтов. Хрен с ним с PageRank, но выдача.. Таковых (сайтов) в рунете из топовых (скажем в 20-ке по разделам яндекса) процентов 20-30 минимум, как мне кажется. Т.е. из 20 топ велосайтов по моим подсчетам даже больше половины кормились таким образом. Ну и кому нахрен нужен поисковик потерявший треть результатов? Может в голове что щелкнет... Яндекс поступает разумней. Он заметно снижает ТИЦ, но выдача при этом уходит не сильно. Следовательно, цена площадки заметно падает для всех типов рекламодателей.

Обама закрыл проект Созвездие и, как следствие, поколение новых перспективных ракетоносителей Арес. Т.е. на луну уже больше никто не летит.

Основная позиция: нафиг нам сдалась эта Луна, тем более, ракеты построенные по лекалам прошлого века. Давайте давать деньги частникам.

На английском http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm
На ленте http://www.lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/

Стоит напомнить, что США остаются пока без перспективного ракетоносителя.

Интересный факт. Бюджет НАСА составляет примерно 17 млрд. долларов. Бюджет МинОбороны США 700 миллиардов. Т.е. примерно 2.5%. Эффект для популяции? Priceless.

согласись у армии значительно больше область применения и практическая ценность тоже

Сравнение не для этого приведено, как любопытный факт. В Pale Blue Dot Сагана, он упоминает, что сколько бы раз он не задавал этот вопрос людям (какой процент получает НАСА от оборонного бюджета) всегда называлась сумма в десятки процентов. Надо сказать, что опрос на местах спустя 10 лет мне аналогичные цифры привел.

http://www.lenta.ru/articles/2010/02/02/nomoon/
Тут не без неточностей, но лень документировать, общая картина понятна. Думаю, в течении недели по опечаткам поправят.

Такая история возможна кажется только в США, когда вся пилотируемая космонавтика авансом отдается частникам. Государство всегда неэффективно при реализации комплексных программ, дайте частному капиталу цель и он свернет горы. И еще раз к Сагану (кстати, во многом провидческая книга, за исключением совместной работы США-России над изучением планет. Недооценил он скорость деградации науки в Росии), он правильно отметил, что даже на исследование планет нужно в идеале направить частный капитал. Как только капитал находит пригодную экономическую модель, как сразу начинается ажиотаж. В сегодняшнем случае, триггером послужил "туризм".

Представьте, что Роскосмос объявит о завершении службы Протонов и Союзов к 2020 году, а дальше, дескать, обращаться государство к частникам будет. Даже не смешно.

комплексная программа манхетен была эффективна ?
кмк это вопрос целепологания. большой космос просто никому не интересен, а те задачисвязанные с ним, которые важны могут выполнятся автоматикой.

Проект Манхэттен нельзя приводить как пример и сравнивать, поскольку мы не знаем, как бы он был выполнен частными силами. Тем более, что реализовывался он в особых военных обстоятельствах и был уникальным сам по себе.

Пока что, в самом наглядном для примера столкновении государство-частная структура в современных военных конфликтах, военизированные, террористические группировки и частники, убедительно показывают подавляющее экономическое превосходство над армиями и государственной машиной. Именно по этой причине, кстати, в Ираке такое количество частных коммерческих охранников.

большой космос просто никому не интересен,

Эй эй эй. Говори за себя)))

а те задачисвязанные с ним, которые важны могут выполнятся автоматикой.

И очень многие с тобой согласны. Но человеческое любопытство, слава богу, пока неистребимо.

частники там появились исходя только из одного - разделение ответственности. ну и по эффективности не думаю что комерческая структура аналогичная по объемам армии сша имела бы туже эффективность в рамках работающих там критериев. эйэй если бы большей космос был бы настолько интересен в практическом смысле то пилотируемые полеты были бы реальностью, тк большая часть первоначальных работ в существующих уровнях риска может делать только человек. а единственная действительно коммерческая жилка это чужаки в скафандрах, которые ну ничего на перспективу практически не дают.

по любапыцтву да, но его не намажаш. если начнут мазать то и космос полетит =)

ну и по эффективности не думаю что комерческая структура аналогичная по объемам армии сша имела бы туже эффективность в рамках работающих там критериев.

В том то и дело, что частники бы не стали создавать такую структуру в принципе. "Критерии", часть этой неудачной структуры.

не стали - в смысле не смогли бы ? про критерии не понял. я про боевую эффективность. как критерии боевой эффективности могут быть частью структуры? оценки, это да..

не стали - в смысле не смогли бы?

Война ведется ради выполнения каких-то целей. Нынешняя армия для решения современных задач (контроль территорий или смена там режима на "демократический") которые перед ней ставят сегодня, почти всегда малопригодна. Сегодня недостаточно сломить оборону танковыми клиньями, ввести комендантский час и поставить блокпосты. Сильно эффективной с точки зрения затраты-результат была афганская операция для борьбы с террористической угрозой? Даже цели туманны.

Это доказывается из раза в раз, как в Чечне, так и в Ираке или Афганистане. Сейчас армия работает как "погнали наши городских" и была бы эффективна в директиве "убить всех людей" и "сжечь все, что горит". Не дают, увы. Вместо этого она охраняет улицы, разгребает завалы, тратит деньги и тренирует силы самообороны. Удовлетворение от демонстрации силы есть, результата нет.

Да и предмет зачастую сегодня просто ненужен, в нормальной корпорации, на этом месте бы задумались над контрактом с охранной службой. Примеры в каждой стране свои. Прибалтам, скажем, вообще армию можно устранить. Охрана границ не армейское дело, а небо пусть США стережет, им же надо. Гордость, наверное, не позволяет отказаться. Зачем Англии ядерные подводные лодки? А странам НАТО раздельные оборонные бюджеты по разработке и экплуатации десятков видов техники? Частный капитал при слиянии быстро ликвидирует дублирующие органы и создает новые правила.

Терроризм, оружие капитала в чистом виде. Так задачу противодействия решает частное лицо. Пару кило взрывчатки или заряд в трусах и "эффективная" гос.машина как реакция выделяет миллиарды на охрану железных дорог. Еще метод - медийная война, возможности которой убедительно продемонстрировали в Палестине.

про критерии не понял. я про боевую эффективность. как критерии боевой эффективности могут быть частью структуры? оценки, это да..

Спасибо, что пояснил, это требовалось. Приведи пример, пожалуйста, боевой эффективности.

Вообще, давай попробуем решить задачу. Ты частная организация, РФ с тобой заключила контракт на восстановление "конституционного порядка" в какой-либо горной мятежной республике с микронаселением в 2 миллиона человек, площадью с Чечню, которое перестало сажать картошку, перешло на внешнее финансирование, стало бегать с автоматами и доставлять массу неприятностей.
Самый эффективный метод? Тебя конституция не сдерживает, законы республики и РФ можно не соблюдать. Денег мм.. Допустим 20 миллиардов баксов, нислабо, но решение должно быть окончательным. Ближайшие десятилетия не беспокоить.

забавно. мы говорим не о военных задачах а о спецоперациях. согласен что современная армия с этим не справляется, она создавалась из опыта предидущих массовых боестолкновений. не факт что такие столкновени в прошлом. что касается терроризма, информационных войн и тд то тут проблема не в эффективности армии в частности а в готовности общества им противостоять. либирализм взгядов очень сильно мешает быстрому разрешению таких проблем и зачастую делает решения невозможными/половинчитыми. начальные примеры - война во въетнаме/авгане.

тераризм это не оружие бизнеса, это просто метод доступный для людей с другой маралью. считать этот метод эффективным ? из каких критериев ? затраты на последнюю кампанию в авгане гигантски, цели не достигнуты.. но были ли они ? считаю что военные цели в большей части были достигнуты, политические - нет. но это вопрос стратегий а не неготовности армий.

ну и о критериях. основным во все времена, а сейчас в свзи с социализацией обществ особенно, является соотношение потерь. зная текущие и перспективные разработки, а так же видя текущие бюджеты изменить ситуацию можно только совершив технологический прорыв.

Марк, давай пока закроем тему. Приезжай в Питер, обсудим. Диалога не получается, куча аргументов, но слабо сцепляются

ну как скажеш =)

Решил отделить ленту всяческих технических новостей и попадающихся любопытностей в полноценную трансляцию в http://daniilk.livejournal.com . Поток не имеет отношения к велосипедам. Совсем.

Давно хотел придумать, как это все записывать и отмечать, наверное мне будет так оптимально. Пока текстовый комментарий меня парит (в смысле есть желание его писать), дальше, скорее всего, буду ставить себе как напоминалку, просто ссылками, тем более, что новостей всегда много и цепляет часто. Запарюсь описывать.

Эта ветка остается по-прежнему для всяческих текстовых вещей, которые хотел бы обсудить и иногда кросс-постов.

Инджой. Кстати, на PHP никто не программирует?)

С пятницы буду в Вильнюсе на 10 дней. Кто мимо будет, пишите.