Блог Тилберта

Сообщение **Tilbert** » 04 окт 2009, 00:26

Медицинская страховка и пусть лечится там на "халяву". У нас платная медицина тоже весьма и весьма дорогая, но если заплатил за страховку - я вот лично не нарадуюсь, везде почти бесплатно, ну кроме онкологии и там еще по мелочи.

Сообщение **mal4ik** » 04 окт 2009, 08:30

это панятно. праблема в том что страховая система бюракратизирована и оч дорога. я канешна панимаю что в штатах силен средний класс и они могут себе это позволить, но на данный момент эта индустрия превратилась в такую жирную финансовую пиявку. я же не просто так привел % выходящих в год научных работ. например на фундаментальную физику или астраномию там приходится на порядок меньше. интересно во что это выльется дальше

Сообщение **Tilbert** » 06 окт 2009, 21:04

Индустрии жратвы, здоровья, войны, порно и развлечений, работают с самыми примитивными инстинктами. Потому всегда прибыльно))

Сообщение **Tilbert** » 07 окт 2009, 03:48

Ах, какой чудный пример.

http://www.lenta.ru/news/2009/10/06/pfg/

Политкорректность кнешна зло европейской цивилизации, которое если ее не прикончит в нынешнем виде, то трансмутирует преизрядно. Вот интересно, в сложившейся ситуации, когда мусульмане не хотят играть с геями, кто победит? Обе стороны угнетенные меньшинства, обе имеют особый статус защищенных жертв, обоим старательно целовали попку. Прими руководство лиги какое-то решение, как ее обвинят либо в гомо, либо мусульманофобии. Чудна! :-)

Скорее всего, кнешна, нагнут мусульман, как это вообще принято во Франции, которые во всех подобных случаях, типа хиджаба в школе, становятся на сторону здравого смысла и запрещают под лозунгом светского государства.

А вот что мне гораздо более интересно. Сойдись в штатах где-нить на рабочем месте негры, мусульмане, атеисты, христиане и геи. И каждый пусть найдет веские причины, по которым религия-раса-принципы не позволяют им работать вместе. Чью сторону примет суд или работодатель?

Tilbert писал(а):Политкорректность кнешна зло европейской цивилизации, которое если ее не прикончит в нынешнем виде, то трансмутирует преизрядно.

Тилберт, это распространенное, но как мне представляется ошибочное мнение. Европейская цивилизация (или шире - атлантическая) живуча и скорее всего именно она "прикончит" что угодно. По своему прикончит - вежливо. Пособиями, образованием, поп-музыкой, модой и т.д.

Как по сути дела прикончила левую бунтующую интеллигенцию - "бунтари" получили места, престижные премии и солидные оклады в университетах, не до революционной деятельности, кокаину бы. :-)

Сообщение **mal4ik** » 07 окт 2009, 14:09

не думаю что стоит равнять культуру с юридическо-бюрократическо-политическими моментами. толерантность в европпе не имеет практической жилки, она умозрительна и базируется на гумманитарных традициях, что зачастую заводит ее в тупик. в штатах например все более прагматично и соответственно с другими но все таки более понятными перекосами.

что касаеца хиджабов то со след олимпийских игр куча спорта потеряет своих шовенистских основ. уже несколько сборных заявили что планируют баксировать итд в богоугодной одежде, запасайтесь попкорном.

Сообщение **astr0nom** » 08 окт 2009, 10:31

Andrey Nikolaevich писал(а):
Tilbert писал(а):Политкорректность кнешна зло европейской цивилизации, которое если ее не прикончит в нынешнем виде, то трансмутирует преизрядно.

Тилберт, это распространенное, но как мне представляется ошибочное мнение. Европейская цивилизация (или шире - атлантическая) живуча и скорее всего именно она "прикончит" что угодно. По своему прикончит - вежливо. Пособиями, образованием, поп-музыкой, модой и т.д.

Более вероятно, что кончит так же, как и Запдная Римская Империя - история повторяется.
Неестественная, искуственно созданная идеология политкорректности трещит по швам, и Европа если кого-то и прикончит, то только когда выберется из оков насаждаемой идеологии, которую реализует вся огромная машина пропаганды, не менее мощная, чем та, что была в Советском Союзе, бессмысленная и беспощадная... Да и идея единой Европы, не смотря на всё старание, так воплотиться полностью и не смогла и не сможет никогда. В конце концов тем же Германии и Франции надоест недоедать в пользу нахлебников из восточной части... В общем, пара расколов, резких действий и дальше пойдёто поедет.
А что касается арабов и гомосеков, так арабы сами такие товарищи, что не побрезгуют и ишаком, не говоря уж о спортивных мужиках.
Уверен, что подоплёка конфликта как всегда завящана на деньги или чьи-то личные интересы, но как всегда облачается в конфликт менталитетов журналюгами.

Сообщение **Tilbert** » 14 окт 2009, 00:16

Andrey Nikolaevich писал(а):Тилберт, это распространенное, но как мне представляется ошибочное мнение. Европейская цивилизация (или шире - атлантическая) живуча и скорее всего именно она "прикончит" что угодно. По своему прикончит - вежливо. Пособиями, образованием, поп-музыкой, модой и т.д.

Ты читаешь сквозь строк, пардон. Или скорее смешиваешь два понятия. Не культуру политкорректность и ее последствия уничтожат, а цивилизацию. Варвары разрушили цивилизацию Рима, но разобрали на кусочки его культуру для личного пользования тут и там. Разные вещи, имхо. Хотя может и одно целое просто с разных сторон? Обсуждаемо, короче. :du_ma_et:

В продолжение темы, DW на ленте.ру
http://www.lenta.ru/articles/2009/10/13/sarrazin/

Эт, на самом деле, правильный тренд. Если опросы и дальше будут показывать такое согласие общества, следующая же партия и частники, которые пойдут в бундестаг под подобными ультралозунгами, очевидно получат широкую поддержку населения, места в парламенте и, как следствие, живительные изменения в миграционной политике гос-ва. Только проводить их надо железной рукой..

Сообщение **Bujhm** » 14 окт 2009, 02:30

Интересно, у нас что-нть подобное возможно?

Сообщение **Tilbert** » 14 окт 2009, 02:41

Я щас рискую огрести, но лично считаю, что наша проблема "мигрантов" вообще не проблема, по сравнению с немцами и берлинскими турками, скажем.

У нас все проще. Нет паспорта - бесправная скотина. Получить даже рабочую визу, море проблем. А гражданство... Какие там пособия, о чем ты. Сиди и молчи за забором стройки. У нас государство пока о гражданах такую заботу не проявляет, как в финке или германии власти о мигрантах. А у нас, ну даже есть паспорт, ну все равно скотина, хоть и с паспортом. У русского человека вообще одни права могут быть и те, водительские. Ну да лирика.

Так что проблема в заботе о "понаехавших" у нас не стоит, не Великобритания, куда соц. паразиты со всей Европы и северной Африки гребут-ползут через Францию, Испанию, Германию, без остановки, на север, на Ла Манш!

Tilbert писал(а): Не культуру политкорректность и ее последствия уничтожат, а цивилизацию.

Никто ничего не уничтожит. Все это крики базарной бабы, прости господи. Европа сильнее и умнее всего этого. Достаточно трезво взглянуть на Саркози и Ахмадинежада чтоб понять что к чему.

Сообщение **Tilbert** » 14 окт 2009, 03:14

Ну если честно я не верю, что Германия так просто просядет под турками, что там что-то развалится опять на несколько частей. Первый же нормальный ариец разгонит эту шарагу принудительными методами и все пойдет по второму кругу. Но именно этот процесс и будет разрушением той самой либеральной единой европы, где француз жмет лапку турку, латышу и финну. Тут я согласен с астрономом, рановато они взяли ластик для границ политической карты Европы.

Либо новая культура будет субститутом старой, зрелище, прям скажем, печальное, либо в стране вовремя найдется свой Ле Пен, который станет наконец-то президентом. Первый же такой деятель во главе любой страны "локомотива" ЕС, как все начнет трещать по швам. Проблема, Николаич, не в приезжих, а интеграции. Возьмем аналогию. Если в подвале живут подкармливаемые крысы, то в какой-то момент, если их перестать кормить, случится бунт и крысы войдут на твою кухню. Если продолжать кормить, их число будет стремительно увеличиваться и еды станет не хватать уже тебе. Дилемма неизбежна. Но при любом раскладе, крыса работать не будет - не умеет, не обучена и главное, не хочет. Оно ей просто не нужно. Ее можно приспособить разве крутить колесо электрогенератора, что неэффективно и может применяться лишь как фитнесс-мера, чтоб грызуны не жирели или для галочки "все при деле", "их скромный вклад в победу рейха".

Вот мы приезжих не интегрируем. Ваще. Наши, это южный аналог славных кули: работают за копейки, живут в ужасающих условиях, прав не имеют, создают столь необходимую социальную напряженность. Даже квоты государственные ввели. Узаконенная аренда человека с почасовой или месячной оплатой. Очень удобно, надо сказать, всем вокруг выгодно. Недостаток один: для нормальных людей наш визовый режим просто чудовищен. Чтобы обновить 6 месячную рабочую российскую визу, моему приятелю англичанину приходится ездить каждый раз назад в Лондон.

Сообщение **astr0nom** » 14 окт 2009, 10:52

Tilbert писал(а):У нас все проще. Нет паспорта - бесправная скотина. Получить даже рабочую визу, море проблем. А гражданство... Какие там пособия, о чем ты. Сиди и молчи за забором стройки. У нас государство пока о гражданах такую заботу не проявляет, как в финке или германии власти о мигрантах. А у нас, ну даже есть паспорт, ну все равно скотина, хоть и с паспортом. У русского человека вообще одни права могут быть и те, водительские. Ну да лирика.
Так что проблема в заботе о "понаехавших" у нас не стоит

Стоит проблема, стоит. И заключается она в том, что те, кто "не интегрируются" и в глазах населения "понаехавшие" - это не только бедные бесправные гастарбайтеры на стройках. Это владельцы крупного бизнеса, криминальные авторитеты и вся их иерархия. Это не только продавцы арбузов, но и те, кто ездят на дорогих иномарках.
Так что проблемы есть. В конце концов, все эти движения типа дпни и прочих - не на пустом месте образуются и "заполняются" рекрутами из (в основном) малообеспеченной молодёжи, и их взгляды (и готовность к восприятию более жёсткой и даже экстремистской пропаганды по этой теме) вполне понятны и даже естественны.

Сообщение **Tilbert** » 24 ноя 2009, 23:37

Интересно: В русской статье на Вики про крейсер Аврора ни слова про ее роль в октябрьской революции. Три факта из английской версии, которые мне показались любопытными.

Во вторую мировую, Аврора стояла в Ораниенбауме (нонче Ломоносов), где была потоплена фрицами 30 сентября и пролежала на дне до 46 года.

Больше 50% процентов крейсера - новодел, после кап-ремонта в середине 80х, т.е. по сути, это реплика с элементами прежней Авроры, со сварным корпусом.

Третье переводить лень: "The restoration revealed that some of the ship parts, including the armor plates, were originally made in England, which put in doubt the previously maintained image of the cruiser as a marvel of authentic Russian naval engineering."

Сообщение **astr0nom** » 25 ноя 2009, 11:08

Ну википедия - тот ещё источник. Нет фактов про роль (кстати, в реальности не было "выстрела, возвещавшего о начале", но это делали) - можно взять и добавить самостоятельно. Однако в самом же начале статьи я вижу фразу о революции.

Про "была потоплена и лежала на дне" я что-то не увидел.

Последняя фраза вообще очень странная, чё сказать-то хотели? Почему это "authentic Russian naval engineering" не восместимо с "some of the ship parts were originally made in England"???

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2009, 15:48

astr0nom писал(а):Про "была потоплена и лежала на дне" я что-то не увидел.

Последняя фраза вообще очень странная, чё сказать-то хотели? Почему это "authentic Russian naval engineering" не восместимо с "some of the ship parts were originally made in England"???

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7 ... par4=%2Fs1

В английской версии см. этот текст, выше на русском. Sunk, правда, понятие растяжимое. Она села на грунт, но при этом вся палуба торчала из воды. Подняли символ по другим источникам уже в 44, в 46-48 починяли. Интересно было бы узнать, что и после 1941 крейсер продолжали обстреливать, хотя с него орудия. Я своими глазами на протяжении 10 лет наблюдал, что происходит на Балтике с севшим на мель гигантским сухогрузом - неужели в случае Авроры она так и продолжала стоять без дальнейшей просадки в песок и крена? Сомнительно.

Ремарка про происхождение, думаю, относится к привычке советской историографии идеализировать Символы Революции. Даже лень искать советские сырцы на эту тему. Уверен, что нарою.

Сообщение **astr0nom** » 25 ноя 2009, 16:03

Дык русская инженерная мысль не исключает использование заграничных материалов и даже технических решений. А если исключает, тогда ни одна конструкция не может быть authenric russian хотя бы потому, что закон Гука придумал не уроженец России :hi_hi_hi:

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2009, 16:29

В идеале надо найти, что именно было сделано в Англии и что утверждали советские источники. Я допускаю строчку вида, что "бронирование было спроектировано и сделано на Балтийском заводе". Находка этому прямо противоречит. И т.д.

Сообщение **astr0nom** » 25 ноя 2009, 22:08

Да совершенно очевидно, что это просто эмоция. Ещё и слово такое употребляется marvel... смошно, ей-богу.
Бронирование может быть спроектировано русскими инженерами, но при этом могут быть использованы зарубежные наработки и даже некоторые детали.
В общем, действительно, без ясных пояснений речь просто-таки ни о чём.

Сообщение **ppnikpa** » 26 ноя 2009, 01:26

Да и до кап ремонта от версии 1917 оставалось не сильно много. Собственно капремонта тоже не было цель работ была другая - сделать памятник из того что осталось. Причём плавать этот памятник не может ибо уже не корабль.

Сообщение **Tilbert** » 02 дек 2009, 03:02

http://www.lenta.ru/news/2009/12/01/meat/

Ну наконец-то.

Сообщение **Tilbert** » 02 дек 2009, 03:39

http://www.lenta.ru/articles/2009/12/01/suisse/

Ваще событие ОЧЕНЬ правильное. Сколько бы там зубами теперь не скрипели, можно себе представить, что в "нормальной" стране типа Ирана схожий референдум бы привел к аналогичному результату с обратным только знаком - запретить нахрен и так не строящиеся в стране католические храмы. Вне всякого сомнения, итог был бы именно такой.

И вопить про "толерантность"?)

Религия зло, чего говорить..

Сообщение **mal4ik** » 02 дек 2009, 14:17

то есть предпологается что конфрантация с переселенцами это клиова ?

Сообщение **Tilbert** » 02 дек 2009, 16:18

Предполагается, что иметь право сказать людям с "списифиской" культурой, что их монастырь по другую сторону границы, это нормально.

Сообщение **mal4ik** » 02 дек 2009, 19:27

возвращаемся во времена папистов/протестантов

Нинаю.я со швейцарцме согласен на стописят.

Сообщение **Tilbert** » 03 дек 2009, 04:00

Гыгыгс. А мы из них выходили?) Я бы открыто демонстрируемое и проповедуемое вероисповедание ваще бы запретил законодательно. Где-нить дома, в шалмане, церкви без опознавательных знаков, пжалста. Но листовка на улице или крест на фасаде - штрафуем неподецки.

Сообщение **mal4ik** » 03 дек 2009, 09:09

ага весь прошлый век в европе не одной религиозной вайны, только национальные. ито за последнее полвека многачо сделано для так называемой "европейской безопасности". судя по отзывам кто то в рашке соскучилсо по массовым убийствам..

ладна пусть это будет не полномасштабная война, хотя тема того же косова да и общий настрой масульман говорит о том что они не терпилы, а что то подобное противостоянию в Ольстере. зачем это нада ?

Сообщение **AHTOH** » 03 дек 2009, 09:51

mal4ik писал(а): общий настрой масульман говорит о том что они не терпилы

хотелось бы думать, что и в европах не терпилы.

Сообщение **Tilbert** » 03 дек 2009, 15:17

а что то подобное противостоянию в Ольстере

Такого не будет. Суть послания то простая. Хочешь жить - ассимилируйся или вали в Грейт Британ. Причем, никто же не заставляет тебя менять насильно твое прежнее место обитания.

Сообщение **mal4ik** » 03 дек 2009, 19:47

аргументов не увидел. почему не будет ?

в каких европах ? сейчас масульманское меньшинство тоже в европах и хочет исполнять свои религиозные обряды, не вижу проблемы с минаретами. ну может только в восприятии наци. месадж был другой: у нас тут наци, они сказали что масульмане опасны и надо остановить проклятых тераристов, мы засцали и в принципе согласны.

Сообщение **Tilbert** » 04 дек 2009, 00:09

А причем здесь Ирландия? Речь идет не о давлении или выселении существующих мусульман, а если я правильно понимаю настрой, против расширения мусульманской общины (точнее ее сопутствующих признаков) со всеми вытекающими от оголтелой толерантности, вроде запрета открытой демонстрации рождественских символов в офисах и арабской гопоты, насилующей имиграционные законы для "вменяемых" людей. Люди просто не хотят впускать в свой дом незнакомцев: шумных, непонятных и раздающих угрозы всему белому миру при каждом удобном случае. Найди хоть одну причину, по которым им это нужно?))

Опасения понятные, поскольку Швейцария вошла в визовую зону Европы и алжирские ребятки из Франции теперь могут оказаться на берегах женевского озера за несколько часов.

Сообщение **Tilbert** » 04 дек 2009, 00:40

http://www.lenta.ru/news/2009/12/03/mosque/
Ну пошло по трубам..

Для России вариант конечно нереальный с запретами. У нас 15-20 млн. мусульман которые живут на своих территориях и проблемы совсем другие, люди живут в своих домах и надо просто дружить)

Сообщение **Miha** » 04 дек 2009, 00:42

Tilbert писал(а):А причем здесь Ирландия? Речь идет не о давлении или выселении существующих мусульман, а если я правильно понимаю настрой, против расширения мусульманской общины (точнее ее сопутствующих признаков) со всеми вытекающими от оголтелой толерантности, вроде запрета открытой демонстрации рождественских символов в офисах и арабской гопоты, насилующей имиграционные законы для "вменяемых" людей. Люди просто не хотят впускать в свой дом незнакомцев: шумных, непонятных и раздающих угрозы всему белому миру при каждом удобном случае. Найди хоть одну причину, по которым им это нужно?))

Опасения понятные, поскольку Швейцария вошла в визовую зону Европы и алжирские ребятки из Франции теперь могут оказаться на берегах женевского озера за несколько часов.[/quote][

все ясно как белый день, приехал алжирец иди работай как негр от рассвета до заката без выходных, а нестал ты работать а стал геру барыжить ноги в таз с цементом и на дно женевского озера, и всю семью и кошку с собакой тоже туда, вот тогда парни призадумаются а надо ли ехать к таким "гостеприимны" хозяевам

Сообщение **Tilbert** » 04 дек 2009, 00:54

Ключевое слово "работай", а не ищи способ жить на соц. пособие с десятком детей, что даже языка не знают.

они не "работники", они созерцатели.
:-)

Сообщение **Proteus** » 04 дек 2009, 01:29

Для игнорирующих Салон, я запощу сюда, на всякий случай, если что- Тилберт перенесет в более подходящую ветку.

Maskinoza писал(а):ЗдорОво, всем! По теме прогнившего мира есть тут замечательная теория, если кто не в курсе: Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться. Здесь объяснение http://photos.ucoz.ru/forum/9-98-1

Сообщение **Tilbert** » 04 дек 2009, 02:10

https://payments.wikimedia.org/index.ph ... uselang=ru

Вики собирает деньги на следующий год. В этом году моя карточка сработала без проблем и свой взнос я сделал за минуту. можно отправить хоть 1 доллар. Для сайта, которым я пользуюсь по *цать раз в день - не жалко) Присоединяйтесь!

Сообщение **mal4ik** » 04 дек 2009, 02:16

разговор о социальном давлении, и главная проблема в этом частном случае что затронута религия. рост масульманской общины имеет экономические причины, а вот запрет на этническую культуру добавляет конфратнации. в любом случае это временный тормоз и когда масса выростет то плотинке прорвет.

по поводу тазиков это конечно да. в принципе гражданская война это тоже вариант. но надеюсь есть чоткое понимание что такое развитие ситуации может стоить жизни родным людям.

Сообщение **Tilbert** » 04 дек 2009, 02:19

Ок. Есть куча мусульманских стран, где есть явный или неявный запрет на христианскую культуру или иудаизм. Поменяем знак и что? Плотинку на границе из желающих построить синагогу в Иране не прорывает?)

Кто сейчас на конференции