Блог Тилберта

Сообщение **Tilbert** » 16 июн 2009, 18:28

Мальчик, любой нормальный человек может оскорбить в инете кого угодно причем без всяких последствий и риска поимки. Wi-fi убитое устройство через которое вы не полезете больше никуда, хотспот на улице, заднее сиденье автомобиля с тонировкой. Если очень страшно, железо выкидывается в костерок.

Сообщение **ppnikpa** » 16 июн 2009, 18:35

Можн подумать что кто-то собирается кого-то ловить. В сети нет людей есть только их имитации.

Сообщение **Tilbert** » 16 июн 2009, 19:48

Ловят и при желании весьма надежно. Люди как-то забывают про СОРМ.

Сообщение **ppnikpa** » 16 июн 2009, 20:51

Вероятность того, что кому-то захочется поймать некоего отдельного пользователя, только потому что он идиот меньше даже нежели шанс умереть просто прогуливаясь по комнате. Всё таки математика великая наука, не чета прочим.

Сообщение **Tilbert** » 16 июн 2009, 21:06

Пникпа, заканчивайте троллить. Вы отлично понимаете в каких случаях органы начинают искать анонимных писателей в сети. Начни вы тут писать про РНЕ, лимонова, "путина под суд" и т.д. я бы вас снес, поскольку с высокой вероятностью ко мне бы в гости и в мастерхост наведались гости, кто тут у нас пишет и почему я цензуре не способствую.

Сообщение **ppnikpa** » 16 июн 2009, 21:31

Да я и слов то таких не знаю. За удовольствие быть первым в рейтинге гугла приходится расплачиваться. Кто не позволяет себя индексировать тем легче. Но не в том дело. Конечно есть и фильтры и ищут когда надо и кого надо, но это происходит не так часто как некоторым кажется. Это ко всем видам связи относится.

Можно проверить любое, но не всё, далеко не всё. Так что если нет явного направленного действия, то есть только вероятность попасть под некую случайную выборку и вот эта вероятность как раз таки невелика. И страдать манией на этой почве нет нужды.

Сообщение **Tilbert** » 16 июн 2009, 21:57

очевидно вы не понимаете суть предмета. причем абсолютно.

Сообщение **mal4ik** » 16 июн 2009, 21:58

на заре рунета у меня была знакомая каторая не шарила. но когда ее достал какой то идиот в аське ана позванила куда нада и объявила перцу ево фамилию местажительство и паспартные данные. и то што если он еще рас ся праявит то ана даст полштуке грина и ево в ево мухасранске любой закапает. вобщем если нада то все будет. а цифра даст больший кантроль тк все будет упираца в алгоритмы, авторизованные бекдорзы и сырую произвоцтвеную мощьность

Сообщение **ppnikpa** » 16 июн 2009, 22:18

Ну как бы на уровне "сам дурак" мне не интересно беседовать, а предметно видимо никто не осилит. Но параноиков не уважаю - они скучны.

Сообщение **Tilbert** » 16 июн 2009, 22:34

mal4ik писал(а):на заре рунета у меня была знакомая каторая не шарила

Я бы вообще оспорил общий тезис "всенаходимости", поскольку полагаю, что нагадить анонимно 10 лет назад было значительно сложнее. Когда каждая собака была привязана к айпишнику, медной телефонной паре и местонахождение этого айпишнега было известно, для типичного идиота начитавшегося хакерских конференций, анонимный прокси, троян и всяческие ремоты давали возможность уйти безнаказанно только в случае отсутствия контроля провайдером. Просто никого не ловили. Мои знакомые вообще практиковали ночное перевинчивание проводов в коробке телефониста, которая есть в каждом подъезде хрущевки (между 1 и 2 вроде). Ну позвякивал у соседей телефончик при наборе, дело то какое. Но ни соседями, ни ими никто не интересовался. Сейчас с коммуникатора можно гадить пока не надоест.

Сообщение **sandra** » 16 июн 2009, 22:38

Tilbert писал(а):Да. У нас до сих пор СОРМисты требуют чтобы каждый абонент идентифицирован был по паспорту. Тотальный контроль, иначе гадости будут про президента в интернете писать.

Как это знакомо.Только несколько с другой стороны.У нас в банке сейчас то же самое с денежными потоками .... что бы ни один доллар никуда не прошмыгнул без идентификации конечного выгодополучателя и документа кому и за что....помогаем Америке ловить террористов по всему свету :-)

демократия такая .......

отчасти по теме:
У нас по Первому каналу прошел док.фильм с характерным для нынешних времен названием: "Юрий Андропов. Пятнадцать месяцев надежды" :-)

Сообщение **Tilbert** » 18 июн 2009, 01:58

http://www.lenta.ru/news/2009/06/17/solar/

Ахренеть. Интересно посмотреть на климатические выкладки. Сахара сухая, потому как формирует и поддерживает свой собственный климат. Массовое поглощение солнечной энергии однозначно повлияет на местную экологию (тепло будет поглощаться, а не отражаться в атмосферу), теоретически, это может привести к тому, что "погода испортится". Нихреновый план озеленения Сахары за счет Европы:-))))

Сообщение **Tilbert** » 18 июн 2009, 13:26

Генетически модифицированные продукты благо, вкусно, полезно и вообще светлое будущее. Увидели в меню ресторана? Заказывайте двойную порцию!

Сообщение **mal4ik** » 18 июн 2009, 23:08

азбест тоже зашебись

Сообщение **Tilbert** » 18 июн 2009, 23:57

Ты реально против гмп??? Т.е. вот тебе грят это кукуруза с геном таракана и ты не ешь???

Я не вижу в гмп ничего плохого.

Сообщение **Bujhm** » 19 июн 2009, 01:00

ГМО http://www.gmo.ru/

Дяденька Тилберт, а почему ты за? Или если кто против, то тоже, почему?

Сообщение **ppnikpa** » 19 июн 2009, 01:12

ГМП это есть продукт потребляющий допинг, а мы против допинга и поддерживаем честную борьбу между закусками за право быть съеденными.

Есть альтернативное мнение, что разговоры о ГМП сродни обоям под облезшую стену. Надо как-то продавать продукты не только оттуда где они ничего не стоят, но и своё сельское хозяйство не угробить окончательно.

Сообщение **Bujhm** » 19 июн 2009, 02:08

Браво! Исчерпывающий ответ!!! :bra_vo:

А теперь послушаем вменяемых...

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 03:33

Патомушо генная инженерия позволяет повысить урожайность, устойчивость к вредителям и питательную ценность продуктов без увеличения площади посевов. При этом, это можно хавать и ничего не будет. Идиоты которые орут что ГМО сделает нас мутантами должны идти на уборку урожая с полей с ГМО капустой, а потом можно и на удобрение, если общественный строй позволяет. Кто вопит про экологию и бедных пчелок там, пусть просто почитает какое влияние оказывало СХ с посевами и животноводством на экологию планеты. Какие в ж*** пчелки которые в ГМО картошку залезть не могут на опыление, аридизация многих тысяч кв.км. уже десяток тысяч лет назад, нарушение экосистем на всех уровнях, массовое вымирание видов и т.д. ГМО позволяют снизить эту нагрузку. Вообще кнешна экология, это наверное главный потенциальный недостаток ГМО продуктов, уж больно все тонко. Но и без ГМО уже загадили что только можно.

Работа с ГМО вдобавок позволяет нам в деле изучать геном и как следствие это ведет к пониманию того, как это работает у человека и плохих всяких букашек. Мы изучаем не только природу, но и себя для своей пользы. Если мы сможем синтезировать бактерии с заданными свойствами, это прорыв и через некоторое время будет конец цивилизации))))

ГМП это есть продукт потребляющий допинг, а мы против допинга и поддерживаем честную борьбу между закусками за право быть съеденными.

Я бы за всех не стал говорить. Тем более что вышесказанное популизм чистой воды. Вы не пойдете в лес уток бить или рыбу ловить, а будете кушать результат долгой и кропотливой селекции закусок к вашему столу.

Сообщение **mal4ik** » 19 июн 2009, 09:58

не я не лудит канешна но всеже генная инжинерия на данный момент находится на столь сравнительно низком уровне что возможны ошибки и просчеты. весь опыт периуда нтр говорит о том что регулярно производятся опасные для окружающей среды вобще и человека в часности продукты. причем если это связано с баблосом то производство продолжалось годами. могу понять твой пианерский энтузиазм но кмк нада бдить. а то нарвемся на чтониь чего еще не встречали

Сообщение **ppnikpa** » 19 июн 2009, 11:35

Хм.. Разве предложение о допинге не было похоже на шутку? Виноват, думал одушевления продукта окажется достаточно для понимания, что это не всерьёз.

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 13:50

Пникпа, ок))

Мальчик, расскажи пожалуйста, как твоему желудку может повредить ГМ кукурузко. Именно специфическое повреждение от ГМО, не просто там два кило откушал и стало плохо. Как тебе кажется?

Сообщение **Bujhm** » 19 июн 2009, 14:06

Tilbert писал(а):Патомушо генная инженерия позволяет повысить урожайность, устойчивость к вредителям и питательную ценность продуктов без увеличения площади посевов. При этом, это можно хавать и ничего не будет.

Tilbert писал(а):Работа с ГМО вдобавок позволяет нам в деле изучать геном и как следствие это ведет к пониманию того, как это работает у человека и плохих всяких букашек. Мы изучаем не только природу, но и себя для своей пользы.

Это всё лозунги.

Я в вопросах сельского хоз-ва дилетант. В вопросах генной инженерии - тоже. Даня, ты вот ответь мне на простой вопрос: в процессе пищеварения, что происходит с молекулами ДНК и РНК? Как они могут взаимодействовать с клетками нашего организма? Что вообще происходит?

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 14:26

Даня, ты вот ответь мне на простой вопрос: в процессе пищеварения, что происходит с молекулами ДНК и РНК?

Они уничтожаются (перевариваются))). Если это семена у которых в цикле заложено проходить через пищевод птиц-млекопитающих, то остаются целыми. Даже если тебе прямо в кровь впрыснуть чужую ткань, ты просто помрешь, если организм не успеет справиться с выводом этой дряни. После нормальной термообработки так вообще никакой генетической информации внутри тушеного продукта не останется. ДНК очень нежная структура.

Как они могут взаимодействовать с клетками нашего организма?

Вопрос наверное про информационную составляющую. Отвечаем-с. Никак. В принципе никак. Иначе бы давно откушав любой курочки у тебя резались крылышки, а после огурчика листики по всему телу. В желудке нет механизма считывания такой информации. Живые существа, которые меняют наш код используя клеточные механизмы репликации, это вирусы. Это свойство кстати используют для доставки кода в клетку хозяина при работе с генами. Но это другой вопрос. К еде они отношения не имеют.

Вот и я - их ЕМ... в любом случае, никто не доказал вред, и никто не докажет реально наличие/отсутствие ГМ. И че париться? Гастрит себе наживать? Сомневаешься - свари или пожарь.

Сообщение **Alive** » 19 июн 2009, 15:11

Веселая статья Лео Каганова на эту тему.

Вообще пока единственно реальной опасностью от ГМО является тот факт, что довольно значительная часть (~1%) людей имеют аллергию на определенные белки, например на белок, содержащийся в арахисе. Причем достаточно незначительного количества этого белка, чтобы вызвать анафилактический шок. Кстати с этим связано наличие надписей "может содержать арахис" на различных продуктах, которые содержать его в принципе не должны бы, но микроскопические его количества могут попасть в продукт в процессе обработки, через недостаточно очищенное технологическое оборудование. Так вот, если такой человек съест ГМО, содержащий ген арахиса, а соответственно и белок, то у него могут начаться проблемы. Подобная ситуация уже была, причем этот ген был привит сое, предназначенной для кормления скота, с целью увеличения ее питательности. Но из опасений, что эту сою случайно может скушать человек, ее запретили.

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 15:18

Веселая статья Лео Каганова на эту тему.

+100 500

Тут пришло в голову, что типичный страх "сожрал ГМО - вырос хвост - здох", кстати вполне уместен по отношению к прионным белкам. Вот ведь дрянь - устойчивы к температурам, УВ излучению, спирту, легко проходят желудочный тракт. Откушал мясца и покойник через 10-15-20 лет. Но кто про них знает? Инджой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BD%D1%8B

P.S. Я не очень понимаю скепсиса Лео по поводу прионных белков. Они существуют, это факт. Другой вопрос что они имеют очень малое распространение и ожидать их в ГМО продуктах можно аналогично "натуральному" мясу, где они собстна и появились изначально.

Сообщение **Bujhm** » 19 июн 2009, 15:25

Болезнь начинается в возрасте от 30 до 60 лет, в среднем в 50. Болезнь продолжается от 7 до 36 месяцев, после чего больной умирает.

Прионные заболевания человека: фатальная семейная бессонница.

Выделяют 4 стадии развития болезни.

1. Пациент страдает от всё более тяжёлой бессонницы, панических атак и фобий. Эта стадия длится в среднем 4 месяца.
2. Панические атаки становятся серьёзной проблемой, и к ним присоединяются галлюцинации. Эта стадия длится в среднем 5 месяцев.
3. Полная неспособность спать, сопровождаемая быстрой потерей веса. Эта стадия длится в среднем 3 месяца.
4. Пациент перестаёт говорить и не реагирует на окружающее. Это последняя стадия болезни, длящаяся в среднем 6 месяцев, после чего пациент умирает.

Даня, ну тебя в баню! Жить страшно! :cry_ing:

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 15:27

Игореша, у тебя гораздо больше шансов свернуть шею на велосипеде, чем просто увидеть живую жертву прионного белка))) Жизнь хороша!

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 15:55

Вынесу сюда от Лео, кстати.
http://progenes.livejournal.com/22989.html - замечательно

И Иночкина. http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
Константин чего-то наложал со стилем, в ЖЖ он гораздо веселее пишет.

Про прионы можно почитать в русском SCIAM (воспользуйтесь поиском по сайту, вроде 2006-2007 год).

Сообщение **mal4ik** » 19 июн 2009, 16:06

не знаю. это и настораживает. был бы не прочь перед применением гмо быть подвергнутым некой пропагандистско-образовательной программе

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 16:12

см. ссылки выше.

Сообщение **Tilbert** » 19 июн 2009, 16:35

http://www.rg.ru/2006/10/20/gmo.html

Одной из основных причин демографического кризиса в России является массовое употребление продуктов, содержащих генно-модифицированные организмы (ГМО). К такому выводу пришли ученые и эксперты в области питания на "круглом столе", организованном Управлением делами президента РФ.

По словам президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александра Баранова, к рекордной смертности и снижению рождаемости привело изменение традиционного питания и ежедневное употребление продуктов с ГМО. "Я ссылаюсь на данные медиков, - говорит Баранов. - Неспроста сегодня 30 процентов детей рождаются с генетическими нарушениями".

Хоспади, хоспади, хоспади!! Ну правильно, если в нашей стране колдунов собираются лицензировать, чего еще главного безопасного генетика Баранова можно ожидать..

Сообщение **ppnikpa** » 19 июн 2009, 17:02

Да нет у нас никакого демографического кризиса. Это этап развития культуры и только. Никакие самые что ни на ест идеальные продукты, никакое наибезупречнейшее здравоохранение, соцобеспечение, субсидирование и агитация не смогут это изменить. Рождаемость будет неуклонно снижаться в городах и впредь, вплоть до ноля.

Сообщение **Bujhm** » 19 июн 2009, 23:59

Всё знает! На всё готов ответ! :-ok-:

Tilbert писал(а):http://www.rg.ru/2006/10/20/gmo.html
Одной из основных причин демографического кризиса в России является массовое употребление продуктов, содержащих генно-модифицированные организмы (ГМО). К такому выводу пришли ученые и эксперты в области питания на "круглом столе", организованном Управлением делами президента РФ.

Вбивав бы у тиаретекаф у землю по самые яйцы-жить негде,а оне бездельнеги про ГМО талдычут.

Сообщение **Tilbert** » 20 июн 2009, 04:54

Как меня раздражает подход, когда человек формулирует следующую мысль. "Многофункциональные устройства это круто, но когда девайс заточен под одно использование, он это делает гораздо лучше!". Совок и прошлый век. Тут вся планета бьется над интеграцией, а эти ребята живут с подходом из каменной эпохи. Так бы до сих пор телетайпили, смотрели ТВ, говорили по телефону, слали бумажную почту и использовали печатающие машинки, таким образом ломали кучу хлама, а не юзали просто компьютер.

Это я к чему вспомнил. Между делом левой ногой разбираюсь с Windows Mobile и конфигурю ASUS 527. Относительно простой, дешевле 8 тысяч коммуникатор начала 2008 (щас еще в продаже). Он кажет ай-пи ТВ, знает ГПС, понимает сеть, звонит, играет фильмы, имеет диктофон, снимает видео, фотки, может взломать сервера пентагона, быть пультом ДУ, устроить планетарий, рассказать о погоде, определит ваше положение по сигналам с сотовых вышек и черта в ступе, только покупай довольно доступный софт. За 8 т.р.! За эти деньги можно купить говеную по функционалу Нокию, но этож ТЕЛЕФОН, оно звонить должно, звонит наверное сильно лучше.. Тьфу.

И все это случилось за какой-то десяток лет, когда логика устройства нарисовалась и осталось только ее шаг за шагом реализовывать. Вспоминаю, как с трепетом, в 1997 году, через постоянно падающий диалап 14400 с вечно занятого университетского пула, я открыл одну из первых веб-камер стоящих на манхеттене. У них день, у нас ночь. Это казалось просто фантастической технологией, хотя кадры и сменялись всего несколько раз в минуту.

Кто сейчас на конференции