Форум на Бироте

Коляскин писал(а):Без музончека как то не так

реши свою проблему так

http://www.audio-style.ru/catalog/detail.php?ID=3870

тем более что аппаратик все крутит и мр3 в т.ч.

Вот! Учитесь, как надо! Друг прислал: http://irritus.livejournal.com/63789.html

Кароче,я всех мастеров наи...л.Нашел в яхо всюбайду не за 600 аза 170баков,и делов там -выдернуть одни провода,вставить другие.Вот так вот.

Обратно ролеги тебе в зад!!! Маладец!

Ну и напоследок, проверяем свою слуховую память: http://jakemandell.com/tonedeaf/

Tilbert писал(а):Почти любая ЦД коробчонка умеет давать сигнал не прошедший ЦАП. Так вот чем сигнал который она может давать в цифре, отличается от того, что дает навороченный на мраморной подставке ублюдок за 3000 баксов.

Смутные воспоминания....
На пути до ЦАПа есть декодер и цифровой фильтр. А в начале пути - оптико-механическая система, которая может либо идеально все считывать, либо заставлять последующие компоненты "додумывать"
Додумывать они могут с весьма разным качеством.
Все это в совокупности для многих вполне может стать поводом потратить 3000 баксов, особенно если они слышат (или думают что слышат) разницу

AZ писал(а):Смутные воспоминания....
На пути до ЦАПа есть декодер и цифровой фильтр.

Та же фигня... Что-то там должно быть ешшо, мучительно вспоминал я...
Вот такая вот совопукность.

Всё оказалось намного хуже чем я ожидал-нужен оптический блок KSS273A.Оказалось,что сетап сей очень редок стал буквально 2 последних года-так шо если не найду в течение месяца то помойка ждет мой вертак.Вротмнеролегина15зубчегофф.
На первую зряплату в 250р,придя с армии,купил Маяк 233+колонки радиотехнеку,наушники-тогда я еще обладал удивительной способностью-засыпать под Сандру-диск был в изумрудных тонах мелодиевский.
Model name CDP-XA5ES CDP-XA5ES (N) Gold, (B) Black
Frequency characteristics 2Hz～20kHz ±0.3dB 2Hz ~ 20kHz ± 0.3dB
Total harmonic distortion ratio 0.0017% 0.0017%
Signal-to-noise ratio (S / N) 119dB More than 119dB
Dynamic Range 100dB More than 100dB
Weight 13.5kg About 13.5kg

От, балин! А мы тока расслабелись, вротмнеролег!

Соболезную
По уму дорога в ближайший проаудио магаз... а шо теперь делать?

А шо эта никто тут не вспомнил про джиттер, и про то, что аудио ЦД (CDDA) не есть четкий цифровой формат как wav, что там еще влияет насколько аккуратно биты с лендами чередуются и как сама башка это отрабатывает...

Ну эту цифру в анал...ог... сколько концертов в аналоге свел (процессоры эффектов не в счет), везде теперь цифру суют, микшеры млин цифровые пропихивают, я плакаю...

Динамический диапазон это серьзно. Коллеги, простите тех кто не в теме, они не знают что у бытовой комповой звуковухи он всего 30 дБ...

Игорь, а когда фото рубашек переключения проэль будут ?

smaximus писал(а):С
А шо эта никто тут не вспомнил про джиттер,

В основном потому, что про временные искажения коротко и доступно изложить затруднительно, мы еще и про Рида-Соломона умолчали

Tilbert писал(а):Динамический диапазон в звуке, имеет отношение к колонкам, но не тому, что бегает в виде набора импульсов или битов по проводу. Как раз об этом шла речь. И если я опять не прав, нижайше прошу снисходительную публику меня просветить.

Динамический диапазон цифровой записи определяется разрядностью АЦП.
На пальцах, разрядность определяет на сколько кусочков мы можем разбить нужный нам диапозон в дб при оцифровке. Увеличиваем охватываемый диапозон, теряем информацию (качество), получаем "пустой" звук.

Динамический диапазон винила, как нетрудно догадаться, определяется глубиной дорожки - максимальной амплитудой сигнала с пьезо.

Существкют различные ухищрения как подправить эти ограничения при записи и винила и цифры, и в частности этим тоже отличаются записи от различных звукорежисёров.

Работа звукорежисёра чертовски важна.

Druon писал(а):Работа звукорежисёра чертовски важна.

Воо!!! Вот что главное!!! (+1000)

Разрядность - то разрядность, диапазон один (насколько память помнит за 120 децибел он принят) Ибо изначально диапазон есть разница между абсолютной тишиной и болевым порогом уха (это в акустике) соответственно любой цифровой формат в своем стандарте такой диапазон поддерживает, а чем выше разрядность тем точнее этот диапазон квантуется.
Главная проблема шумы. Квантования, усилительного тракта... плюс диапазон самой акустики... Диапазон можно расширить искуственно (настроив компрессор как тупой экспандер) другой вопрос - когда полезут шумы, сожрав нижнюю границу диапазона...

А поскольку даже на многих проф аудиожелезках шум лезет порой уже на -96 децибел (сравните с бытовой звуковухой компа где -30), приходится звукарям ухищраться, диапазон сжимать (компрессия) чтоб самое тихое было выше по уровню чем шум, а самое громкое не било в уши. Понятно, что с точки зрения "классического" звука не гут, а что делать... толпе плювать на диапазоны, им подавай "бум-бум-тынц-тынц"...

Я давно считаю, что для домашнего прослушивания с комфортным уровнем громкости, и чтобы соседям не досаждать, широкий динамический диапазон просто вреден.
Мне кажется, что корректный, грамотный мастеринг должен быть таким, чтобы не возникало дикой разницы между пиано и форте.
А хотите живого - в сад, т.е., в зал пожалуйста. Нефиг соседей мучить.

Кстате,мине опосля живого сафсем не хоцца слушать кансерву,тсключая гаспадина Watersa,каторый из PF.Вот.Другое дело что ф паследнее время нет настроя слушать музончег ваще-а без настроя какой музочег-музло епте.

Просто не надо делать из еды культ. Хотите громко - в зал. Хотите живого - в зал. Хотите динамичного - в зал.

исключительно из соображений гуманности:
а ежель научить меломанов пользоваца наушниками?
может быть,наушники позволяют проще достигать оргазма?

Нет. Наушники - другая песня... Не могут они заменить АС...

Все. Спасибо за ликбез. Пойду тестицо.

кстати Коляскенг, я тут подумал
если у тебя дома есть трейнер под заднее колесо, то ты не выкидывай вертак, поставиш его под переднее колес будет очень гламурная подставочка

smaximus писал(а):Игорь, а когда фото рубашек переключения проэль будут ?

Дык... Чёрненькие они... Кусочками в ответственных местах... Там и фоткать нечего...

Оо. Затестился. Я не так глух и у меня есть надежда услышать! 83.3. Сволочь. Я не ожидал такого процентного отношения между схожими и различными парами, стал дергаться в конце теста.