Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

[Bujhm]

А вот, а вот, а если одна макрица больше другой, а пикселей одинаково, большАя макрица будет лучче?

[Druon]

А вот, а вот, а если одна макрица больше другой, а пикселей одинаково, большАя макрица будет лучче?

Да, менее шумные снимки будут, т.е. картинка более чёткой с лучшей цветопередачей.

[Bujhm]

F djn gfxbve nfu&&& Т.е., а вот пачиму таг??? Типа, когда пикселя размазаны по большей площади, всякие паразитные взаимодействия между ними уменьшаюцца и шума меньше?

[Druon]

всякие паразитные взаимодействия между ними уменьшаюцца и шума меньше?

в точку. плюс сами "пикселы" про размерам больше, следовательно светочувствительность выше.

[Bujhm]

Ну, есть же какая-то пропорция площади макрицы, кол-ва пикселЕй и их размера, которая являецца идеальной и оптимальной?
Типа, при каком-то константном кол-ве пикселЕй и увеличением мАкрицы, начинаецца хуебас... И при увеличении размера пикселя до какой-то величины, тоже происходит трубадур... Так?

[Druon]

А хрен его знает, может есть. Уровень технологий тоже сильно влияет.
По моему мнению для мыльниц 6Мп за глаза. Но поскольку покупают мегапикселы, их и накручивают, в ущерб качеству картинки.

[mal4ik]

а разве афтору нужна была лутшая детализация ? что касаеца шума то у матриц кенона с этим на мой взгляд все впорядке. там даже внутрикамерный джипег на высоких исо приемлем

[Druon]

то у матриц кенона с этим на мой взгляд все впорядке. там даже внутрикамерный джипег на высоких исо приемлем

Ну ясный перец, для фирмы Кэнон у природы другие законы. И софт для своих камер только Кэнон писать умеет.

Все эти шумодавы, что внутрикамерные, что нет, припарки для мёртвых. Если в исходном изображении информация покоцана ... умерла, так умерла. Я почти никогда шумодавами не пользуюсь, лучше оставить шумной, более естественно получается.

И зачем козе баян, если можно исходно нешумную картинку иметь.

[Bujhm]

И ваще убить мальчега!!!

[mal4ik]

паходу спор не о чем. шумодав нужен патамушто инагда по условиям без шума не снимиш. если хочецо вариантов - снимай в рав и при конвертации делай что хочеш. чо касаецо законов то бывают разные матрици. вопрос технологий. мне кажецо что не стоит упираца в теорию а нада сматреть реализации. кроме того кмк характеристики тушки на том уровне каторый мы обсуждаем важней не работой матрици и не внутренними алгаритмами а удобством и надежностью. а для катинке намнога важней опыт и стекло

[Bujhm]

А вот я хочу такую модную, металлическую мыльнечку, шоб всегда с собой и не таскать аццкий ящик в руках и ли на плече в бауле...

[Олег]

А вот я хочу такую модную, металлическую мыльнечку, шоб всегда с собой и не таскать аццкий ящик в руках и ли на плече в бауле...

Воо, и йа на мыльнечку намылился - мне соньки на мыльнечкО новую мыльнечку прислали, только не говорят сколько стоит и где взять.
http://www.sony.ru/article/id/121930608 ... d=12001149

[Druon]

http://www.sony.ru/article/id/121930608 ... d=12001149

Размер (дюймы) - 1/2,3 (http://www.sony.ru/product/dsc-t-series ... nicalSpecs)


В чудеса не верю.

[Druon]

А вот я хочу такую модную, металлическую мыльнечку, шоб всегда с собой и не таскать аццкий ящик в руках и ли на плече в бауле...

Бери Фьюджи F11 - F50 (любой из)
или
Canon 6ХХ (630, 650, ...)

у них матрицы хорошие. Фьюджик покомпатнее будет.


Ещё неплохи Nikon COOLPIX P6000 и Canon G9, но цены ...

[Andrey Nikolaevich]

а у меня panasonic dmc-lz5. мыльница. ну так...в подс. сумку влезает

[mal4ik]

модная мыльничка это мабилка

[Druon]

паходу спор не о чем. шумодав нужен патамушто инагда по условиям без шума не снимиш. если хочецо вариантов - снимай в рав и при конвертации делай что хочеш. чо касаецо законов то бывают разные матрици. вопрос технологий. мне кажецо что не стоит упираца в теорию а нада сматреть реализации. кроме того кмк характеристики тушки на том уровне каторый мы обсуждаем важней не работой матрици и не внутренними алгаритмами а удобством и надежностью. а для катинке намнога важней опыт и стекло

ma504ik,

1. В начале дискуссии было оговорено условие - при одинаковой оптике, по умолчанию предполагалось, что оптика превышает возможности матрицы.

2. Был озвучен вопрос - одинаковые пикселы, разные матрицы, какой вариант предпочтительней.

Не надо сводить дискусс к обсуждению банальных истин - хорошая оптика лучше плохой, опытный круче неопытного, богатый и здоровый vs бедный и больной.

[mal4ik]

предпочтителен для чего ? мне предпочтителен корп тк он дешевле.

я не вижу дискуссии. изначальна обсуждалось что нада взять тилберту. утверждаеца што ему нужен полный кадр ?

[Druon]

мне предпочтителен корп

Это что за зверь
ты имеешь в виду кропнутую матрицу? Так тоже разные бывают.

Судя по постановке вопроса у Тильберта есть возможность взять полный кадр. Если бы я стоял перед таким выбором, взял бы полный, даже в ущерб скорострельности и это не смотря на то, что у меня режим серийной съёмки частовостребован. 4 кадра в сек тоже неплохо. Зато качество ... плюс возможность качественные кропы делать, т.е. можно ошибаться с кадрированием, когда на вскидку или движение снимаешь.

[Bujhm]

А вот я хочу такую модную, металлическую мыльнечку, шоб всегда с собой и не таскать аццкий ящик в руках и ли на плече в бауле...

Воо, и йа на мыльнечку намылился - мне соньки на мыльнечкО новую мыльнечку прислали, только не говорят сколько стоит и где взять.
http://www.sony.ru/article/id/121930608 ... d=12001149

У моей сестрёнки такайа. При слабом освещении шумновасто. А так мне понравилось.

[mal4ik]

неужели вопрос шума у корпа в сравнении с полнокадровыми матрицами настолько актуален ? чота не верецо. 12-15мпс при приемлемых исо хватит что бы окадрировать пататом гатовый кадр до печати на а4. у полного кадра еще один плюс - реальные фокусные расстаяния.. но цена =(

[Олег]

У моей сестрёнки такайа. При слабом освещении шумновасто. А так мне понравилось.

Какая шустрая у тебя сестрёнка! И потом, Игорёк, если шумновасто-басто-масто и ваще таво-сяво, то надо брать не за $400, a за 40 тысяч баков - всё будет запипись + не в одном формате. Какие проблемы-то?

[Bujhm]

Праблем нет! Не фотолюбитель я!

[Proteus]

Во веточка... нихрена не понял. Риовать надо уметь, а то дощелкаетесь...

[Bujhm]

Риовать надо уметь, а то дощелкаетесь...

М.б. рифмовать? А что это такое?

[mal4ik]

ага я тоже на нотбучной клавиатуре буквы пропускаю

[Олег]

Риовать надо уметь, а то дощелкаетесь...

М.б. рифмовать? А что это такое?

Наверное собираются любителей бить!

[Druon]

Во веточка... нихрена не понял. Риовать надо уметь, а то дощелкаетесь...

Специально для балтхудов.

Представь что вместо нормальных акварельных красок, бумаги, кисточек предлагают пользовать набор "Школьник" с потрескавшимися кружочками и полуватман, который конечно смачивается, но всегда неравномерно и краски на него хорошо ложаться.

При этом аргуменируют тем, что в наборе с красками кисточка уже есть, правда с пластмассовой ручкой и лезущей щетиной непонятной формы и тем, что результат с растояния 30 метров почти такой же. Кроме того, к процессу собственно рисования добавляется сексуальный процесс под названием "как из г сделать конфетку", типа 2 в 1.

Так зачем платить больше!

[Druon]

мне предпочтителен корп тк он дешевле.

ma504ik,

вот этот аргумент я понимаю.

[Bujhm]

А фто такойэ "корп"? Какие-то ассоциации с сушеной какашкой у мене...


Дрю, а ты циферкой песдесят букевку "L" заменяешь, типа это размерцег, да?

[Druon]

Дрю, а ты циферкой песдесят букевку "L" заменяешь, типа это размерцег, да?

а то, типа поприкаловыться

А фто такойэ "корп"? Какие-то ассоциации с сушеной какашкой у мене...

я думаю, что ma504ik опИсался, скорее всего имеется ввиду кроп, от английского cropped, crop, урезанная по размерам матрица. Полной считается матрица размером с кадр 36 мм плёнки. Такие матрицы сегодня есть только у камер стоимостью ~ 3K+ баксов.

[mal4ik]

ага описался

это был не аргумент а мое отношение к полнокадровым матрицам. не увидил атвета в каком применении +сы от детализации и меньшей шумки полного кадра оправдают его применение

[Tilbert]

Размер ячейки у 50D и у Canon 5D MII практически одинаков. Раньше была разница, теперь нет. Более того, матрица 50D в чем-то даже чуть более любопытная (gapless microlenses). И в том и другом случае, разрешающая способность матрицы уже выше большинства объективов при максимальной диафрагме. И снова: мне похрен на технические детали. Снимает человек. Сейчас я снимаю на G7 и делаю фотографии не хуже, пусть и другие сюжеты не требующие реакции. От камеры мне нужна послушность, в остальном технические подробности меня почти не интересуют, даже если я их знаю. Считаю, что 10 мегапупселей это предел необходимый в 90% случаев.

За пятерку:
- EF-S рано или поздно умрет, EF пока поживет. Следовательно покупать такие объективы я считаю более выгодным.
- Низкий шум на высоких ISO. Тут похоже пятерка опять всем дала прикурить.
- Герметичный корпус.
- Охрененная по качеству видеокамера для съемки шириками и фишаем.

За полтинник
- Дешевле и привычнее
- Быстрее серия
- Чуть легче и меньше по размеру
- Предполагаю, что чуть лучше автофокус на пулеметных сериях
- Все обьективы резкие, потому как кроп обрезает каки.

Вот такой расклад:-)

[Druon]

Р
За полтинник
...
- Предполагаю, что чуть лучше автофокус на пулеметных сериях
...

Обоснуй, не совсем понял за счёт чего?

[Олег]

Обоснуй, не совсем понял за счёт чего?

За счёт Титана (Ti) - слышал о... таком?:D
Раз - ТИТАН, два - ТИТАН, три - ТИТАН и т.д. ............

[Andrey Nikolaevich]

Обоснуй, не совсем понял за счёт чего?

За счёт Титана (Ti) - слышал о... таком?:D
Раз - ТИТАН, два - ТИТАН, три - ТИТАН и т.д. ............

и тут

[Tilbert]

Крестовые фокусировочные датчики по кругу, когда у пятерки, стоит система фокусировки в точности какая была от старой пятерки 4х летней давности.
И тот и другой, имеет блок который включается при работе светосильных объективов с дыркой от 2.8.

[Олег]

Крестовые фокусировочные датчики по кругу, когда у пятерки, стоит система фокусировки в точности какая была от старой пятерки 4х летней давности.
И тот и другой, имеет блок который включается при работе светосильных объективов с дыркой от 2.8.

Всё из Титана (Ti)-????

[Tilbert]

Да е(*?)*: через (?%:?;%:;%:!!!!!!!!!!!

Кароче. Новый тренд. Камеры делают из магния.

[Tilbert]

http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp

Лейка отжигает, ей богу. Из этого может что-то получиться. Пока канон вопил что средний формат умирает, лейка собрала зеркалку на среднеформатной матрице с новым типом объективов. При размере корпуса близком к зеркалке, у этих стеклышек будет гораздо более любопытное разрешение.

Все любопытнее и любопытнее..