Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Tilbert** » 20 дек 2010, 00:09

Ленсворк лежит на кэноновском сайте, оно как книжка выпускается еще, у меня есть старая. За ссылку на коммьюнити и видео спасибоу..

Сообщение **mal4ik** » 20 дек 2010, 02:41

незашта. я это вощето топик для своих заметок использую восновном =)

Сообщение **Tilbert** » 20 дек 2010, 02:55

Аналагична :dr_ink:

Сообщение **mal4ik** » 25 дек 2010, 21:09

блог про 7д в видео. кроме всего прочего у чела есть тру-фикс для кропа 35/1.4
http://theeditman.com/blogg/CategoryVie ... ry,7D.aspx

Сообщение **Tilbert** » 27 дек 2010, 01:27

DSLR видео шагает по планете и вери тру.

Сообщение **mal4ik** » 27 дек 2010, 10:44

ага, это стало понятно в начале года когда я увидил этот ролик.

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2011, 12:43

15 мы открываем наконец парк, тестим 70-200 2.8 L и щас поеду за акк фоттикс, те, что со схемой, возьму пару штук на пробу.

Могу сказать, что 3200 абсолютно юзабельное ИСО на пятаке.

Сообщение **mal4ik** » 12 янв 2011, 16:47

гыг. прочитал как ты хочеш взять радиосинхру от фотикс. ну расскажеш

Сообщение **Tilbert** » 17 янв 2011, 02:31

http://www.till.ru/photo/2011/bp/

Фоттиксы взять не удалось, человек, который в питере их толкает, свалил в Китай. На удивление, штатный акк. отработал 1100 фотографий, показал дома половину заряда, хотя заявлено около 900 максимально. Еще больше меня удивило то, что за окном было -21 плюс ветрило, а на улице я провел больше 5 часов. На фотоаппарате, после съемки, вокруг видоискателя и кнопок, что на против щеки, реально намерз лед, но кроме некоторого подтормаживания LCD дисплея других глюков не было. Якобы древний автофокус в AI Servo работает без нареканий в полумраке.

70-200 оказался адски удобным, работал им в шерстяных варежках:-), ничего не анноило, отлично. Уже дома обнаружил, что переключатель от какого расстояния ловить фокус стоит от 1.5 метров. Там либо 1.5 либо 3, тройка якобы ускоряет работу автофокуса, он не теряет время на поиск объектов на ближних дистанциях. Все снималось с приличного расстояния и чтоб этот телескоп не успел поймать фокус, да не было такого. Хотя в сумке и теплой машине фотик отлежал 2 часа отогреваясь, в квартире все покрылось реальными каплями конденсата, обтер, все ок. Родной чехол, не могу не отметить, для 70-200 крайне удобен, крепится на ремень, имеет липучку дополнительную на клапане и т.д.

Все, что снималось при включенных прожекторах, уже ISO3200. Детализация падает для пиксельхантеров, конечно, но картинку считаю более удовлетворительной при даунсайзе, чем ISO800 на 10D-40D на 6-8 мпикс. Как только перешел на 3200 перевел камеру в режим максимального разрешения, до этого 10 мпикс. В сумме 70-200 2.8 и 50mm 1.2 + 3200ISO позволяли уже в полумраке при прожекторах снимать при 1/400-1/600 без проблем.

Чуть позже пересматривал меты по всей фотосессии. Все три объектива использовались в равных долях. Предположение, что 50mm можно равноценно заменить на 24-70 2.8 оказалось неверным, все снимки 50mm оказались с диафрагмой от 1.6 до 2. Так что даст ли в таком наборе (17-40, 50 и 70-200) 24-70 2.8 что-то новое с точки зрения кадра, вопрос для меня открытый.

Сообщение **mal4ik** » 17 янв 2011, 10:09

ну что, клиово. только снег по традиции выбит чуть более чем полностью. понятно что дд не резиновый но или затемнять общую картинку, либо hdr.
еще вопрос, а ты снимал серией ?

Сообщение **Tilbert** » 17 янв 2011, 13:47

Снег без вариантов, ЗолДол это теневая сторона склона, плюс было ясное небо. В общем автоматику разрывало. Набор вспышек бы чуть поправил ситуацию трамп подрисовать, но чесс слово, даже если бы были, было бы не до них))))

Про серию не понял?

Сообщение **mal4ik** » 17 янв 2011, 20:29

использовалась ли режим съемки сериями или это все одиночные ?

кстате заметь снег там больше выбит где грип большой, это понятно. не казалось что грипа фф мало для спорта ? на глаз не нашел 2.0 и меньше фоток, а качать себе и смотреть экзифы лениво.

Сообщение **21serghei** » 17 янв 2011, 21:19

можно объяснить по-проще как для дебила ISO (чувствительность?) на что влияет когда ставить максимум когда минимум? или дайте ссылке для начинающего почитать. Да и чтоб точно ответили напишу что у меня Canon. :-):

Сообщение **Tilbert** » 17 янв 2011, 23:06

http://www.photostart.info/showarticle.php?code=22 ну тип того. Это светочувствительность пленки-матрицы. Чем выше число, тем меньше нужно света камере для фиксации изображения, следовательно уменьшается выдержка, меньше смазанных изображений в полумраке, но больше шумов. Ну грубый пример. ISO 100 снимают в пасмурную погоду на улице, выдержка будет там скажем 1/100 секунды. В помещении на ISO100 камере будет мало света и выдержка станет 1/10 секунды, изображение будет смазанным. Увеличив до ISO1600, выдержка станет там 1/80 и можно будет комфортно снимать. Обычно об этом в инструкции все излагают.

P.S. Хоть зенит, правила универсальны:-)

Сообщение **Tilbert** » 17 янв 2011, 23:20

> использовалась ли режим съемки сериями или это все одиночные ?

Всегда ставлю серию, на 4 кадрах в принципе успеваешь палец с кнопки убрать для 1 кадра.

кстате заметь снег там больше выбит где грип большой, это понятно.

Какая связь между грипом и ДД?

не казалось что грипа фф мало для спорта ? на глаз не нашел 2.0 и меньше фоток, а качать себе и смотреть экзифы лениво.

Если честно, то не думал вообще над этим:-) Вроде чтоб кто-то сбегал из кадра из фокуса быстрее чем он работает, такого не было, следовательно грип достаточен.

http://www.till.ru/photo/2011/bp/137.jpg от этой и вниз почти вся серия на кинковой периле здесь 1:2, затем на бигейре 17-40 и понятно 70-200.

от
http://www.till.ru/photo/2011/bp/239.jpg
и вниз. это 1:2, 1:1,8

Сообщение **mal4ik** » 18 янв 2011, 00:30

тем что фото на малой дыре у тебя пересчечены гдето на стоп =) имхо
ну и рельеф на малом грип просто сразу из него выпадает, видна только та часть которая имеет тот же свет что и райдер.

Сообщение **Tilbert** » 18 янв 2011, 03:55

Это нюансы ретуши. Я бы мог вытащить рельеф снега, он есть в большинстве случаев, но эффект становится как от хренового HDR, так что дело вкуса. :nez-nayu:

Контраст склона обеспечивает прямое солнце, но, увы, нам оно не светило.

Сообщение **Tilbert** » 20 янв 2011, 03:29

http://www.dpreview.com/news/1101/11011 ... patent.asp

Сообщение **Tilbert** » 29 янв 2011, 01:37

http://www.thephoblographer.com/

фотобложе из неплохих. 70-200 2.8 USM без IS все-таки взял, осталось закрыть средний диапазон, 24-70 или 24-105 пока вот думаю.

Сообщение **Tilbert** » 24 мар 2011, 04:18

По слухам:

фототехника из тех что лепят в японии начинает дорожать +10/15%. На носу анонс 24-70 2.8L, что-то вроде 24-70 2.8L IS II. В связи с чем ожидается и падение стоимости старых версий. Хотя подозреваю что их будут без стаба еще долго производить.

Сообщение **Tilbert** » 24 мар 2011, 04:21

http://www.outdoorphotoblog.com/2011/02 ... -meth.html

На стробисте правильная тема мелькнула - в качестве светофильтра сойдет все!

Сообщение **mal4ik** » 24 мар 2011, 07:42

у каждого свои ожидания. мне грезится 15-60/2.8, а кому-то 200-400. цены уже поднялись немного.

Сообщение **Tilbert** » 27 мар 2011, 01:01

http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... ctid=17567

Крайне облизанный продукт. Задумался.

Сообщение **Tilbert** » 01 апр 2011, 23:35

http://stas-kulesh.livejournal.com/1171 ... mode=reply

Сообщение **mal4ik** » 02 апр 2011, 01:10

блабла. в Фукусиме канон делает принтера, это кривоватый перевод. чть касается переживаний аффтара по поводу дефицита - не китовых элек делается не так прям уж многа. причем именно последнее время это более массовый продукт, но встретить белую трубу и щас можно редко. а тогда, когда это все начиналось эльки были определенно практически полностью профинструментом.
я вот до сих пор уперто смотрю на 80-200, так как картинка прекрасна.

Сообщение **Tilbert** » 02 апр 2011, 01:49

Немного это сколько? Давай называть вещи своими именами- тяжелые шалабушки в опасносте!

Сообщение **mal4ik** » 02 апр 2011, 09:41

первичной информации у меня нет и не будет. в опасносте это да, но не к чему кроме как к ударожению это не приведет. никан думает о переносе завода супертушек в кетай, канон просто откладывает продукты. у всех стоимость поднялась к рекомендованным на рынках, вторичка примерно осталась на том-же. вобщем нету причин для панике.
хатя да, если ты планировал приобрести супер трубу 200-400/4+1.4 то можно всплакнуть и начать искать альтернативы, тк это технически сложная линза производство перенесут на года кмк.

add. и еще имей ввиду, ходят слухи о том что кактусы дают шум на матрицу..

Сообщение **mal4ik** » 03 апр 2011, 23:47

прекрасная раздача великолепного фотожурнала. иногда беру его в бумаге в ашане, но иногда чета как то не доежаю..

Сообщение **Tilbert** » 04 апр 2011, 00:19

verry goood!

Сообщение **Tilbert** » 04 апр 2011, 02:07

http://pixelur.ru/akkumulyatory-dlya-fo ... d-mk-ii-7d

Поначалу напряг: оставил в сумке на месяц, обнаружил мертвым. Зарядил, стал гонять. На видеорежиме живет 80-90% от оригинала, откуда взялась разрядка ума не приложу, но допускаю, что глюкнул чип. Китай рулит, как обычно.

и еще имей ввиду, ходят слухи о том что кактусы дают шум на матрицу..

Кактусы и шум, как я понял, относится к 4 ревизии, первая версия.

С набором стробиста решил вообще закупить б.у. оборудование, сейчас ищу 2 стойки, головки и может выпадет где-то дешевая радиосинхра. Окончательно согласился с мануальной.

Сообщение **mal4ik** » 07 апр 2011, 19:58

не миновала меня чаша сия

Сообщение **Tilbert** » 08 апр 2011, 02:48

Мельхиоровая ложечка самое трогательное :cry_ing:

http://www.daveblackphotography.com/workshop/index.htm
Воркшоп спортивного фотографа-стробиста.

http://www.daveblackphotography.com/wor ... 1-2010.htm
здесь разбирается в деталях конструкция сетапа из 8 вспышек. Интересно то, как он подцепляет две 4 вспышки к одному ИК приемнику - с помощью оптоволокна, приклеивая его к окошку приемника вспышки. Насколько я понял, это позволяет ему делать синхру по второй шторке, что на обычных радиосинхронизаторах невозможно.

Сообщение **Tilbert** » 24 апр 2011, 23:25

В итоге взял 5 кактусы и даже тешил себя надеждой их попробовать на закрытии сезона. Не пригодились, накамерная вспышка отработала за них более чем удовлетворительно, тем более, что вовсю использовал x-sync. Даже на 1/4000, если удавалось подобраться поближе, толк был.

http://till.ru/photo/2011/zd/

Терь велосезон, собстна.

Сообщение **mal4ik** » 25 апр 2011, 09:31

чета тема телевика почти не раскрыта. тебя прет что ли от таких искажений на ширике ?

Сообщение **Tilbert** » 25 апр 2011, 11:06

тут 40 на 60% 70-200 и 17-40. Искажения, просто эффект и особенность. Половину можно было бы теоретически заменить на среднефокусное что-то, но поскольку это что-то до меня никак не доедет :cry_ing:

где-та дыра.

Сообщение **mal4ik** » 09 май 2011, 17:46

по экстендерам какойнить опыт есть ? есть неплохие отзывы о kenko но вопервых нету поставки во вторых может еще кто чего скажет..

Сообщение **Tilbert** » 09 май 2011, 23:41

Был один, после которого пришел к выводу, что 1.4 кэноновский + кроматрица + не L объектив желательно из последних поколений, трата денег.

Сообщение **mal4ik** » 10 май 2011, 08:19

продал ? мне радной не пойдет он с 80-200 не совместим. кенко говорят нормально, но извесный всем 1.5 уже как бы не продается, а типа "улутшеный" 1.4 стоит в два конца и не имеет особо отзывов..

Сообщение **Tilbert** » 11 май 2011, 19:51

Взял погонять ради интереса. Имхо кроп камера, 70-300 со стабом делает почти неюзабельным прицелом и так.

Кто сейчас на конференции