Форум на Бироте

Игорь писал(а):странно, почему мне насрать?

Мне тоже насрать...даже как-то не по-себе,неудобно как-то.Люйские обычно на волне а тут вона как

Proteus писал(а): Расплатились с ними не очень честно, но славу обеспечили.

Потом, глядишь - и на ти-ви появяццо! Ток-шоу, все дела... Например, "необычная кухня", или, "одеваемся модно"...

Кстати, кроме как на Бироте, я более нигде не слышу про них...

сегодня рпц выступила, разве нет ?

Прослушал...

вот недавно ужинал, включил телек - там оказался канал СТО (по моему мнению насквозь проплаченный западом с целью..). По нему мужик-изобличитель негодовал по поводу недавнего приговора студенту пгупса (жезезнодорожный институт). Шел студенд по улице с приятелями слегка навеселе и просто так от душевного порыва отправил в нокаут встречного прохожего. Прохожий сразу кони то и двинул. Студенту три года (вроде бы, может даже меньше) условно. Он типа нехотел. Так получилось. И вот вопрос - почему студент гуляет, а девки сидят?

А Мирзаева по полной прокатывают за такое же...где правда?

Ivian писал(а):А Мирзаева по полной прокатывают за такое же...где правда?

Пишталет нада.Продай как дед(снайпер)дачу,почку,велег и купи пишталет...и вали всех подряд...

Велег жалко продавать

Зажми жалость в кулак ради великих помыслов-избавь страну от сволочи

а есле он в тваво толстое колесо пальнёт, признав его за сволочь? сам не рад будешь!

Увидя мою рожу встречные пианэры рогатки отдают без боя...вот.

Тогда пора бы уже открыть галерею на сайте со своей коллекцией рогаток

Щаааааззз...а может вы тут все казачки заслатые а рогатки регать надо самизнаетегде. Я размещу и тут же в дверь постучатся глубокоуважатые.Фигушки.

Эх, нахрапом не возьмешь, черт

"Митек" Шагин изобразил на пасхальном яйце девушек из Pussy Riot

Видно руку мастера...

похоже на какие-то каля-баля.

Ещё мнение юриста, как тут просили:
http://ria.ru/society/20120404/618082523.html

Слушал утром разговор с Кураевым на "Вести ФМ". http://radiovesti.ru/articles/2012-04-21/fm/43760
По моему очень взвешено и разумно...

Кураев - сам неадекват. У меня знакомые ходили на пасхальный концерт в Большой зал Филармонии, он был на след. день после Пасхи.
"Вёл" концерт Кураев. Мало того, что он изрядно утомил всех своей болтовнёй, он ещё и нёс какую-то чушь.
Как пример, с интонациями как при беседе с первой подготовительной группой детсада:
- Какой праздник вчера отмечала вся страна?
- Па-асху!
- Нет, не Пасху! Вчера все отмечали праздник Аллы и Максима!

Ну и дальше какая-то назидалльная херня.
Вопрос возникает: он вообще понял, куда он пришёл? Люди пришли послушать хорошую, светлую классическую музыку по поводу Пасхи. И он им начинает рассказывать про Пугачёву с Галкиным? Это же абсурд.
Это всё равно как если я приду в Эрмитаж, а мне там будут объяснять, что пририсовывать усы писателям в учебнике литературы - нехорошо. Мне вообще было бы оскорбительно такое слышать. Т.е. какой-то хрен возомнил, что с вполне образованной публикой можно общаться как с имбецилами.

Кураева надо читать. Тогда, по крайней мере, понимаешь его систему мышления.
У меня прекрасные знакомые были в Лувре. Там висела какая-то чушь.
Вопрос- они вообще поняли, что туда вешать?
Мне это было бы унизительно.
Хорошо, что знакомые предупредили.

Ландау и Лифшица читать надо.
Аналогия неуместна, т.к. я на другом акцентировал внимание. В данном случае это была иллюстрация подхода нашего духовенства к людям. Все - необразованная чернь, а они умные, несут истину от бога.
А Кураев ваш - самопиарщик самый обыкновенный, и провокатор.

открываем ЖЖ Кураева, первый же пост:
Киркоров назвал меня комиком. http://www.ntv.ru/novosti/291338/
И не боится ведь сей фиктивный муж Пугачевой, что я в рифму могу назвать его ....ом.

- Это что вообще? Да очевидно, что своих читателей он за каких-то имбецилов принимает.

А чем ему Киркорофф насолил? Почему ему не посрать на его существование?

Я вообще не в курсе.
Более того, я считаю, что человеку, который читает журнал православного проповедника, вообще не должен быть интересен какой-то там Киркоров. А дьякону вступать в словесную перепалку, да ещё и использовать слово гомик - это вообще какой-то стыд.

...и SRAM!

Непрофессионализм и стяжательсво процветают..прости оспыдя.

Вот опять сегодня на Вести ФМ Соловьёв говорил о боге... Слушал его беседу с архимандритом Иоанном: http://radiovesti.ru/articles/2012-04-24/fm/44145
То, что говорил архимандрит, воспринималось мною, мягко говоря, с непониманием...

Ну и практически точка в этом вопросе:

http://news.rambler.ru/13698544/3501984 ... ia=sharing

Как я сразу же и говорил, никакой уголовщины.

по какой причине это можно считать точкой когда это выглядит как запятая ?

Я написал "практически", а не "окончательно". Потом от меня просили здесь юридическую оценку, я привёл ссылку.

astr0nom писал(а):Потом от меня просили здесь юридическую оценку, я привёл ссылку.

а ты что юрист?

Miha писал(а):

astr0nom писал(а):Потом от меня просили здесь юридическую оценку, я привёл ссылку.

а ты что юрист?

у тебя с чем проблемы - с чтением или с пониманием прочитанного?

проблемы с пониманием есть у всех =)

я привёл пример мнения юристов.
Естественно, как всегда семь пишем, два на ум пошло, юристы - те ещё паскуды, могут извратить всё как угодно.

По-моему, в этой теме не упоминались строки из евангелия, в которых Христос дает своим последователям абсолютно четкие и недвусмысленные указания относительно того, как нужно поступать с теми, кто какбэ не разделяет с ними их убеждений, да?
А мне лично было совершенно непонятно именно это - достаточно большой вал мнений православных насчет "оскорблений святынь" и проч., в том числе требования посадить энтих барышень на кол, и при этом ни единым звуком (во всяком случае, мне не попадалось) не комментировались стихи из Матфея
"44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных."
Странно, вам не кажется?

А как тут евангилие вперлось? их судят не церковным судом, а лечить чужую мораль глупо.

mal4ik писал(а):А как тут евангилие вперлось?

Скажите, Вы верующий или атеист?
Если первое - то "евангилие" для Вас должно иметь, как минимум, огромное значение
Если атеист, как я, то незнание сего факта Вам можно простить...
Насчет того, за что судят - если я правильно понял, судить их особо и не за что, разве что вот речь поначалу шла об "оскорблении святынь", за что тем барышням и грозили смертными карами. Именно этот момент и интересен, понимаете?

Евангелие - даже если рассматривать их канонический вариант - всего лишь навсего частный случай религиозного опыта. Но даже в рамках самого Христианства существует целая масса ересей (так или иначе исповедуемых самими же христианами в разных частях света и по сей день), в которых данные наставления либо отсутствуют, либо отражены совершенно в ином свете.

Classic писал(а):Евангелие - даже если рассматривать их канонический вариант - всего лишь навсего частный случай религиозного опыта. Но даже в рамках самого Христианства существует целая масса ересей (так или иначе исповедуемых самими же христианами в разных частях света и по сей день), в которых данные наставления либо отсутствуют, либо отражены совершенно в ином свете.

"Всего лишь частный случай"? Ого! Как у вас тут интересно..
И причем здесь ВООБЩЕ ереси? Мы же говорим о православии, не так ли? Вы хотите сказать, что процитированные мной строки, имеющиеся в Синодальном переводе, надо понимать как-то иначе? А с чего это вдруг?