Форум на Бироте

galva писал(а):Ну нормально
Это кого ты щас имел в виду под петухом и курицами?

Пятух и курочка

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/26685621_1863166210383713_2183739655358545047_o.jpg?oh=84561d0551a752b753d0d9db4892f9fa&oe=5ADB1024

Это наезд или домогательство?
Или 50 на 50?

Я. кстати, не уверен, что вообще возможно как-то уловить ухом, а не приборами, эти хрез форматы, но чисто психологически, конечно, есть момент.

astr0nom писал(а):Я. кстати, не уверен, что вообще возможно как-то уловить ухом, а не приборами, эти хрез форматы, но чисто психологически, конечно, есть момент.

Я прежде чем пуститься в эту авантюру провёл натурные тесты.
У меня сейчас не самый плохой dac в максимуме 24 bit / 96 kHz. При прочих равных разницу слышно.
В первую очередь в тембральной окраске инструментов, особенно струнных и голос. Тембр за счёт гармоник формируется, а они могут и далеко за 20k уходить. Звук мы не только ухом слышим, пример, низкие частоты наш живот очень хорошо улавливает.
Второй момент, живая пульсация, читай интервалы между звуками, у живой музыки они не совсем равномерные даже в сильно ритмичной. Механический привкус сидишного звука в том числе за счёт выравнивания интервалов при оцифровке и обратно. Человеческое ухо плохой прибор для абсолютных измерений, а вот разницу, как по громкости, частоте, фазе, оно улавливает очень качественно.

У меня есть пара дисков Beatles, один CD, другой SACD. Продавались сразу парой, сделаны с одной и той же мастер-копии. Хороший способ сравнить.

Конечно, очень много зависит от звукорежиссёра. Если он без ушей, вкуса и рукожопый, никакой hi-res не поможет. Иногда слушаешь и не знаешь, толи плакать, толи смеяться. Обидно, когда он хорошую музыку запарывает.

Кроме того, теорема Котельникова, на которую опирается выбор частоты дискретизации для CD, имеет ряд ограничений очень существенных именно для музыкального сигнала, или, другими словами, музыкальный сигнал не соответствует условиям для которых эта теорема доказана.

astr0nom писал(а):Это наезд или домогательство?
Или 50 на 50?

Если мальчик задирает девочку, значит, она ему нравится (народная мудрость).
Это домогательство. На все 100.

Druon писал(а):Мы кудахтающих куриц с обхаживающих их петухом в сад на зад ворки отправим мясо жарить

Druon писал(а):

astr0nom писал(а):Это наезд или домогательство?
Или 50 на 50?

Если мальчик задирает девочку, значит, она ему нравится (народная мудрость).
Это домогательство. На все 100.

Петух-то - не девочка

Некоторые нас убеждают что в mp3 сжатие достигается за счёт вырезания частот не слышимых человеческим ухом. По ссылке внизу наглядное (нАслышное) доказательство ошибочности вышесказанного утверждения.

Ребята записали разницу между исходным звуком и звуком прошедшим процесс сжатия->распоковки. И человеческое ухо очень хорошо слышит эту разницу. На первый взгляд вырезано какое-то невнятное шипение, но, эта высокочастотная "гребёнка" срезанная с основного сигнала как раз и даёт тембральную окраску звука.

В этом примере сравниваются алгоритмы сжатия с потерями (mp3, aac) и CD, и вроде как к hi-res это никакого отношения не имеет.
Однако, хотел бы обратить внимание достопочтенной публики на одно из следствий теоремы Котельникова о котором апологеты, сами знаете чего, предпочитают не упоминать, а именно - музыкальный звуковой сигнал невозможно оцифровать без потерь при сколь угодно большой частоте дискретизации. Т.е., оцифровка с качеством CD по отношению к оцифровке с качеством hi-res, это оцифровка с большими (ударение на о) потерями и если провести аналогичный эксперимент (выделить разницу), наше ухо отлично услышит разницу. Про фазовые сдвиги не пишу, чтобы не усугублять :)

Примечание к тезису о невозможности оцифровать без потерь: Если в функции есть конечный разрыв, то значения функции после прямого и обратного преобразования Фурье будут несовпадать с исходным значением. А в музыкальном звуковом сигнале полно конечных разрывов.



http://tidal.com/ee/video/lossless-explained

ЯХВЕГРАД
Я, наконец, нашел достойный перевод.

Druon писал(а):Некоторые нас убеждают что в mp3 сжатие достигается за счёт вырезания частот не слышимых человеческим ухом. По ссылке внизу наглядное (нАслышное) доказательство ошибочности вышесказанного утверждения.

Ребята записали разницу между исходным звуком и звуком прошедшим процесс сжатия->распоковки. И человеческое ухо очень хорошо слышит эту разницу. На первый взгляд вырезано какое-то невнятное шипение, но, эта высокочастотная "гребёнка" срезанная с основного сигнала как раз и даёт тембральную окраску звука.

В этом примере сравниваются алгоритмы сжатия с потерями (mp3, aac) и CD, и вроде как к hi-res это никакого отношения не имеет.
Однако, хотел бы обратить внимание достопочтенной публики на одно из следствий теоремы Котельникова о котором апологеты, сами знаете чего, предпочитают не упоминать, а именно - музыкальный звуковой сигнал невозможно оцифровать без потерь при сколь угодно большой частоте дискретизации. Т.е., оцифровка с качеством CD по отношению к оцифровке с качеством hi-res, это оцифровка с большими (ударение на о) потерями и если провести аналогичный эксперимент (выделить разницу), наше ухо отлично услышит разницу. Про фазовые сдвиги не пишу, чтобы не усугублять :)

Примечание к тезису о невозможности оцифровать без потерь: Если в функции есть конечный разрыв, то значения функции после прямого и обратного преобразования Фурье будут несовпадать с исходным значением. А в музыкальном звуковом сигнале полно конечных разрывов.



http://tidal.com/ee/video/lossless-explained

Поскольку меня давно "отпустило", могу смело возразить: важнее психосоматическое состояние пациента в момент внедрения ему в моск звукового содержимого. Помимо, есть масса простых, бытовых условий, которые чудовищно влияют на конечный результат слышимого. Но, повторюсь: первейшим является эмоциональное состояние пациента. Остальное - коммерческая составляющая. Поскольку потолок достигнут - надо его пробить. А дальше, как в ТП.сз№3 - вышел из люка на поверхность - ты в космосе на кубике железа с неясной хреновиной сбоку и бабой без глаз... Обман! )))

Меня тоже уже несколько раз отпускало. Потом, через какое-то время снова прихватывало.
Про психомоторное состояние полностью согласен. Одно другому не мешает.

Честно, я боюсь снова погружаться... Хотя, чем чОрт не шутит? Концепцию ЦАП + аналоговый усилитель + АС + комп - давно думаю... Но, как всегда, есть нюансы. Я инертен. Склонен к постоянству...

Proteus писал(а):ЯХВЕГРАД
Я, наконец, нашел достойный перевод.

Яхвебург еще можно, если на европейский манер. Цэ ж европа.

Пошёл Гаврила прямо в Йыхве
Гаврила мызу застолбил

Гаврила, будучи туристом,
Приехал Йыхве изучать.

Служил Гаврила на границе
Гаврила паспорт проверял

Смотрел Гаврила в лица строго.
Страну Гаврила охранял!

Гаврила ставил штамп с укором,
И хмурил бровь, прищуря глаз

В монастыре сидел Гаврила,
Гаврила жил святой водой!

В колодезь буйной головою
Себя Гаврила окунал

А вечерами ндую трескал
И виски сидром запивал

Гаврила в Рай не попадает,
Он виски сидром запивает.

Зачем Гавриле такой рай,
Где не услышишь "наливай!"

В Аду Гавриле наливают
Вот только пить не разрешают

Два раза удалось Гавриле
Почуять ндуи остроту

Когда его в котле варили
И когда жарили в Аду

Proteus писал(а):ЯХВЕГРАД
Я, наконец, нашел достойный перевод.

Не возомнись.
Наиболее полный достоинства перевод:

Яхвеня.
Как же топологически обозначить насельников данного участка местности, наука пока не в состоянии выразить.

стальной дятел писал(а):Яхвеня.

итить, уже совсем хотела поставить лайк за яхвеня, но здесь вам не фейсбучик, чтоб лайкать.

Странное всё-же место, это Йыхви.
Многие склонные к первесиям люди вышли из его подворотен, а теперь в них погряз Дрюон.
Что принесло его в эти унылые ебеня, что забыл он там?
Но нам он уже не ответит.
Лишь жажда наживы всё бурчитне унимаясь в медном его животе, да из под драгоценной оправы очков втыкает в мир взгляд лукавый и очень внимательный. Таков стал наш Дрюон, бывшый товарищ по всевозможным излишествам.

Доконала его гордыня и ненасытная алчность.

Настоящим сообщаю, что в своих Йыхвенях, Дрюон ведёт чрезвычайно расслабленный образ жизни.

В окнах Дрюона насвистывают сквозняки и по улице метёт метель. Холодно, голодно в Йыхви.
Менты и патриоты
Костыли и ремни
Сплошная поебень, поебень поебень...

Сосед у Дрюона эльф

Да Дрюон и сам, в общем-то...
Вот мы с Дрюоном на соседской мызе, пока сосед поехал за комбикормом и вообще:

astr0nom писал(а):Сосед у Дрюона эльф

Тут везде такое.
А если у тебя нет соседа-эльфа - стало быть, это ты сам и есть тот сосед.