Наукообразные беседы

Сообщение **Bujhm** » 07 авг 2016, 23:33

Под впечатлением от последней встречи решил возобновить обмен мнениями о разных научных статьях. И вот сразу тема для обсуждения о человекообразных грузинах, предках египетских фараонов: http://www.spb.kp.ru/daily/25730/2720464/

Сообщение **ppnikpa** » 08 авг 2016, 01:53

Мне кажется, что вы могли бы придумать намного более качественную статью, чем эта. На таком уровне нам не понадобятся какие бы то ни было научные инструменты, даже самые минимальные. Даже хорошее обсуждение не сделает статью лучше. Намного приятнее использовать темы пусть не столь глобальные, но зато хорошими и честными. Например, можно обсудить приготовление концентрированного чёрного чая в бутылках

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 02:26

К сожалению я не склонен к написанию статей. То-ли эрудиции не хватает, то-ли интеллекта, то-ли просто лень. Про чай - обязательно ознакомлюсь.

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 02:39

Я бы не отказался от такой бутылочки чая...

Сообщение **astr0nom** » 08 авг 2016, 02:40

С телефона неудобно читать, поэтому не ознакомился подробно. Помню, как в одной серии сыкреьных матэрьчдов с этой самой Джилиан Андерсон с её идеальным носиком, когда был обнаружен в какой-то серии какой-то труп, то в русском переводе сообщили -- оба-на, кавказец. А там лежал такой белобрысый паренек, а оригинальный текст был Caucasian, что в аглицком как раз обозначаэ принадлежность к белой расе (что логично).
Как известно, все люди и слоны произошли от древних укров, окромя москалей, которые произошли напрямую от обезьян.

Сообщение **astr0nom** » 08 авг 2016, 02:43

Сейчас без двадцати три, я попиваю вино из Бьерсо и жду, когда кишка станет достаточно эластичной, чтобы набить ее фаршем. Делаю колбасу.

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 02:45

А вот ещё статья про то, как человек своей суетой не влияет на газы, потепления и вообще ни на что, в том числе сохранение:

https://regnum.ru/news/society/2162507.html

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 02:54

astr0nom писал(а):Сейчас без двадцати три, я попиваю вино из Бьерсо и жду, когда кишка станет достаточно эластичной, чтобы набить ее фаршем. Делаю колбасу.

Вах! Это круто! Я скажу так: когда дело производства пищевых продуктов и нАпитков принимает механизированный оттенок, я очень сразу включаюсь в процесс! Вот так я балдею от процесса производства самогона в технически совершенном аппарате.
Например:

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 03:05

А вот как выглядит варение самогона на космическом гиперболоиде: https://cloud.mail.ru/public/5JcX/KRP6UrGmo

Сообщение **astr0nom** » 08 авг 2016, 03:18

Это ужо какой-то искусство, нам не понять!

Сообщение **ppnikpa** » 08 авг 2016, 03:30

Про самогон слышал довольно много только один раз. когда смотрел чемпионат Петербурга по курению сигар. Учитывая, что состязание на самый длинный пепел затянулось надолго, то разговор проходил с некоторыми подробностями. Из которых следовало, что технические усовершенствования до отмены крепостного права вводились кране неохотно и расход ценного сырья был чрезмерно высок. Это наложило свой отпечаток и на качество простого продукта, для тех . кто не мог себе позволить перегонять до посинения пока оно не станет более менее и продуктом для богатых помещиков, экспериментировавших с самыми дикими смесями, вкусы коих могли быть сколь угодно удачными и разнообразными, только бродило всё это столь погано, что даже по тем временам на это смотрели как на немыслимое роскошество.

Подозреваю .что многие мини самогонные аппараты тоже или требуют очень дорого сырья, или дают очень небольшой выход напитка.

Сообщение **Nova** » 08 авг 2016, 12:37

astr0nom писал(а):Помню, как в одной серии сыкреьных матэрьчдов с этой самой Джилиан Андерсон с её идеальным носиком, когда был обнаружен в какой-то серии какой-то труп, то в русском переводе сообщили -- оба-на, кавказец. А там лежал такой белобрысый паренек, а оригинальный текст был Caucasian, что в аглицком как раз обозначаэ принадлежность к белой расе (что логично).

Есть такой термин как "ложные друзья переводчика", ага, Caucasian как раз из этого ряда.
В переводах, сделанных на коленке, лица кавказской национальности таки частенько возлежат в могилах на местах сражений с индейцами, например.

Сообщение **ppnikpa** » 08 авг 2016, 14:51

Словарь всё это вполне понятно объясняет http://www.collinsdictionary.com/dictio ... /caucasian если нет картинки и неизвестно откуда текст, то значение не очевидно само собой.

Сообщение **Nova** » 08 авг 2016, 15:08

Так и логично, что человек, претендующий на профессионализм в переводах, должен иметь уровень владения языками, при котором отсутствие под рукой словаря банальностей не даёт ему морального права устраивать склад мёртвых грузинов на средневековом Юкатане.

Сообщение **Bujhm** » 08 авг 2016, 15:54

Вы это так деликатно подводите к первой статье про фараона - протогрузина?

Сообщение **Nova** » 08 авг 2016, 17:36

Есть мнение, что когда человеку совсем нечем гордиться, он начинает чрезвычайно гордиться национальной принадлежностью, или сразу даже и расовой, вознося её выше иных сущих в мире. Религиозной тож, или, на худой конец, половой. К чему это всё приводит, тому в истории масса неутешительных примеров, так вот поди ж ты - в любом деле клуб любителей прыжков по граблям открыт круглосуточно.
Меня лично ужасно смешат все эти протоукры, протоэсты, проторусы и, гамарджоба, ещё и протогрузины. И другое прочее. Все эти люди, всерьёз изыскивающие себе под стать прото - не стоит ли им задуматься на досуге: а не пидарасы ли они, часом?
(не геи, это важно, а именно пидарасы)
И не ведут ли они своё происхождение от протопидарасов?

Сообщение **astr0nom** » 08 авг 2016, 22:34

Еще есть прото эусы.
Вы слышали о таком понятии как "последний общий предок"?

Сообщение **AndruV** » 08 авг 2016, 23:18

Все произошли от Абрама и Сары. И протомайи со своим календарем, и протоевры со своими ценностями, и протоамеры со своей демократией.
А то, что все пидаразы - это точно, яблоко от яблони ...

Сообщение **Nova** » 09 авг 2016, 01:12

Да, вот жаль, нету устойчивого термина "воображаемые враги уебана". И оно понятно - список внутри термина был бы слишком обилен и разнонаправлен, в зависимости от степени уебанства отдельных физических лиц.

Сообщение **Bujhm** » 09 авг 2016, 08:41

Nova писал(а):Есть мнение, что когда человеку совсем нечем гордиться, он начинает чрезвычайно гордиться национальной принадлежностью, или сразу даже и расовой, вознося её выше иных сущих в мире. Религиозной тож, или, на худой конец, половой. К чему это всё приводит, тому в истории масса неутешительных примеров, так вот поди ж ты - в любом деле клуб любителей прыжков по граблям открыт круглосуточно.
Меня лично ужасно смешат все эти протоукры, протоэсты, проторусы и, гамарджоба, ещё и протогрузины. И другое прочее. Все эти люди, всерьёз изыскивающие себе под стать прото - не стоит ли им задуматься на досуге: а не пидарасы ли они, часом?
(не геи, это важно, а именно пидарасы)
И не ведут ли они своё происхождение от протопидарасов?

Ух, сестрён, глубоко, как всегда! Особенно понра про круглосуточный клуб. Однако, меня не покидает очучение, что протомудлан таки имел место в цепочке эволюции человека как отдельная, широко развившаяся, в дальнейшем, ветвь...

Сообщение **Bujhm** » 09 авг 2016, 08:42

astr0nom писал(а):Еще есть прото эусы.

И мы даже их знаем! Они живут у Про-Теуса в баночке, ха-ха!

Сообщение **Bujhm** » 09 авг 2016, 08:45

Nova писал(а):Да, вот жаль, нету устойчивого термина "воображаемые враги уебана". И оно понятно - список внутри термина был бы слишком обилен и разнонаправлен, в зависимости от степени уебанства отдельных физических лиц.

Ну, теперь уже есть, твоими стараниями! Тут хотелось бы уточнить: наличие воображаемых (предполагаемых) врагов автоматически делает персону уебаном?

Сообщение **Bujhm** » 09 авг 2016, 08:46

Ну и о науках. Вот уже несколько дней пытаюсь осилить "Обстоятельное интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой". Вот оно: http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/
Заинтересовался упоминаемым там живчиком, Григорием Грабовым: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D1%87
Это просто праздник какой-то! Вот же у людей жизненной энергии-то, вагонами! А живость ума невероятна кака! Аж завидно...

Сообщение **AndruV** » 09 авг 2016, 16:04

Bujhm писал(а):Вот уже несколько дней пытаюсь осилить "Обстоятельное интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой"

Статья интересная. Я так понял, в науке есть свои "атеисты" и "верующие".

Сообщение **Nova** » 10 авг 2016, 10:32

Печально то, что люди, вместо того чтобы заниматься своими высокими науками, должны разъяснять очевидные вещи целой комиссией.
Вообще всё зло - от глупости, матери всех пороков.

Сообщение **astr0nom** » 10 авг 2016, 12:00

На самом деле, для тех, кто верит в то, как руины лают и собаки говорят, рациональные доводы ученых ничего не значат.
Я думаю, что эффективной работой такой комиссии был бы обязательный учет ее заключений при гос.финансировании и госзакупках и проч. Это было бы полезно. Но, к сожалению, в нашей стране мнение научного экспертного сообщества фактически игнорируется.

Сообщение **AndruV** » 10 авг 2016, 14:48

Nova писал(а):зло - от глупости

а горе от ума.

Сообщение **Nova** » 10 авг 2016, 15:49

Приведите убедительный пример, подтверждающий эту максиму.

Сообщение **AndruV** » 10 авг 2016, 16:53

Ни кто не любит умных и дураков. Глядя на умных обидно что сам не такой, а от дураков одни проблемы. А когда тебя ни кто не любит, разве это не горе?
Вообще в жизни хороша золотая середина. Золото это хорошо.

Сообщение **Nova** » 10 авг 2016, 17:13

когда он старается убедить меня во что бы то ни стало, что Чацкий, разговаривающий много с дураками и любящий дуру, очень умный человек

Сообщение **AndruV** » 10 авг 2016, 17:48

Дуру любить не глупо. Глупо любить умную - умные борщ не варят, умные заставляют мужей работать, а после на их деньги покупают кулинарию в супермаркетах.

Сообщение **Nova** » 10 авг 2016, 18:03

Такое-то тут уже провозглашалось однажды, от ума.
миха, перелогиньтесь! :-)

Сообщение **ppnikpa** » 10 авг 2016, 20:19

Любить вообще приятно, по крайней мере, так говорят.

Сообщение **Bujhm** » 11 авг 2016, 02:15

AndruV писал(а):Дуру любить не глупо. Глупо любить умную - умные борщ не варят, умные заставляют мужей работать, а после на их деньги покупают кулинарию в супермаркетах.

Вообще, есть мнение, и я имею серьёзные основания это подтвердить, что умные женщины существенно продлевают жизнь своего мужчины...

Сообщение **Bujhm** » 11 авг 2016, 02:19

ppnikpa писал(а):Любить вообще приятно, по крайней мере, так говорят.

Любовь - это тяжёлое и затяжное заболевание. Точнее, любовь имеет стопяццот тыщщ оттенков, и на какой из стадии развития этой болезни, переходящей в устойчивую ремиссию, рассматривать ситуацию - важно! Также зависит от массы параметров тела: возраст, опыт, иммунитет, здоровье, соц положение, плотность каши в голове...

Сообщение **AndruV** » 11 авг 2016, 09:57

Bujhm писал(а):умные женщины существенно продлевают жизнь своего мужчины...

Твоя женщина читает твои комментарии на форуме?

Сообщение **Nova** » 11 авг 2016, 11:18

Сейчас было бы прикольно выступить из ряда и крикнуть: ̶"̶я̶ ̶̶̶м̶̶̶о̶̶̶г̶̶̶у̶̶̶ ̶̶̶с̶̶̶р̶̶̶а̶̶̶в̶̶̶н̶̶̶и̶̶̶т̶̶̶ь̶̶̶с̶̶̶я̶̶̶ ̶̶̶с̶̶̶ ̶̶̶М̶̶̶а̶̶̶т̶̶̶и̶̶̶л̶̶̶ь̶̶̶д̶̶̶о̶̶̶й̶̶̶ ̶̶̶т̶̶̶в̶̶̶о̶̶̶е̶̶̶й̶̶̶ ̶̶̶е̶̶̶б̶̶̶у̶̶̶ч̶̶̶е̶̶̶й̶̶̶!̶̶̶"̶ я его женщина! - и всё сразу встало бы на свои места :hi_hi_hi:

Андрий, а ваша - читает? Ещё намедни хотелось о том спросить. Впрочем, по логике вашего утверждения ваша женщина варит такой хороший борщ, что даже читать не умеет.

Сообщение **AndruV** » 11 авг 2016, 11:53

Читать умеет, получает пенсию, зарабатывает больше меня (не считаю пенсию). Борщ готовит и много всякого разного, видать в тещу пошла - та повар по профессии.
Комментарии бывает почитывает, если страницу оставлю открытой. Может эту прочтет ))))
ps: Сижу я как-то за ужином, смотрю на нее, и вдруг испытал к ней такую жалость, что чуть слезу не выбило. И спрашиваю: а каково это прожить всю жизнь существом, как бы это мягче сказать, второго сорта, то есть женщиной? На что она изумленно отвечает: кто мы - второго сорта? Да это вы, мужики, существа второго сорта, а мы, что ни наесть первого!
Усе, с тех пор её не жалею.
ps ps: согласно моей логике уметь читать (и писать) не значит быть умным.

Сообщение **Nova** » 11 авг 2016, 15:13

Я бы вообще предостерегла всех от употребления в наукообразных дискурсах таких расплывчатых понятий как "ум", "счастье", "любовь" и пр.
Совершенно очевидно, что когнитивная окраска может оказаться самой разной. Людям, видите ли, свойственно абсолютизировать свой личный опыт и оттого считать, что все мыслят равно одинаковыми категориями. Особенно это проявляется в беготне с устоявшимися шаблонами (см. анекдоты про блондинок, например).
Умом можно считать и способность мгновенно перемножать пятизначные числа в своей голове, и ухватистость в чисто бытовых ситуациях.
Счастье для кого-то подвалиться под бок постороннего человека и мимими, а для кого и когда сидишь это на куче ещё тёплых трупов и крепко держишь в руках чью-то обгоревшую берцовую кость, нескольких зубов не хватает, слёзы текут, изнутри аж трясётся всё, живой, сцуко, живой!
Про любовь и говорить нечего. Большинству она настойчиво мерещится в тупо взаимовыгодном сожительстве, а порой и не во взаимо.
Потому, во избежание, следует давать возможно полное и подробное описание подразумеваемого определения.

Глупость, кстати, понятие не настолько расплывчатое, как может показаться по аналогии. С ней-то как раз всё очень просто: всё, что приносит вред моральный либо физический, совершенно очевидно исходит от глупости одного или более задействованных лиц.
Вспомните любую гадость из жизненных коллизий и поскребите - на свет выглянет глупость.

Сообщение **ppnikpa** » 11 авг 2016, 17:07

Сжатие диапазона увеличивает вероятность проигрыша. Если ваше предложение построено так, что понять его возможно единственным образом, то любая ошибка даёт отрицательный результат. Употребляя слова с широким спектром значений можно с большей вероятностью получить желаемую реакцию собеседников. Особенно это актуально в случае, если строго определённая реакция не требуется.

Кто сейчас на конференции