Наукообразные беседы

Сообщение **ppnikpa** » 18 авг 2016, 16:11

Конопля на самом деле очень полеззная, а для приготовления соответствующих препаратов годится только один сорт.

Сообщение **astr0nom** » 18 авг 2016, 16:45

Nova писал(а):Что вообще следует считать романтикой? Особенно касаемо работы?
Отож определение из туманных в целом.
Многим т.н. романтикам домашнего розлива достаточно ободрать пару-тройку подвявших роз в наполненную ржавой водичкой ванну с отбитой эмалью, в которую ещё идейно долито дешёвого игристого с непрочной пенкою, и укрепить свечку в надлежащее место. Последняя часть предложения призвана спалить наиболее деловых фантазёров.

Ты про это?

у астрономии есть такой флёр романтичности, хотя по сути астроном не отличается, допустим, от любого обычного физика или прикладного математика. Тем более, что в голом виде в ванне с шампанским все одинаковы. Я выбрал профессию в 14 лет.

Сообщение **ppnikpa** » 18 авг 2016, 17:29

Меня в таких фотографиях всегда больше интересует, кто же это снимал
:smu:sche_nie:

Сообщение **Nova** » 18 авг 2016, 23:50

astr0nom писал(а):у астрономии есть такой флёр романтичности, хотя по сути астроном не отличается, допустим, от любого обычного физика или прикладного математика. Тем более, что в голом виде в ванне с шампанским все одинаковы. Я выбрал профессию в 14 лет.

Честно говоря, совсем не представляю, чем занимаются астрономы в будний день, но у меня лично никаких флёров на этот счёт. Уж поди не звёзды в корзинку собирают.

Невзирая на равенство в ванне, одни профессии всегда вызывают больше придыханий, чем другие. Хотя, казалось бы. Продавец в ларьке - негламурно, а, допустим, моряк - прям ах-ах почему-то.
Или, допустим снова, в чьём-то горячечном воображении археологи только и делают, что день-деньской выкапывают полновесные золотые клады, а я хочу заметить, что полевая археология - адски тяжёлый монотонный вджоб, и ещё там можно научиться одной рукой непринуждённо толкать совковую лопату так, чтоб она очень нежно снимала полусантиметровый слой земли вдоль размеченного квадратного метра.
Это я к тому, что в три годика наметила себе на будущее профессию палеонтолога, но со временем всё ж не докопалась ниже одиннадцатого человеческого века. Кладов не было, но один раз я нашла, представьте себе, здоровенную медную иглу, и это была очень ценная находка, полюбоваться на которую сбежалось много умных лысых людей в очках. И нету там никакой романтики, одна лопата. Ну ок, шпатель и кисточка ещё.

А вот судя по потребительским пристрастиям поглотителей сериалов, наиболее востребованными являются истории из жизни врачей, ментов и бандитов. Считать ли эти категории граждан окутанными романтишностью? Считать, видимо.

Сообщение **astr0nom** » 18 авг 2016, 23:57

археология, наверное, тоже имеет романтический образ, слышал, что все студенты истфака на первом курсе хотят стать археологами.

Впрочем, тут всякое бвает. Кто-то видит и в бандитизме романтику. А были где-то сведения, что заметный процент выпускниц школ раннего постперетроечного времени, желали стать проститутками.

С врачами тоже не всё так просто. Мечтаешь быть гениальным хирургом, а становишься посредственным проктологом.
В данном случае астрономом быть куда приятнее - там, где мы ковыряемся, мы таки находим что-то интересное для себя. И это за государственный счёт!

Сообщение **Nova** » 19 авг 2016, 01:04

astr0nom писал(а):были где-то сведения, что заметный процент выпускниц школ раннего постперетроечного времени, желали стать проститутками.

Это по ходу случился обратный выхлоп от художественного фильма "Интердевочка" и прочего разухабистого кинематографа, которому внезапно разрешили.
Восприятие действительности и обработка информации - странная штука, одно и то же одному хорошо, другому смерть. Когда во вполне зрелом возрасте внимательно посмотрела старенькое кино про маленькую Веру, я от бытовой безнадёги в кадре, прямо сказать, стала грустненькой. И припомнила, как моя лепшая подруга детства эту же фильму ещё по выходу на экраны посмотрела в кинотеатре, и всё пересказывала увиденное в деталях, и хохотала так, что я, не глядя, тем умом расценила зрелище как превесёлую комедию. Вот мне интересно было бы узнать, мнится ли оно и сейчас комедией той моей подруге детства.

Сообщение **ppnikpa** » 19 авг 2016, 01:06

Позвоните и узнаете.

Сообщение **Bujhm** » 21 авг 2016, 03:38

Вот, в моей деятельности последние 6 лет стопудово никакой романтики, зато богатейший материал для анализа состояния современного общества. Буду краток: всё плохо.
Также, возможность борьбы с собой и практика самосовершенствования в наступлении самому себе на горло, поиск радостей жизни в массе жирного говнища, восприятие ситуации как вызов самому себе для самосовершенствования. И зачем я всё так воспринимаю? ...

Сообщение **astr0nom** » 21 авг 2016, 19:02

Материал, уверен, богатейший. Но ты тоже как проктолог, который жалуется, что везде Bujhm. Ты в храме потреблядства работал. Я иногда захожу в магазин, и думаю, а ведь те, кто там работают, вероятно, думают, что я тоже как вон те.
У меня один приятель мечтал работать с людьми. Как-то он сказал, что хочет быть кем-то вроде сотрудника тех поддержки. А был директором представительства компании, торгующей теплооборудованием. Потом послал усе в жóпу и стал проводить авторские экскурсии по Петербургу и пригородам.

Сообщение **AndruV** » 21 авг 2016, 22:15

Друган массажист. Два раза женат, оба по залету. Обе были клиентками.
По его словам девушки просто млеют от массажа, даже деньги предлагают. Но у него девиз: "Гусары денег не берут" - вот это романтика.

Сообщение **Bujhm** » 21 авг 2016, 22:32

Женился по залёту = лох.

Сообщение **Nova** » 21 авг 2016, 22:45

Bujhm писал(а):Женился по залёту = лох.

Плюсую дважды. Это ж надо - ещё и два раза на те же грабли, о! Лучше бы брал деньгами.

Сообщение **astr0nom** » 21 авг 2016, 22:56

Да, в общем-то, два раза нежелаемый "залет" устроить -- тоже не в пользу интеллектуального развития говорит. Видимо, мозги были промассированы до разжиженного состояния.

Далеко мы от наукообразных тем ушли.

Сообщение **ppnikpa** » 21 авг 2016, 23:32

Не вижу ничего предосудительно в том чтобы заключать брак неоднократно. Закон это допускает. Обычай тем более допускает. А проблемы с этим связанные далеко не самые большие проблемы из возможных.

Сообщение **Nova** » 21 авг 2016, 23:51

Ненене, Ппникпа, смотрите сюда.
Женился - норм. Женился дважды или более - тоже ок.
Женился по залёту - совсем другой коленкор. А уж если кто женился по залёту дважды - обычно на этом патетическом месте вселенная сдержанно содрогается от хохота.
Семья, в принципе, может быть поводом создавать детей, но дети сами по себе ещё не повод создавать семью. И закон, к слову, это допускает, опять же, и даже предусматривает.

astr0nom писал(а):Далеко мы от наукообразных тем ушли.

Увлечённо трактуем всякую терминологию, чё.

Сообщение **ppnikpa** » 22 авг 2016, 00:15

Семья и брак понятиея смежные, но не тождественные. Оформление брака облегчает решение ряда вопросов связанных с рождением и последующим устройством ребёнка. Его заключение разумно упрощает логистику и экономит время. Точно также это происходит и второй раз и третий и количество раз не ограничено. И чем меньше совокупный доход, тем влияние заметнее. Отсюда же вытекает и отсутствие всякой потребности в браке вне процесса рождения и обустройства детей. Есть ещё вариант с карьерными соображениями, соображениями имущественными, а также вопросами гражданства. Но в данном случае они были неприменимы.

Налицо просто разумное поведение, но никак не что-либо достойное смеха. Если женщина богата, она легко отказывается от всякого оформления брака. Верно и противоположное. Но по видимому в данном случае излишка средств не наблюдалось ни с той ни с другой стороны.

Сообщение **Nova** » 22 авг 2016, 00:26

ppnikpa писал(а):в данном случае излишка средств не наблюдалось ни с той ни с другой стороны.

Излишка ума там ни с той, ни с другой стороны не наблюдалось, вот что.
Теоретик вы, батенька.

Сообщение **ppnikpa** » 22 авг 2016, 01:06

Дело обстоит иначе, я излагаю реальное положение дела, а вы слишком легко выступаете с критикой всех подряд, не имея на то никаких оснований.

Сообщение **Nova** » 22 авг 2016, 01:16

ppnikpa писал(а):я излагаю реальное положение дела, не имея на то никаких оснований.

LOOOOOOOOL
Ну разве что в вашей воображаемой реальности всё так и есть, ага.

Сообщение **ppnikpa** » 22 авг 2016, 03:18

А сверх того балуетесь, передёргивание, некорректным цитированием и цитированием последнего сообщения. То есть предпочитаете грязные методы ведение дискуссии.

Сообщение **Nova** » 22 авг 2016, 12:09

Ой-вей, вот давайте не надо про методы ведения дискуссии, кто бы говорил-то :hi_hi_hi:

Это, может, Барак Обама говорит с укоризною, один из лучших ораторов современности? Или нет, это не иначе как покойный Стив Джобс, который тоже был мастер спичей и тостов, восстал мягко высказать свои замечания? Нееее, это говорит человек, который вдоль всей ветки неудержимо срывается на обсуждение персоны собеседника, вместо того чтобы высказываться строго по теме. Надеюсь, вы хотя бы руки меняете в это время, а могли бы уже переключиться на рубку дров, например.

Энивей, поясню очевидное: ваши высказывания по т.н. "реальному положению дел" действительно никаких на то особых оснований не имеют. С тем же успехом можно здраво рассуждать о марсианском законодательстве, что есть нечто совершенно эфемерное и не оказывающее воздействия на повсеместно происходящее ин риал лайф.
Кроме того, для рассматриваемой ситуации с двойным браком по залёту(!) есть такое шикарное слово из двенадцати букв, сторонам брака по залёту явно неведомое: "контрацепция". Явление это известно аж со времён египетских фараонов и призвано как бы свести практически к нулю вероятность нежелательных попаданий. Отсутствие этого известного явления в жизни брачующихся по залёту явственно указывает на слабоватую умственную деятельность обоих сторон.

Вообще всё зло - от глупости, матери всех пороков.

Сообщение **Nova** » 09 сен 2016, 15:00

Тут ученыя доказали, что лень таки является признаком высокого интеллекта https://ria.ru/science/20160808/1473887286.html
Может ли это доказательство претендовать на Шнобелевку, например?

Сообщение **Bujhm** » 10 сен 2016, 00:54

Собсно, дурная голова ногам покоя не даёт. Лично я всегда старался максимально быстро сделать всё возможное и необходимое, чтобы после предаться медитации, размышлениям, фантазиям и прослушиванию музыки, например.

Сообщение **Nova** » 10 сен 2016, 01:52

Bujhm писал(а):Лично я всегда старался максимально быстро сделать всё возможное и необходимое, чтобы после предаться медитации, размышлениям, фантазиям и прослушиванию музыки, например.

Ты высокоорганизован! А я неустанно, целыми днями сражаюсь с прокрастинацией, но она всё время побеждает по очкам.

Сообщение **astr0nom** » 10 сен 2016, 23:17

Я вот тоже прокрастинирую.
Как-то получается по принципу "зачем делать сегодня то, что можно сделать завтра".
Тема "сделал дело, гуляй смело" ещё с детства навевала на меня тоску, или там "съесть лягушку на завтрак".
Я всегда жду вдохновения. Всё это о работе, конечно. Т.е. надо как-то перейти какую-то черту, а потом уже не оторваться.

Сообщение **Bujhm** » 12 сен 2016, 01:45

Откладывание на потом меня мучает.

Сообщение **ppnikpa** » 12 сен 2016, 04:01

Краткосрочное откладывание сейчас малоактуально, Если уж откладывать, то надолго.

Сообщение **Nova** » 12 сен 2016, 12:29

Не суть, насколько откладывается, ящитаю. Надолго ли, накоротко - тут важно именно достичь настолько просветлённого и уравновешенного состояния, чтобы отлагаемое не беспокоило, не терзало и не мучило, а наоборот - обеспечивало бы сексом, бухлом, ночлегом и мускулатурой.

Сообщение **ppnikpa** » 13 сен 2016, 02:38

Что касается макулатуры, то заполучить её откладыванием реально. Достаточно всё прочитанное газетножурнальное откладывать в стопочку. Относительно же остального есть серьёзные сомнения. Сам вопрос достаточно интересен, может ли возможность совершения действия породить результат действия, как если бы оно уже было совершено?

Сообщение **AndruV** » 15 сен 2016, 22:22

Bujhm писал(а):Женился по залёту = лох.

Не совсем так. Там история замысловатей. У женщины в первом браке не было детей. Врачи сказали, что причина в ней. Муж ушел. А тут раз, и чудо. Она и не настаивала на браке. "Джентельмен" решил дать ребенку свою фамилию - чем не повод создать семью.

Сообщение **ppnikpa** » 15 сен 2016, 23:12

ДА сразу было понятно, что поступил он разумно. Это Нова и её максимализм.

Сообщение **Bujhm** » 16 сен 2016, 00:10

Хорошо, когда есть старшАя сестрёнка, которая может за всех меньшИх отдуваться... :smu:sche_nie:

Сообщение **Nova** » 16 сен 2016, 00:55

Bujhm писал(а):сестрёнка, которая может за всех отдуваться

blow job

Сообщение **Bujhm** » 16 сен 2016, 01:21

ну чо так сразу-то... :smu:sche_nie:

Сообщение **Nova** » 16 сен 2016, 11:05

Вот, оч люблю разнообразие значений слова blow - шо твой шведский стол, буквально, чего хочешь, того и просишь: тут тебе и дуновение, и взрывной удар, и кокс забористый, и цветение пышным цветом, и даже обрушение всей кровли, такая работа :hi_hi_hi:

Сообщение **Nova** » 16 сен 2016, 11:57

AndruV писал(а):Не совсем так. Там история замысловатей. У женщины в первом браке не было детей. Врачи сказали, что причина в ней. Муж ушел. А тут раз, и чудо. Она и не настаивала на браке. "Джентельмен" решил дать ребенку свою фамилию - чем не повод создать семью.

Поаплодируем же хитрой бабе.

Сообщение **Bujhm** » 16 сен 2016, 15:54

Именно про полнейшее обрушение всей кровли везде я и подумал в первую секунду!

Комментарий к картинке "забот в рот - полный". Вот, пачиму выражением кагбе повышенной сексуальности считается такое вот хитрое выражение лицца? А может она нехорошее затеяла? Украсть, там, чего, или откусить?

Сообщение **Bujhm** » 16 сен 2016, 15:56

Nova писал(а):
AndruV писал(а):Не совсем так. Там история замысловатей. У женщины в первом браке не было детей. Врачи сказали, что причина в ней. Муж ушел. А тут раз, и чудо. Она и не настаивала на браке. "Джентельмен" решил дать ребенку свою фамилию - чем не повод создать семью.

Поаплодируем же хитрой бабе.

Я вот забоялся вперёд батьки (зачеркнуть) сестрёнки отреагировать. Теперь можно. Тётенька, вестимо, была понеже с таким же хитрым выражением лицца, что выше. Затейница...

Сообщение **ppnikpa** » 17 сен 2016, 03:02

Мы конечно же уважаем право каждого гражданина на своё мнение, даже если этот гражданин женщина, но ни в коей мере не согласны с любыми проявлениями огульной и немотивированной критики.

Сообщение **Bujhm** » 17 сен 2016, 11:46

Невозможно не согласится. Крайне справедливое замечание.

Кто сейчас на конференции