Чего таки взаправду хотят женщины?

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 09:01

Про детей никто не стал поправлять Игоря. Может выделить тебе чайлдфришную ветку для выплеска?
Фильм не о мерзости детей, а о хрупкости общ.мнения, о важности детей в мире взрослых. Я долго думала, как бы поступила на их месте, возможно, что также.Может и нет. Не хотелось бы проверять.
Но дети это лучшее, что происходит с людьми.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 09:49

Фейка писал(а):Вот те примеры Игоря и Новы они тухлые. Потому что любви без уважения не бывает. Уважение без любви скок хошь. А наоборот -хренотень какая-то с эгоистмческими воззрениями, требованиями прав, денег, секса, власии, гарантий, ну дальше по списку. Именно о такой конструкции можно говорить. Остальное - разные виды псих, зависимости.

И это я ещё не приводила никаких конкретных примеров, заметьте. Так только, общие линии сущего набросала. А что было бы, возьмись я приводить? Их есть у меня.
Мне, может быть, тоже хотелось бы жить в мире, где круглый год пасутся на карамельных лужайках шоколадные пасхальные зайчики с начинкой из уважения и любови.
Но как посмотрю со всем вниманьем на способы, применяемые иными представителями человечества для проживания жизни, которые они горденько и ни с чего именуют лубовию, так прям ща, ей-богу, сблюю. А называешь вещи истинными именами - кругом немедленно истерика: ах, ах, как так можно о высоком!..
Не, накуй сказочки, уйду в монастырь, там тепло, там яблоки.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 10:44

Кстати, о детях.
Игорь совершенно прав в следующем:

Bujhm писал(а):Детей нет, это заблуждение. Есть люди, которые наследуют и перенимают.

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 11:05

Фейка писал(а):Про детей никто не стал поправлять Игоря. Может выделить тебе чайлдфришную ветку для выплеска?
Фильм не о мерзости детей, а о хрупкости общ.мнения, о важности детей в мире взрослых. Я долго думала, как бы поступила на их месте, возможно, что также.Может и нет. Не хотелось бы проверять.
Но дети это лучшее, что происходит с людьми.

Да причём здесь выплески? Вот ты говоришь, что дети - это лучшее, что происходит с людьми. Не буду опровергать это спорное утверждение, с учётом того, что дети просто случаются. А теперь посмотрим со стороны. Постороннему человеку это чужое "лучщее", как? У кого оно родилось? Оно вырастет и что даст миру? Однозначно это будет очередной рот, который будет рвать вокруг, завоёвывая место под солнцем. Это хорошо?
И ещё раз повторюсь, дети - это такие же взрослые, только маленькие. Со стороны это очень хорошо заметно.

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 11:10

Пачкать ковер не надо. Но из песни слов не выкинуть, шоколадных зайчиков запас неиссякаем у менч и они все скачут и скачут под радугой на зефирной лужайке.
Может быть, дело в опыте?
И окружении?
Вот чесслово, некоторые люди для меня как с другой планеты. На моей планете все с любовью ясно.

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 11:17

Bujhm писал(а):
Фейка писал(а):Про детей никто не стал поправлять Игоря. Может выделить тебе чайлдфришную ветку для выплеска?
Фильм не о мерзости детей, а о хрупкости общ.мнения, о важности детей в мире взрослых. Я долго думала, как бы поступила на их месте, возможно, что также.Может и нет. Не хотелось бы проверять.
Но дети это лучшее, что происходит с людьми.

Да причём здесь выплески? Вот ты говоришь, что дети - это лучшее, что происходит с людьми. Не буду опровергать это спорное утверждение, с учётом того, что дети просто случаются. А теперь посмотрим со стороны. Постороннему человеку это чужое "лучщее", как? У кого оно родилось? Оно вырастет и что даст миру? Однозначно это будет очередной рот, который будет рвать вокруг, завоёвывая место под солнцем. Это хорошо?
И ещё раз повторюсь, дети - это такие же взрослые, только маленькие. Со стороны это очень хорошо заметно.

я так написала потому, что круг наш узок и почти у всез есть дети. И наш узкий круг за исключениями более менее адекватен. Вряд ли кто то разделит твое мнение о мерзости детей.
А чем тебе не нравится слово дети в названии взрослых только маленьких людей? Всего 4 буквы вместо 3 слов.
Твое "однозначно" моему утверждению такое же чужое. Как вырастишь, хватит ли любви? Многим не хватает и получается то, что получается. А многим лучше не быть родителями. Но меня это изменило и я считаю, что мне дает это право говорить, что дети это лучшее, что может быть.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 11:19

Фейка писал(а):на моей планете все с любовью ясно.

А кому что неясно с любовью? С любовью всё очень даже ясно.
Но согласись, что регулярный распил и неусыпная долбёжка мозга отдельно взятого мужчины его сожительницей, равно как и взаимообратный случай, к любви прямого отношения не имеет. Вне зависимости от планеты проживания.
А вот к добыче секса и/или власти и/или денег - вполне имеет. Грубый, кустарный метод, губящий живую природу.

Сообщение **Druon** » 24 окт 2015, 11:43

Фейка писал(а):Потому что любви без уважения не бывает.

Феечка,
вот тут я с тобой не соглашусь.
Само по себе чувство любовь не несёт никакой окраски, не предполагает ни хорошего, ни плохого.
Любовь, это как усилитель вкуса, усиливает то, что в человеке есть. Добрый становится добрее, не добрый не добрее.
Примеров любви без уважения сколько угодно, любящий подлец может стать сущим наказанием для предмета любви.

Ты уважаешь предмет любви или любящего тебя, но, ты так же уважаешь и любого другого, это твоя натура, поэтому вокруг тебя лужайки с зайчиками.

Нова будет с наслаждением втыкать иголки в жoпy любящего её или любимого ей человека, чтобы доказать всему миру, и в первую очередь себе, какой она кактус. Но, она и любому проходящему мимо иголку в жoпy засадит, если тот только посмеет увидеть в ней лютик, а не кактус. Поэтому окружающий её мир грустный.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 11:48

Папа Дрю, надо же быть реалистом.
Где ты видел лютики с вооот такенными шипами?

Уильям наш Шекспир писал(а):Любовь нежна? Она груба и зла. И колется, и жжётся, как терновник

Сообщение **Proteus** » 24 окт 2015, 12:00

Они опять!
Ужасно...

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 12:03

А чего вы хотели в этот сложный эсхатологический период?

Салончег:

Сообщение **Proteus** » 24 окт 2015, 12:13

Давайте все-таки хоть чуть-туть договоримся.
Влюбленность- чувство откровенно сексуальное, характерезуется некоторой неадекватностью болящего и некритичностью по отношению к предмету хотения.
Любовь- чувство несексуальное, что, кстати позволяет в споре ловко переводить тему с детей на кошек. Любовь более критична, но благодушна, любящий всегда готов помочь, простить, и тд. Здесь-то и заковыка, он более уязвим. Его вполне можно на каком-то этапе перенапрячь и обидеть.
Уважение очень хорошо тем, что оно не всеобъемлюще. За что-то уважаешь, за что-то нет, есть возможность держать комфортную дистанцию. К сексу и полу отношения не имеет .

Сообщение **Proteus** » 24 окт 2015, 12:19

Да, и в чистом виде ни одно из них не существует. Всегда вместе, и еще какая-нибудь фигня примешается, родительский инстинкт, детские фобии, например

Сообщение **Druon** » 24 окт 2015, 12:21

стальной дятел писал(а):Морковки объелись? чего хочет женщина:
1. Секс
2. Власть
3. Деньги.
Смотря у кого что лучше получается.
половые самцы источают свои ресурсы на женщин.
сложный механизм подкрепления.
вызванная работой эндокринной системы а так же едой, оргазмом и прочими называется любовью.
Фигушки.

И это после того, как старшие товарищи всё разжевали?
Протеус же ясно и чётко описал, чего на самом деле хотят женщины:
Женщины хотят стабильности!
Мужчины, в отличии, желают странного, разнообразного.

Не след свои хотелки приписывать женщинам.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 12:30

Что за нафиг? Тут-то что опять не слава богу?
̶О̶т̶р̶е̶ж̶у̶ ̶р̶у̶к̶у̶
Выгрызу ведь кадык, зубами, вот что.

Что касаемо стабильности, то, как я уже тонко подметила, никто не может дать тебе твёрдых гарантий, кроме тебя самого. И то не каждый даже и на такое способен.

Сообщение **Proteus** » 24 окт 2015, 12:40

Nova писал(а):Что за нафиг? Тут-то что опять не слава богу?
̶О̶т̶р̶е̶ж̶у̶ ̶р̶у̶к̶у̶
Выгрызу ведь кадык, зубами, вот что.

Кому? что такое? :sh_ok:

Сообщение **Druon** » 24 окт 2015, 12:44

Nova писал(а):Что касаемо стабильности, то, как я уже тонко подметила, никто не может дать тебе твёрдых гарантий, кроме тебя самого. И то не каждый даже и на такое способен.

Этим и отличается счастливая женщина от несчастной.
Счастливая умеет доверять мужчине.
Несчастной остаётся только вздыхать: ни насосать, ни заработать.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 12:48

О! А дайте-ка исчерпывающее определение счастья, солдатики.
Определения нормы, правда, страждущие тут так и не дождались...

Сообщение **Druon** » 24 окт 2015, 13:01

Где солдатики?

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 13:19

Фи, не юлите тазобедренными суставами, мужчина!

Druon писал(а):клиент пытается незаметно сползти с крючка и уйти от ответа

Так я жду ответа на поставленный мною вопрос: счастье - это куда, как?
Кстати - и норма тоже?

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 13:41

Nova писал(а):Но согласись, что регулярный распил и неусыпная долбёжка мозга отдельно взятого мужчины его сожительницей, равно как и взаимообратный случай, к любви прямого отношения не имеет. Вне зависимости от планеты проживания.
А вот к добыче секса и/или власти и/или денег - вполне имеет. Грубый, кустарный метод, губящий живую природу.

Соглашусь:) владею в какой-то степени сама таким искусством. Но если все сравнивать с худшими проявлениями, это одно. Долбить можно и с любовью!)))

Сообщение **Druon** » 24 окт 2015, 13:58

По манере общения мне Нова, порой, напоминает героиню Васильевой в фильме Бумбараш, повелительницу балбесов, всегда права, требовательна, ...
Ну-ка поясните-ка мне быстро солдатики. Долго я ещё буду ждать ...

Видимо в детстве верховодила стайкой недоумков-шалопаев.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 14:09

Фейка писал(а):Долбить можно и с любовью!)))

А то! При условии, если это обоим сторонам доставляет несказанноэ - почему бы и нет.
Но если одному от того хорошо, а другому плохо?

Вот, например, папа Дрю.
Видишь, как ему неиллюзорно плохо от того, что я не заглядываю с восторгом и придыханием в его премудрый пожилой рот, изрекающий всякое? :hi_hi_hi:

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 14:14

Фейка писал(а):
Bujhm писал(а):
Фейка писал(а):Про детей никто не стал поправлять Игоря. Может выделить тебе чайлдфришную ветку для выплеска?
Фильм не о мерзости детей, а о хрупкости общ.мнения, о важности детей в мире взрослых. Я долго думала, как бы поступила на их месте, возможно, что также.Может и нет. Не хотелось бы проверять.
Но дети это лучшее, что происходит с людьми.

Да причём здесь выплески? Вот ты говоришь, что дети - это лучшее, что происходит с людьми. Не буду опровергать это спорное утверждение, с учётом того, что дети просто случаются. А теперь посмотрим со стороны. Постороннему человеку это чужое "лучщее", как? У кого оно родилось? Оно вырастет и что даст миру? Однозначно это будет очередной рот, который будет рвать вокруг, завоёвывая место под солнцем. Это хорошо?
И ещё раз повторюсь, дети - это такие же взрослые, только маленькие. Со стороны это очень хорошо заметно.
я так написала потому, что круг наш узок и почти у всез есть дети. И наш узкий круг за исключениями более менее адекватен. Вряд ли кто то разделит твое мнение о мерзости детей.
А чем тебе не нравится слово дети в названии взрослых только маленьких людей? Всего 4 буквы вместо 3 слов.
Твое "однозначно" моему утверждению такое же чужое. Как вырастишь, хватит ли любви? Многим не хватает и получается то, что получается. А многим лучше не быть родителями. Но меня это изменило и я считаю, что мне дает это право говорить, что дети это лучшее, что может быть.

Подожди, ты, наверное, меня не понимаешь. Я был несколько экспрессивен... Я утверждаю лишь то, что дети ничем не лучше взрослых (родителей). Есть дети хорошие, как и хорошие взрослые, есть дети гадкие, как и взрослые. Только и всего! Я, например, не сомневаюсь, что твои дети - прекрасные люди! Но, в фильме есть тезис: дети не врут. Но, это не правда! Врут, манипулируют, совершают подлости, дети жестоки. И вовсе не потому, что они ещё маленькие, а потому, что это всё от рождения заложено в каждом человеке. Это механизм выживания! По мере взросления общество запихивает в рамки приличий, законов и норм, но, суть остаётся. По ребёнку видно, кто из него вырастет. Одним словом, для блага своих же детей: не надо их идеализировать.

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 14:16

Druon писал(а):

Само по себе чувство любовь не несёт никакой окраски, не предполагает ни хорошего, ни плохого.
Любовь, это как усилитель вкуса, усиливает то, что в человеке есть. Добрый становится добрее, не добрый не добрее.
Примеров любви без уважения сколько угодно, любящий подлец может стать сущим наказанием для предмета любви.

ну вот это уже понятнее. а я, например, считаю так, а не иначе. Любви без уважения не бывает. Как это - вытирать ноги и любить одновременно. Бьет - значит любит? нене. Но я и не настаиваю..

Proteus писал(а):За что-то уважаешь, за что-то нет, есть возможность держать комфортную дистанцию.

как это?

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 14:18

Bujhm писал(а):Я утверждаю лишь то, что дети ничем не лучше взрослых (родителей). Есть дети хорошие, как и хорошие взрослые, есть дети гадкие, как и взрослые. Только и всего! Я, например, не сомневаюсь, что твои дети - прекрасные люди! Но, в фильме есть тезис: дети не врут. Но, это не правда! Врут, манипулируют, совершают подлости, дети жестоки. И вовсе не потому, что они ещё маленькие, а потому, что это всё от рождения заложено в каждом человеке. Это механизм выживания! По мере взросления общество запихивает в рамки приличий, законов и норм, но, суть остаётся. По ребёнку видно, кто из него вырастет. Одним словом, для блага своих же детей: не надо их идеализировать.

И тут снова таки полностью соглашусь с оратором.
Сама ж родом из детей, йолке.

– Зверя – бей! Глотку – режь! Выпусти – кровь!

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 14:25

Bujhm писал(а):Подожди, ты, наверное, меня не понимаешь. Я был несколько экспрессивен... Я утверждаю лишь то, что дети ничем не лучше взрослых (родителей). Есть дети хорошие, как и хорошие взрослые, есть дети гадкие, как и взрослые. Только и всего! Я, например, не сомневаюсь, что твои дети - прекрасные люди! Но, в фильме есть тезис: дети не врут. Но, это не правда! Врут, манипулируют, совершают подлости, дети жестоки. И вовсе не потому, что они ещё маленькие, а потому, что это всё от рождения заложено в каждом человеке. Это механизм выживания! По мере взросления общество запихивает в рамки приличий, законов и норм, но, суть остаётся. По ребёнку видно, кто из него вырастет. Одним словом, для блага своих же детей: не надо их идеализировать.

Сейчас поняла. Я считаю точно так же.
но изначально - все же это чистое создание, я в это верю. Которое со временем именно взрослые превращают в какой-то набор черт.
Конечно, дети врут, но они врут не сами по себе. Врут тем, кому боятся сказать правду (это тоже из мультика про сиреневых пони?))) а когда механизм избегания наказания обкатан, идет его развитие.. Взрослые сами виноваты в этом.
И если взять уже готового ребенка, лет 10, скажем и обсуждать его, ну конечно, можно его и мерзким назвать. Всяких полно.

а в фильме - девочка (лет 5!) поступила плохо, но можно ли назвать ее подлой? для нее это было то же, что соврать, что вазу разбила не она, а старший брат. Согласись, большого преступления тут нет (в вазе и таком обмане).
Ну и справедливости ради - я смотрела фильм не как влюбленная в Мадса Миккельсена, а как мама девочки.

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 14:36

Фейка писал(а): Долбить можно и с любовью!)))

Прочитал: любить можно и с любовью... Подумал: как глубоко! :-)

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 14:43

Фейка писал(а):а в фильме - девочка (лет 5!) поступила плохо, но можно ли назвать ее подлой? для нее это было то же, что соврать, что вазу разбила не она, а старший брат. Согласись, большого преступления тут нет (в вазе и таком обмане).
Ну и справедливости ради - я смотрела фильм не как влюбленная в Мадса Миккельсена, а как мама девочки.

А мне показалось, что вела она себя как взрослая женщина. Она отомстила Ганнибалу Мадсовичу за то, что тот её отверг. А он отверг! И получил фашист гранату. А потом уже взрослые дети добили и опустили мерзавца до плинтуса. И вели себя взрослые именно как дети! Тупо травили изгоя. Вообще, подавляющее большинство не желает разбираться и легко ведётся на лозунги и пропаганду, что мы в фильме и наблюдаем. Взрослые с интеллектом ребёнка, дети с поведением взрослых. Всё перемешано. Ад!

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 16:07

А вот ещё что.
Если припомнить всякие общепризнанные классические истории на тему любви, то в конце обычно там трагически помирает кто-то один, а лучше чтоб оба-двое красиво двинули кони. В самом крайнем случае может даже произойти какая-нибудь свадьба, но что было дальше, уже и не рассказывают (ну или так, скупо в нескольких словах: жили, мол, долго и счастливо и - та-дааа! - умерли в один день).

Proteus писал(а):Любовь в таком случае- задаток, либо пролог.

Потому что дальше вплоть до самой смерти как бы уже ничего интересного, достойного эпических песен, не будет?

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 16:53

А ещё есть такая загадочная фраза: с глаз долой - из сердца вон. Работает.

Сообщение **Proteus** » 24 окт 2015, 18:40

Слышал звон -
Да все не в тон,
Мягче или резче,
С глаз долой-
Из сердца вон,
И кобыле легче!

Русский романс.

Госпожа Екатерина Васильева в фильме Бумбараш, между прочим, является весьма вдохновляющим половым образом. Таково мое личное мнение.

Proteus писал(а):И кобыле легче!

Ещё есть "клин - клином".

Меня прям удивляет такое изобилие идеалистов в одном отдельно взятом гадюшнике.
Вот щя вернусь с блядков, и за любовь всё вам изложу.

Сообщение **Фейка** » 24 окт 2015, 21:56

Bujhm писал(а):А ещё есть такая загадочная фраза: с глаз долой - из сердца вон. Работает.

конечно, я как только выхожу из Окея, например, сразу забываю лицо кассира.

Сообщение **Nova** » 24 окт 2015, 22:24

Bujhm писал(а):с глаз долой - из сердца вон

стальной дятел писал(а):клин - клином

И это всё обычно называется - реанимация.

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2015, 23:56

Фейка писал(а):
Bujhm писал(а):А ещё есть такая загадочная фраза: с глаз долой - из сердца вон. Работает.

конечно, я как только выхожу из Окея, например, сразу забываю лицо кассира.

Ты презираешь кассира?

Сообщение **Фейка** » 25 окт 2015, 09:14

Нет. Но это же иллюстрация твоей присказке.
У меня она работает вот только в таких случаях.

Сообщение **Bujhm** » 25 окт 2015, 19:01

стальной дятел писал(а):Меня прям удивляет такое изобилие идеалистов в одном отдельно взятом гадюшнике.
Вот щя вернусь с блядков, и за любовь всё вам изложу.

Подозреваю, что сгинувший на блядках Дя хотел нам поведать, что всяка женщина стремиться конвертировать свою привлекательность в мат блага. Срок им отведён короткий, за редчайшим исключением, поэтому борьба идёт напряжённейшая. Если особь женского полу настолько глупа, что кроме сисек-писек более ничего не развивает, век её крайне короток, затем прозябание, уныние, упадок, забвение за неимением предложить что-то ещё (нпмр, интересный собеседник).
Регулярно вижу таких, ещё молодых, но уже совершенно неинтересных, с колясками, обавившихся, с безосновательной и не реализуемой претензией, злобных тварей. Желаний-то было о-го-го, а на деле вышел только приплод да теряющий интерес муж с квартиркой в кредит, в элитном гетто.

Сообщение **Nova** » 25 окт 2015, 19:56

Bujhm писал(а):с колясками злобных тварей

О, высшая позиция в личном хейт-листе. Эти, которые с колясками, горды собой, как курицы, только что снёсшие по небольшой планете. Важно прохаживаются навстречу движению, а особенно любят идти по трое-пятеро в ряд, перекрывая дорогу от бордюра до бордюра. Ещё лучше, когда такая курица выпускает свою только что вставшую на ножки цыпачьку невозбранно погулять - самое безопасное место же! - поперёк велосипедной дорожки, глядя вокруг прозрачным взглядом бессмертной бабочки-однодневки: разумеется, эта странная тётя, которая катит на них ̶с̶ ̶т̶о̶п̶о̶р̶о̶м̶ с ошалевшими глазами, не более чем глюк матрицы, и она непременно проскочит насквозь.
Fuuuuuuuuuuuuuu

Сообщение **Bujhm** » 25 окт 2015, 20:54

Таким образом, мы наблюдаем некую биомассу, называемую "человечество", на подобии дрожжевого грибка приумножающуюся без всякой видимой, тем более гуманистической, или культурно-просветительской, цели.
Растёт мясо. Это здорово!

http://ololo.fm/search/?query=%D0%90%D0 ... 0%BB%D1%8B

Кто сейчас на конференции