Богословские баталии

Сообщение **Nova** » 07 сен 2015, 14:56

AndruV писал(а):стань буддой

Дык! Я ж уже вполне освоила хлопок одной ладонью. Регулярно практикую.
Вот так вот:

Сообщение **AndruV** » 07 сен 2015, 15:40

Nova писал(а):
AndruV писал(а):стань буддой

Я ж уже вполне освоила хлопок одной ладонью.

Когда ты осознаешь, что этот хлопок делает не твоя рука, не по твоему лицу и не по твоей воле, тогда ты увидишь кто обладает природой будды.
Вот интересно про камни, особенно про те, что называются скульптуры.

Сообщение **Nova** » 07 сен 2015, 18:41

За каменные скульптуры не скажу, а вот насчёт лепнины из праха земного (как вариант - из глины) разное болтают.

Сообщение **Фейка** » 07 сен 2015, 18:50

Nova писал(а):За каменные скульптуры не скажу, а вот насчёт лепнины из праха земного (как вариант - из глины) разное болтают.

и что же? (ересь поди каку-то)

Сообщение **Nova** » 07 сен 2015, 19:51

Однажды Владимир Владимирович(ТМ) милостиво повелеть соизволил: всем ктулхупоклонникам и детям Дагона пристально читать Талмуд, Коран и Библию :hi_hi_hi:

http://islam-today.ru/obsestvo/nauka-i- ... -iz-gliny/
По ссылке очень понравился комментарий, 1 шт.
Оч исчерпывающе.

Сообщение **AndruV** » 10 сен 2015, 15:18

Ну так это единственный способ (пристально читать первоисточники) выйти из тьмы религии.

Дорогие друзья.
Я прежде уже задавал, но мне никто не ответил:

- Противоречит ли канону Православия вера в Снежного человека?
Инга! А что ты лично думаешь по этому поводу?

Сообщение **Nova** » 19 сен 2015, 11:02

Говорят, святой Христофор обладал необычайной внешностью - здоровенный такой громила с условно пёсьей личиною.
До обращения в истинную веру жёг селения, топтал посевы, ел трупы, всё делал. После, разумеется, исправился. Со временем и иконы святого исправили на более благостные картинки, но канонически он звероподобен. Вдумчиво прикинуть куй к носу, так вылитый снежный человек по совокупности характеристик.
В православии не самый попсовый святой, а в америках его (впрочем, уже улучшенную, очеловеченную версию) очень любят и верят в его предназначение. Помнится, когда я была мелкой и встречала в американских книшках постоянные упоминания о медальоне св. Христофора чуть не на каждой груди, то искренне полагала, что оно как-то связано с Колумбом.
Покровитель Вильнюса, кстати. Тут недалеко. На досуге можно сбегать и локально помолиться на богоугодного йети.

Сообщение **Фейка** » 19 сен 2015, 13:51

стальной дятел писал(а):Дорогие друзья.
Я прежде уже задавал, но мне никто не ответил:

- Противоречит ли канону Православия вера в Снежного человека?
Инга! А что ты лично думаешь по этому поводу?

какой-то толстоусатый троолинг, не похоже на тебя)

Нене.
Этот вопрос возник гораздо заранее.
Когда твой собственный мужчина в припадке откровения пообещал ответить на все вопросы, я его сразу задал, но ответа до сих пор нет.
Дело в том, что по моему глубокому убеждению, Снежные люди чаще всего наблюдаются в снежных и очень набожных странах. Например в США и России, в основном. Вот чухонцы весьма формально веруют в лютеранство, и как мне известно, вера в снежного человека у них не живёт.

Нене.
Этот вопрос возник гораздо заранее.
Когда твой собственный мужчина в припадке откровения пообещал ответить на все вопросы, я его сразу задал, но ответа до сих пор нет.
Дело в том, что по моему глубокому убеждению, Снежные люди чаще всего наблюдаются в снежных и очень набожных странах. Например в США и России, в основном. Вот чухонцы весьма формально веруют в лютеранство, и как мне известно, вера в снежного человека у них не живёт.

Сообщение **AndruV** » 19 сен 2015, 21:25

Де жа вю.

Сообщение **Nova** » 19 сен 2015, 22:11

стальной дятел писал(а): Снежные люди чаще всего наблюдаются в снежных и очень набожных странах. Например в США и России, в основном. Вот чухонцы весьма формально веруют в лютеранство, и как мне известно, вера в снежного человека у них не живёт.

Ну так. Для убеждённой веры в наличие где-то рядом снежного человека нужны вельми обширные белые пятна, в географическом смысле. Непролазные леса там, слабо обследованные бескрайние пустоши, горы соразмерной величины, отсутствие халявного вай-фая под каждым кустиком брусники. Религия, я так думаю, вряд ли доминирует в этом вопросе. Впрочем, по совпадению, именно в условиях лесов, гор, пустошей и отсутствия вай-фая чаще всего поминают и бога - пронеси, мол, господи.
В дополнение к помянутому св. Христофору вспомнился ещё один известный псоглавец - Энкиду, из приблизительно первого в человеческой истории эпоса о крепкой мужской, можно сказать, дружбе.

И ещё тут же вспомнилось, до кучи, как добрый новосибирский друг вычитывал мне укоризненно: "Так как же ты!.. ты же тайги не видела!.. ты гор не видела!.. ты ж ничего не видела, получается!.."

Там, наверху, тебя окрестят лохом.

Сообщение **Druon** » 23 сен 2015, 13:49

стальной дятел писал(а): Вот чухонцы весьма формально веруют в лютеранство, и как мне известно, вера в снежного человека у них не живёт.

Чем вера в говорящую какашку отличается от веры в снежного человека?

Дрю.
Я подумал, и я не знаю.
А что думаешь ты по этому поводу?

Сообщение **Druon** » 24 сен 2015, 11:08

стальной дятел писал(а):А что думаешь ты по этому поводу?

Я про какашки ничего не думаю. Мне про какашки думать не вкусно.

Сообщение **Bujhm** » 24 сен 2015, 11:53

Зато я теперь понимаю, почему в античности было столько разных и затейливых богов, а на севере этот круг, даже, скорее, треугольник ограничивается ети, какашкой и деревянным чурбаком.

Сообщение **Druon** » 24 сен 2015, 12:22

Bujhm писал(а):Зато я теперь понимаю, почему ...

Делиться знаниями святая и почётная обязанность любого, кто знает и понимает.
Делись. Почему?

Сообщение **Bujhm** » 24 сен 2015, 13:30

А потому, что "Навоз Бога не обманет". www.vadim-blin.narod.ru/milov/1-05och.htm
Климаты у нас такие и камня подходящего мало.

Сообщение **Инга** » 24 сен 2015, 17:36

- Противоречит ли канону Православия вера в Снежного человека?
Инга! А что ты лично думаешь по этому поводу?

Чем вера в говорящую какашку отличается от веры в снежного человека?

Я подумал, и я не знаю.
А что думаешь ты по этому поводу?

Я рассказывала когда-то про чайник Рассела и макаронного монстра.
Ответ на вопросы, предпочитаемый персонально мной, - где-то в этой области ))

Также могу добавить, что любое описание сверхъестественного и к нему отношение мало влияет на само сверхъестественное, будь то говорящая какашка или снежный человек. Поэтому я лучше пойду поплаваю. Зачем зазря думать?!

Зачем зазря думать?!

Лёжа на ворохе подушек, она флегматично рассматривает две полоски в окошке.
За окном неутомимые соседи ведут территориальный спор.

- Бремя доказательства ложится на отрицающую сторону. Зачем зря думать?
Взгляд её рассеянно скользит по цветам на обоях.

Да; Она не из Прибалтики. Поэтому тонкости местного фольклора нужно тщательно разжевать перед подачей.

Сообщение **Bujhm** » 24 сен 2015, 23:28

стальной дятел писал(а):

- Бремя доказательства ложится на отрицающую сторону.

Т.е. Если я убедительно утверждаю любую херню, то могу таки добиться возложения бремени доказательств на противоположную сторону? Т.е., я не становлюсь в позицию (раком) отрицания нелепых обвинений в мою сторону, а накидываю сам на вентилятор ещё более нелепых контр аргументов?

Глазастый.
Нужно уметь так строить свою жизнь, рассматривая её ясными очами, чтоб не было нужды переполненным ректально вставать раком под тугую струю вентилятора.

Сообщение **Bujhm** » 24 сен 2015, 23:49

Плотно запечатанный сургучом анус имеет любой выходец из перестроечного пространства, в той или иной степени уцелевший. Тут без базара. Просто, стало интересно...

Сообщение **Nova** » 02 окт 2015, 13:08

Из фейсбучика с друзяме:

- Заметил одну вещь, христианам постоянно требуется убеждать себя (и других, насколько им это дано) в том, во что они верят, во всяком случае со стороны выглядит именно так.

- Вот, есть такое мнение, что бремя доказательств должно ложиться на отрицающую сторону. Если христиане убеждают себя, то кто в итоге отрицающая сторона?

Сообщение **Фейка** » 02 окт 2015, 19:38

и это называется богословскими баталиями, даже о боге через одно место говорите..

в последнее время мне встретилось очень много искренне верующих людей,при чем очень разных верований - несколько лютеран, кришнаиты-вайшнавы, буддисты,были и агностики, к слову. И если по теме (без упоминания задницы) никому из этих светлых людей не требовалось убеждать других. Потому что вера это не знания, это духовное усилие, желание быть с богом.
А все остальное это не то :ne_ne_ne:

Сообщение **Proteus** » 02 окт 2015, 23:27

Обоснуйте, Ольги! (с)_

Сообщение **Bujhm** » 02 окт 2015, 23:48

Я уже рассказывал Проте, как меня с моей женщиной спросили какого мы вероисповедания, после того, как мы хозяевам арендуемой нами виллы почистили и поливали их огородик и садик. А мы оба почти лысые. Нас за брата с сестрой приняли, что есть почти правда... А я пык-мык... Сошлись на ортодоксах, хотя я ваще непонятно кто, но с богом в душе. Растения люблю. Животных люблю. Людей - не очень, но переживаю из-за этого. Вот. :smu:sche_nie:

Игорь, ачо вы лысые?

Сообщение **Фейка** » 03 окт 2015, 10:07

Игорь, это называется "бедная вера". Почти 30% нашей страны являются "бедными верующими", как показал масштабный соцопрос http://www.kommersant.ru/doc/2314182

Сообщение **Bujhm** » 05 окт 2015, 03:41

Почитал. До конца не стал. Скелет рассуждений прозрачен. Автора необходимо почистить огнём и отбить палкой как половик (я это ловко умел делать, с огоньком!).

Сообщение **Фейка** » 05 окт 2015, 08:03

Автора можно даже сжечь.. но смысл и статистика вряд ли изменятся :hi_hi_hi:

Сообщение **AndruV** » 05 окт 2015, 11:52

Помните рок оперу про Хоакина Мурьету. Там есть вопрос: долгая старость - это награда или расплата?
По теме: вера в бога - это награда или расплата?

Сообщение **Nova** » 05 окт 2015, 12:44

AndruV писал(а):вера в бога - это награда или расплата?

К общему знаменателю всё свести ой трудно.
Знавала я в юности пару девиц - положа руку на сердце, шёпотом - страшненьких. И не очень умненьких, положа на сердце и вторую руку. Из тех, кого никогда не зовут на свидания, потому что совершенно неясно, куда прислонить такое. Попадание в свидетели Иеговы принесло им обоим бонус в виде резкого замужества, кои замужества удивительным образом длятся и поныне со всей божьей милостью.
Или вот, один мой далёкий друг был вольнодумцем, отрицателем и шатателем устоев и догм, но при этом ментом по профессии, да ещё где - в глубоком российском наркоконтроле. Там-то он и попал в конкретный замес, под суд и следствие. Душевные метания его достигли апогея и уж понесли было за мылом и верёвкой, но тут он случайно по дороге забрёл в храм и вышел оттуда люто верноподданным и бешено православным.
Сколько видела людей, внезапно пришедших к богу - у всех у них лазоревые очи фанатиков и неофитский пыл. А если копнуть их личные истории, то окажется, что всем им чего-то очень и очень не хватало, какая-то незаполненная пустота внутри, и за бога они ухватились как утопающие, которым свойственно хвататься за что ни попадя, что под руку подвернулось.

Сообщение **Фейка** » 05 окт 2015, 14:56

AndruV писал(а): вера в бога - это награда или расплата?

это способность познать и полюбить бога.

Сообщение **AndruV** » 05 окт 2015, 17:15

Фейка писал(а):это способность познать и полюбить бога.

Хочется задать два вопроса:
1. в чем выражается "познание бога"? , выражение которое часто используется, но подозреваю, что мало кто может дать ему разумное объяснение. Обычно всегда посылают прочитать труды старцев или отшельников.
2. не все ли равно кого любить - бога или врагов? В моем понимании любовь, она как весна с цветами а беспричинной радостью - одна на всех, и не зависит от количества и личностей ее получающих.

Сообщение **Фейка** » 05 окт 2015, 17:37

AndruV писал(а):
Фейка писал(а):это способность познать и полюбить бога.

Хочется задать два вопроса:
1. в чем выражается "познание бога"? , выражение которое часто используется, но подозреваю, что мало кто может дать ему разумное объяснение. Обычно всегда посылают прочитать труды старцев или отшельников.
2. не все ли равно кого любить - бога или врагов? В моем понимании любовь, она как весна с цветами а беспричинной радостью - одна на всех, и не зависит от количества и личностей ее получающих.

1. мне кажется слово "познать" имеет вполне определенный смысл, при чем тут старцы?
2. В моем понимании это не так.

Сообщение **astr0nom** » 05 окт 2015, 17:39

AndruV писал(а):[
1. в чем выражается "познание бога"? , выражение которое часто используется, но подозреваю, что мало кто может дать ему разумное объяснение.

Очевидно, что не может существовать рационального объяснения трансцендентному. Глупо такое спрашивать. Кстати, в эту ловушку часто попадают атеисты-любители, пытаясь находить какие-то простые логические несостыковки (как им кажется) и предъявлять их верующим.
На эту порочную тропу ступают и верующие, пытающиеся апеллировать к формальной логике, к физике, к математике и прочему, что не имеет никакого отношения к религиозному познанию, для нахождения обоснований.

А старцы - это хуже всего. Знаете почему? Потому что у многих старческий маразм крепчаэ.

Сообщение **Druon** » 05 окт 2015, 18:08

Nova писал(а):Сколько видела людей, внезапно пришедших к богу - у всех у них лазоревые очи фанатиков и неофитский пыл. А если копнуть их личные истории, то окажется, что всем им чего-то очень и очень не хватало, какая-то незаполненная пустота внутри, и за бога они ухватились как утопающие, которым свойственно хвататься за что ни попадя, что под руку подвернулось.

А если копнуть их личные истории ещё поглубже, то окажется, что все их жизненные неурядицы от отсутствия царя в голове и Бога в душе.

Логикой Веру не понять, не объяснить, не обосновать, тут астроном прав, но, включим логику и зададим себе вопрос: Почему миллиарды и миллиарды людей на протяжении многих и многих веков нуждались и нуждаются в Вере, находят в ней ... много чего находят.

Все они лохи? И только жалкие миллионы обкуренных постмодернистов самые умные? Им Вера не нужна, и Любовь им не нужна, а только фрикции.

Сообщение **Druon** » 05 окт 2015, 18:09

astr0nom писал(а):А старцы - это хуже всего. Знаете почему? Потому что у многих старческий маразм крепчаэ.

За козла ответишь!

Кто сейчас на конференции