Салон виртуального разврата "Феникс"

Зайди в призму на сикупилли, в яхупаун, там были в живую висящие, лет, эдак несколько назад.
В кюти ари на марья, кажется, тоже видел.
А тебе для чего? На грибы охотиться?

Сообщение **Druon** » 12 ноя 2010, 01:25

на дятлов охотиться

На живца, чтоли?
Лучше береги природу.

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 01:33

Я здесь не гуру ваще. Если исходить из бытового практицизма, то лучше- либо что-то со снимающимися плечами- рекурсивное, его легче таскать с собой, плечи можно поменять на более мощные, прикрутить прицел, если захочется. Не знаю, мне кажется у них что-то подобное должно быть. Если тянет в классику и дикость в стиле Робин Гуда, то лонгбоу Фалко Легенд, килограммов на 16- 20. Он легче сборного, лаконичный, очень изящный и наиболее вариативный, судя по вариантам и категориям нагрузок. И как бы не самый дешевый и не самый распонтованный. У меня как раз такой.
Хотя у меня их два. Первый как раз разборный.
Самое , как мне кажется, немотивированное- начинать с блочного. Дофига нюансов. Но их любят охотники.

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 01:52

http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=19

Вот, неплохая статья, излагающая близкую мне концепцию.

Proteus писал(а):http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=19

Вот, неплохая статья, излагающая близкую мне концепцию.

Дима, а стрелы какие юзаешь? Алюминиевые из Истона?
Я к чему спрашиваю... случайно стрелы из карбоновых трубок не попадались?

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 12:14

Вот не вовремя ты этот вопрос задал! У меня деревянные, и не очень удачные, сейчас как раз собираюсь к мастеру за новыми, посмотрю, что предложит.
А карбоновые- естественно попадались, хотя бы в Питере в магазинах.

Сообщение **Proteus** » 13 ноя 2010, 03:17

Сообщение **galva** » 13 ноя 2010, 22:59

странная картиночка. у меня сначала вообще не появлялась :du_ma_et:

это нанотехнологии? самопроявляющаяся женщина? водить мышью три раза по часовой стрелке? :-)

Сообщение **Bujhm** » 13 ноя 2010, 23:09

А я тоже лук купил! Полтора килограмма, репчатый, совхоза "Ударница". :a_g_a:

Сообщение **astr0nom** » 14 ноя 2010, 00:44

а мне нравится лиловый такой, ялтинский.

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 11:55

а вот стрела интересно, слева которая...
она была до или после того как она подошла к мишени.
и если после - то запускал ее не в меру самоуверенный
и меткий поклонник. либо - ревнивый, но промазавший муж :hi_hi_hi:

За то болею: это только блондинки с левой лучатся или вообще положено?
Я, например, на рогатке, трудно переучивался с левой на правую.

Сообщение **Proteus** » 15 ноя 2010, 23:08

По ходу непреодолимой тяги к совершенству и расширению кругозора, я наткнулся на универсальную статью, которая кого угодно наставит на путь истинный. Отгадайте, о чем она? Вот цитата:

"

По своему характеру ошибки распределяются на 4 группы:
Ошибки позы.
Ошибки кинематического характера (отклонение движений по характеристикам пространства и времени).
Ошибки динамического характера.
Ошибки ритмического характера.

По степени выраженности:

1. Грубые - отклонение от заданной техники, искажающее основную структуру движений (вызывает цепь ошибок) и ведущей к сильному снижению результата.

2. Значительные - отклонение от заданной техники, которое хотя и не вызывает заметного искажения основной структуры движений, но при этом явно снижает количественный результат двигательного акта.

3. Существенные - наиболее важные в двигательном акте.

4. Мелкие, несущественные.

По степени значимости (в каком месте двигательного действия допущена ошибка):

1. Главные - в основных элементах техники.

2. Второстепенные - в подготовительных движениях.

По ожидаемости:

1. Типичные (встречаются у большинства , вероятность появления самая большая).

2. Характерные (ошибки индивидуального порядка, характерные только для данного спортсмена, зависящие от его индивидуальных особенностей).

3. Случайные.

По частоте проявления:

1. Частые.

2. Систематические.

3. Периодические.

4. Одиночные.

Причины возникновения и методы обнаружения ошибок и исправления их

1. Недостаточное овладение двигательными навыками и опыта самоанализа по выявлению ошибок.

а) недостаточное развитие физических и специальных качеств;

б) дефекты в методике обучения (несоблюдение последовательности обучения; неправильный подбор средств и методов и т.д.);

в) несоответствие поставленной двигательной задачи возможностям .

2. Влияние психогенных (субъективных) и физиологических факторов.

3. В результате сбивающих факторов (объективных), таких, как метеоусловия, внешние помехи, плохое обеспечение и т.п.

4. Подбор материальной части.

Средства и методы обнаружения и исправления ошибок

1. Самоконтроль.

2. Визуальный контроль со стороны тренера.

3. Технические средства срочной информации.

4. Специальные физические упражнения.

3. Восстановительные мероприятия."

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 00:09

Это о стрельбе из лука? :du_ma_et:

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь :-)

Сообщение **Proteus** » 16 ноя 2010, 00:19

Я понимаю, что все испортило слово "спортсмен". А так ведь почти тантра.
Пособие для порноактера.

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 10:29

galva писал(а):Это о стрельбе из лука?

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь

Знаешь, я регулярно пишу такую хрень - например, когда нужно согласно госту написать "методику тестирования" программы, которую я сам же и написал (которой к тому же пользоваться буду скорее всего только я или кто-то из коллег, кто даже в страшном сне эту "методику" читать не будет). И нужно ещё, чтоб по-объёмистее было. Вот и приходится придумывать подобные классификации, и это не маньячество, увы, а так - проза жизни.

galva писал(а): маньяк классификаций

Да ладно! Да по сравнению с нами...
Эх старая добрая схоластика! :jn_pu_sk:

Откроешь бывало на сон грядущий томик святого Фомы Аквинского "О простоте Бога"... - песня! :-|-:

Лучше телефонного справочника - тот слишком перегружен персонажами.... :ne_ne_ne:

Кстати о луке! :hi_hi_hi:

Лучший в Италии - из Чертальдо, тоже лиловый такой, но по вкусу почти не похож на лук, или вернее - это высшая форма лука! :smu:sche_nie:

Принес богачества в Чертальдо ваще и семье Боккаччо в частности! Декамерон замешан на луке! :-)

А так мы в основном арбалетом пробавляемся! :smu:sche_nie:

Хотя сами же его запретили на Втором Латеранском Соборе в 1139 году как слишком смертоносное оружие... против братьев християн! Против других - можна! :a_g_a:

На проверку оказалость что истинных христиан - крайне мало!
Почти нет совсем... :cry_ing:

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 13:21

astr0nom писал(а):
galva писал(а):Это о стрельбе из лука?

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь

Знаешь, я регулярно пишу такую хрень - например, когда нужно согласно госту написать "методику тестирования" программы, которую я сам же и написал (которой к тому же пользоваться буду скорее всего только я или кто-то из коллег, кто даже в страшном сне эту "методику" читать не будет). И нужно ещё, чтоб по-объёмистее было. Вот и приходится придумывать подобные классификации, и это не маньячество, увы, а так - проза жизни.

Бюрократия - страшная весч. Но ты обязан. А он по доброй воле такое написал. :-)

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 13:26

Папский Прихвостень писал(а):
galva писал(а): маньяк классификаций

Да ладно! Да по сравнению с нами...
Эх старая добрая схоластика!
Откроешь бывало на сон грядущий томик святого Фомы Аквинского "О простоте Бога"... - песня!

Врете

Читать такое в 21 веке добровольно, будучи в здравом уме, невозможно.

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 14:03

galva писал(а):Бюрократия - страшная весч. Но ты обязан. А он по доброй воле такое написал.

А вот этого знать наверняка мы не можем!
Возможно, его вынудили, заставили при помощи угроз и шантажа.

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 16:04

Читаю заголовки новостей.
"Массовая драка у Дома Книги".
не у ларька, не у пивнушки, а у Дома Книги - это так по-петербургски!

galva писал(а):Врете

Не вру!

Я же сказал - на сон грядущий! :-)

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 22:37

Ага! Это как я Оригена "О началах" читала: если бессоница мучает, открываешь - и через пять минут уже спишь.

А в обществе, где хотя бы знают, кто такие Аквинат и Ориген, всегда можно блеснуть своей ученостью - двойная польза :-)

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 22:47

У Борхеса есть чудесный рассказ про классификации. Жаль, книги у меня под рукой сейчас нет, не помню название :du_ma_et:

galva писал(а):У Борхеса есть чудесный рассказ про классификации. Жаль, книги у меня под рукой сейчас нет, не помню название

Имеете ввиду:
"по мнению восточного мудреца, животные делятся на
а)принадлежащих императору
б)набальзамированных
в) прирученных
г) сосунков
д) сирен
е) сказочных
ж) отдельных собак
з) включенных в эту классификацию
и) бегающих, как сумасшедшие
к) бесчисленных
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти
м) прочих
н) разбивших цветочную вазу
о) похожих издали на мух..."

Согласен, схоластика отдыхает! ;;-)))

Сообщение **Proteus** » 16 ноя 2010, 23:14

Cогласно Дрюону, все проще. Животные делятся на :
А) Нарисованных Протеусом
Б) Остальных.

В предыдущей классификации
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти
можно смело заменить на категорию А из более современной и совершенной. Вместе с верблюжьей шерстью.

Сообщение **Bujhm** » 16 ноя 2010, 23:36

astr0nom писал(а):Читаю заголовки новостей.
"Массовая драка у Дома Книги".
не у ларька, не у пивнушки, а у Дома Книги - это так по-петербургски!

Интересно, в чём их мнения разошлись?

Сообщение **galva** » 17 ноя 2010, 00:39

Папский Прихвостень писал(а): Имеете ввиду:
"по мнению восточного мудреца, животные делятся на
а)принадлежащих императору
б)набальзамированных
в) прирученных
г) сосунков
д) сирен
е) сказочных
ж) отдельных собак
з) включенных в эту классификацию
и) бегающих, как сумасшедшие
к) бесчисленных
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти
м) прочих
н) разбивших цветочную вазу
о) похожих издали на мух..."

Согласен, схоластика отдыхает!

Да! Это тот самый рассказ :co_ol:

galva писал(а):Это как я Оригена "О началах" читала...

Так, что у нас по Оригену... А вот, нашел:
"Ориген - маниакально депрессивные состояния, мигрени и колит" :ps_ih:

Короче, сударыня, на ночь - не рекомендую! :ne_ne_ne:

Ну ее эту Александрийскую школу, здоровье дороже!
Возьмите на худой конец блаженного Августина "О граде Божием" - только "близорукость и легкие пищеварительные расстройства" :-ok-:

Сообщение **Bujhm** » 18 ноя 2010, 23:46

Путём несложных умозаключений, я пришёл к выводу, что полное отсутствие абонентов на форуме произошло в момент появления этого последнего зарегистрированного пользователя: memberlist.php?mode=viewprofile&u=7755

Сообщение **Фейка** » 19 ноя 2010, 13:40

нашла сегодня видео этой девушки, приятно было послушать, особенно таким унылым днем!
и вообще)
очаровательно и очень по-летнему:)

вкратце песня: все мишура, я хочу любви, веселья и хорошего настроения

Сообщение **Shoroh_70** » 19 ноя 2010, 18:47

Proteus писал(а):Я понимаю, что все испортило слово "спортсмен". А так ведь почти тантра.
Пособие для порноактера.

там тока про тренера пункт не в тему! :-):

да и вообще можно сказать - про секс... (это слово в данном контексте произносить на советский манер без эйодировеия :-)

)

да и про любое явление вплоть до мытья посуды! :ps_ih:

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 03:37

Сообщение **Proteus** » 20 ноя 2010, 03:39

Кстати, Дрюоныч, а твое отчество как звучит?

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 03:44

Коварство модераториата - заставили женщину притащить в Салон запрещенный предмет, обозвали по отчеству и так и не налили. Сама, мол, катайся, за бокалом-другим. А была такая пауза, я хотела предложить сообразить на троих :-(

Сообщение **-=MK=-** » 20 ноя 2010, 12:24

Proteus писал(а):Очень характерный выбор. А что, до красного вина приходится шоссер напрягать? Далеко так? Кстати, вы подставились, вас могут начать величать "Борисовна".

Кстати, ПроТеус, заметь, что ты с Борисовной на "ВЫ"... :du_ma_et:

Борисовна, я на вашем месте зазнаваться бы начала...
всего 5 постов, а Боги уже вашу авторитетность признают...
Может и мне переиминоваться в "Кончиту Николавну"?! :hi_hi_hi:

Сообщение **-=MK=-** » 20 ноя 2010, 12:53

смотрящая в ночь писал(а):Коварство модераториата - заставили женщину притащить в Салон запрещенный предмет, обозвали по отчеству

какой такой запрещенный предмет?!
это ты о фото Борисовны???
Если- Да, то я согласна...одежды многовато... :hi_hi_hi:

стоило оставить только шлём :smu:sche_nie:

!

А насчёт обозвали...так я завидую выдержке Николаича, его постоянно и все подряд обзывают, а он само спокойствие :nez-nayu:

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 20:07

Я вычислил кто такая Екатерина Борисовна!!! :ya_hoo_oo:

Шеф, мне премия полагается!

Екатерина Борисовна, это питерская девушка Эфиопа!

Подумал... и не поставил фото Екатерины. Не понравилось

найдено в http://mikov-65.livejournal.com/4168.html

От нас ничего не утаишь!
:-):

Кто сейчас на конференции