Кабинет.

Сообщение **Bujhm** » 29 июн 2010, 01:08

"Нашел себе новую игрушку..." (с) Тайна третьей планеты.

Сообщение **ppnikpa** » 29 июн 2010, 01:27

Ничего не поделаешь большинство тех, у кого нехватает силы мышления и при этом попивших пивка норовят написать что-то избитое про тех, кто не попил. Просто ему никак не удавалось написать. Повода не было. Ведь тут трезвенников нету. Надеюсь что этим дань отстою уплачена с полна.

Ну как нет... я - почти... то есть достаточно для того чтоб считаться.

Сообщение **ppnikpa** » 29 июн 2010, 14:10

Почти списываем на скромность.

Нет, это чтоб избежать ненужной категоричности. Например, давешний шашлык содержал в заливке херес и сливянку. Количество малое, но абсолют нарушен.

Сообщение **Druon** » 29 июн 2010, 19:05

Надо было отжимать сильнее

Druon писал(а):Надо было отжимать сильнее

от кого?

Сообщение **Shoroh_70** » 29 июн 2010, 19:20

пипка, ох и тяжело же тебе, наверно в жизни если ты так же общаешся с окружающими вне форума... :a_g_a:

я то думал человек нормальный, а оказывется...
это твое изысканно-вычурное хамство и не дает право на серьезное к тебе отношение.
разве что, в кабинете... где вы и продолжите тешить свое "Ы".
в одиночестве видимо... (тихо сам собою :-)

)
с такими темпами в ближайшем оборзимом
удаляюсь из кабинета громко хлопнув дверью (гм, или порвав все ленточки,,,)
желаю удачи.

Кабинет - это такое тихое место куда можно придти передохнуть, хозяина почти не видно. Если хочеш с ним пообщаться - пишешь ему на бумажке и он потом напишет что-нибудь в ответ или выскажет обращаясь к потолку. Не надо рвать ленточки, такой уголок иногда нужен, да и хозяину приятно - ему все-таки нужны люди, иначе бы он тут не сидел.

Сообщение **ppnikpa** » 29 июн 2010, 20:30

Согласен нет ничего лучше ограничений они способствуют более полному раскрытию того что ограничивают.

И в чём только мясо не замачивают, однако если это был не соус, то весь спирт должен был испарится при готовке.

Думаю, что он и испарился. Но абсолют-то уже не абсолютен.

Мне кажется что испариться должен был ВЕСЬ спирт :hi_hi_hi:

Сообщение **ppnikpa** » 29 июн 2010, 23:29

Отсутствие ограничений всегда негативно сказывается на дискуссии, каковая обязательно должна завершится ничем. зато все участники могут отбросив условности сразу перестать искать какие-то аргументы, каковые собеседников всё равно не интересуют, а незамедлительно перейти к главному - оценке собеседников, преимущественно уничижительной с доброй порцией ругани, плавно переходя на чистую ругань. По окончании ругани диалог развивается в привычном ключе;
- <цензоред>, об этом и писать не стоит
- Да, а <цензоред> об этом писать?
- Вот я и говорю - <цензоред>.
- Ну и не будем тогда.
- И правильно.
- Об этом писать - себя не уважать.
- Вот и я того же мнения.
- Иногда осмотришь - человек пишет о чём попало. сразу видно - себя не уважает.
- И главное, непонятно зачем ему это надо.
- Верно подмечено

Сообщение **ppnikpa** » 30 июн 2010, 19:17

Давайте что ли проведём опыт. Возьмём одного агитатора за повальный беспросветное пьянство и посмотрим сколько мыслей у него в трезвом состоянии и какого они качества, а затем посмотрим насколько всё это изменится когда он напьётся. Оценивать результат будут компетентные и трезвые граждане из числа скучающих.

Кстати дискуссия о там уже вступила в завершающую фазу.

Сообщение **ppnikpa** » 01 июл 2010, 00:56

Культура пития если вообще можно говорить о таком, состоит исключительно в умении не пить. Так называемые культурно пьяные смотрятся столь же отвратительно как просто пьяные. Вообще пьяные отвратительны всем кроме самих себя.

Рассуждения об активизации мышления под воздействие спирта есть агитация в пользу пьянства какими бы оговорками это не сопровождалось. Так что эксперимент очень даже не помешает. Специально для ценителей можно провести его культурно. Собравшиеся в делятся на две группы. Первая будет обсуждать какой-либо актуальный культурный момент и при этом употреблять спиртное со скоростью пол литра условного спирта в час на человека. Вторая группа будет обсуждать другой вопрос не употребляя спирта, кофеина, никотина и чего-либо стимулирующего. Во время обсуждения участникам обеих групп будет запрещено жестикулировать, громко разговаривать, прерывать собеседника пока он не превысил лимит времени на реплику, чавкать, заикаться, долго молчать когда к нему обращаются и отвечать невпопад, ходить по комнате, нарушать принятую форму одежды, выражаться нецензурно и обсуждать что-либо не относящееся к заданной теме. Нарушитель дисквалифицируется.

Сообщение **Druon** » 01 июл 2010, 01:23

Эксперимент бессмыслинен в своей основе.

Эффект умеренного употребления алкоголя проявляется не в процессе опьяния, а после. Когда проясняется голова, повышается работоспособность, снимается нервное напряжение. Лёгкое опьянение очищает матрицу делая её более восприимчивой к новым ощущениям, впечатлениям и вот тогда открываются новые грани кторые трезвым даже не снились.

Умеренным потреблением называю такое, от которого не возникает побочных эффектов в виде тяжёлого похмелья, но возникает лёгкое состояние эйфории симптомы которой описаны выше.

А то что я в состоянии лёгкого опьянения кому-то отвратитетлен, так я в трезвом виде ещё отвратительней.

Сообщение **ppnikpa** » 01 июл 2010, 15:23

Лёгкое состояние трудно формализуемо. Сколько именно должно быть выпито, как быстро выпито, через какой промежуток времени воздействие будут заметно и как долго оно продлится.

По предварительным прикидкам получается что-то не слишком существенное как по продолжительности так и по силе воздействия. Такие кратковременные всплески даже если они имеют место на продуктивность мышления влиять не могут.

Кроме того. Частое введение себя в лёгкое состояние приводит к привыканию и стабилизации мышления не зависимости от него, а то к снижению активности ниже нормы в трезвом виде.

Эксперимент можно доработать под проверку данной теории. Культурные ограничения сохраняются, но сама дискуссия будет начинаться не сразу а через некоторое заданное время. Доза напитка будет подбираться индивидуально. Вторая группа всё также будет обсуждать вопрос всухую.

Сообщение **Druon** » 01 июл 2010, 15:33

А каков будет критерий качеству высказанных мыслей?
Если только связанность речи и мысли, то не показатель.
Как будет оцениваться полёт фантазии, всплеск "гениальности", прорыв в неизведанное.

Сообщение **Druon** » 01 июл 2010, 15:35

ppnikpa писал(а):Кроме того. Частое введение себя в лёгкое состояние приводит к привыканию и стабилизации мышления не зависимости от него, а то к снижению активности ниже нормы в трезвом виде.

Что понимается под частым. Количественные оценки требуют конкретных цифр. В противном случае они превращаются в словоблудие.

Сообщение **MABP** » 01 июл 2010, 15:40

ppnikpa писал(а):Лёгкое состояние трудно формализуемо. Сколько именно должно быть выпито, как быстро выпито, через какой промежуток времени воздействие будут заметно и как долго оно продлится.

Тут теория бессильна... Тут практика нужна :a_g_a:

Опытный анестезиолог тем и ценен, что содержит пациента в одном состоянии на все время операции :-)

Сообщение **ppnikpa** » 01 июл 2010, 22:46

Давайте определимся с числами если угодно. Естественно речь пойдёт о степенях не выше лёгкой. Если употреблять с каждым приёмом пищи и в промежутках, то про такое я не говорю часто, а скорее постоянно. Для эксперимента такое не подходит, состояние здесь всегда не дотягивает до лёгкого.

Говоря часто подразумеваю не менее двух раз в сутки, но не постоянно. Иногда значит - два три раза в неделю. Раз в неделю и менее это уже "редко" или "не потребляю вовсе".

Что касается оценки результата, то абсолютная оценка недостижима и не стои даже пробовать. речь идёт о сравнении результата обсуждения заданной темы.

Что касается практики, то очень непросто верно определить своё состояние, для того что бы было понятно, необходимы оценки,которые могут дать только люди с известным уровнем культуры и понимания вопроса о котором вы выскажитесь. Учитывая, что действие пробной дозы кратковременно не так то и просто найти место и время когда подобная оценка может быть получена вовремя и тем более неоднократно.

Сообщение **Bujhm** » 01 июл 2010, 23:20

Необходимо произвести исследования в лабораторных условиях: приятное место обитания, полное отсутствие каких-либо дел, чистое бельё, вечерние прогулки на свежем воздухе в красивом месте, трёхразовое питание. И пить, пить, пить. Но, под строгим наблюдением исследователей! Вывести статистику, закономерности. Моделировать различные компании, пробовать разных женщин. Как-то так... Готов стать лабораторной крысой для подобных исследований. :a_g_a:

Лабродорным долгопятом, не надо раздвоений личности :hi_hi_hi:

Сообщение **Bujhm** » 01 июл 2010, 23:41

Ну, это я для маскировки... :smu:sche_nie:

Сообщение **ppnikpa** » 01 июл 2010, 23:41

К сожалению для таких качественных опытов господин Игорь не подойдёт, ибо уже много и долго пил, курил, нюхал и может ещё чего. Это значительно больше, чем нужно для искомого состояния. Для правильного опыта требуются только культурные и образованные трезвенники и при этом экстраверты, что встречается нечасто.

Хотя если угодно можно провести с ним эксперимент, но в противоположной группе, в которой не будут использоваться какие бы то ни было стимуляторы. И хотя тут он тоже не сильно подходите ибо будет месяца полтора депрессия и всё такое. Однако в данном вопросе всё уже проверено перепроверено. Полугода достаточно для стабилизации состояния на базовом уровне. Соответственно полгодика в отдельной палате и будет как огурчик.

Сообщение **Bujhm** » 01 июл 2010, 23:44

ppnikpa писал(а):К сожалению для таких качественных опытов господин Игорь не подойдёт, ибо уже много и долго пил курил, нюхал и может ещё чего.

Неправда ваша! Никогда не нюхал! Бог знает чего - не делал! Выпивал - да. Умеренно. Курить бросил. Скоро уже год как. Так что я - идеальный кандидат в санаторий... простите, в лабораторию. :a_g_a:

Сообщение **ppnikpa** » 01 июл 2010, 23:52

Ну если вы настаиваете, то можно попробовать, условия правда будут спартанские, строгий режим плюс никаких компьютеров и телефона.

Женщин не будет вовсе. Там весь персонал только мужики, в женском отделении наоборот, но туда хода нет там свои эксперименты. Причём оно даже в другом городе расположено для страховки.

Сообщение **Bujhm** » 01 июл 2010, 23:57

Нет, не нужно навязать свою модель! Мне моя больше нравиться!

Сообщение **ppnikpa** » 02 июл 2010, 00:00

Сожалею, но это научное учреждение, а не халявный бордель для любителей выпить. Вполне вероятно что разовый эксперимент не так неприятен.

Что касается простого, то ничего ради чего стоило бы жить у меня нет, кроме того что мне вовсе не хочется помирать.

Сообщение **Bujhm** » 02 июл 2010, 01:18

ppnikpa писал(а):Что касается простого, то ничего ради чего стоило бы жить у меня нет, кроме того что мне вовсе не хочется помирать.

В этом то весь ужас и заключается...

Сообщение **ppnikpa** » 02 июл 2010, 11:05

Только если много думать. Если не отягощать себя избыточным мышлением, то ничего страшного.

Жить надо. Природа так велела. А думать - это отклонение природы, ага.

Сообщение **Druon** » 03 июл 2010, 00:41

Хе-Хемуль писал(а):Жить надо. Природа так велела. А думать - это отклонение природы, ага.

Натали!
Очень правильный спич. Смысл жизни в самой жизни.

Сообщение **ppnikpa** » 03 июл 2010, 12:43

Это достаточно очевидно ибо жизнь как целое, необходимо содержит в себе свой смысл. Но с такими понятиями мы далеко не продвинемся.

Смысл жизни в самой жизни

типа того. У нас кроме этого ничего нет. И все что мы можем сделать/иметь - мы можем сделать только пока живы. Поэтому "жить надо" это аксиома, а все остальное расширения.

Сообщение **Druon** » 03 июл 2010, 19:37

Точно!
А поиск смысла жизни от лукавого.

Сообщение **FeniX** » 03 июл 2010, 22:13

в жизни нет никакого смысла, она есть сама по себе и не нуждается в осмыслении, ее того, праздновать надо.

Сообщение **ppnikpa** » 03 июл 2010, 22:58

Жизнь как понятие это уже в чистом виде мыслимое. И как таковое снимает вопрос о потребности осмысления себя. Жизнь как конкретное содержит в себе, то к чему она относится и налична лишь для этого отношения. И в этом случае снимается вопрос её отделимости.

Если не проводится рассуждение содержащее доказательство, в котором аксиома присутствует лишь как момент, то нет никаких оснований не принять любую иную аксиому. К примеру "Жить не надо", а остальное ограничения. И это будет столь же верно сколь и не верно.

Сообщение **ppnikpa** » 07 июл 2010, 00:09

Заслуги гусар сильно преувеличены. Если же откровенно, так их просто нету. То есть они ничем не выделялись среди прочих собратьев по сословию.

Сообщение **ppnikpa** » 07 июл 2010, 23:35

С путями всё как водится путём. И ведут они всё туда же. И возможно даже есть такие женщины ради поиска дороги к сердцам которых стоит жить. Однако опасность оказаться жертвой эгоизма в конце этого пути не оставляет нам выбора. Надеюсь отдыхаете со вкусом?

Кто сейчас на конференции