Монастырская изба

это каннибальский храм?

стальной дятел писал(а):это каннибальский храм?

это Церковь Всех Святых на Костях в Чехии. Очень поучительно :-):

Сообщение **Druon** » 13 фев 2009, 00:55

Proteus писал(а):Из чьих костей сделаны эти украшения? Были ли они млекопитающими?

Николаевич говорит, что это кости всех святых. А святые питаются святым духом. Следовательно, не млекопитающие. :men:

эдакий,блин,концептуальный сувенир.
стоило ли флагеллировать,аскетничать и боголюбствовать ради того чтоб твои мощи пошли на аппликации?
...в том же стиле-монохроматические матрёшки из подобранных соразмерно черепушек святых,торгуемые в прицерковной лавке.

Druon писал(а):Николаевич говорит, что это кости всех святых

Никогда такого не говорил. Это кости с местного кладбища.
Вообще, кто из Чехии не вылезает?

Сообщение **Druon** » 13 фев 2009, 01:12

А это чьё?

Andrey Nikolaevich писал(а):это Церковь Всех Святых на Костях в Чехии. Очень поучительно

Druon писал(а):А это чьё?

Andrey Nikolaevich писал(а):это Церковь Всех Святых на Костях в Чехии. Очень поучительно

так называется церковь. Церковь Всех Святых.

Сообщение **Druon** » 13 фев 2009, 01:21

Andrey Nikolaevich писал(а):так называется церковь. Церковь Всех Святых.

Правильно, и на стенах все эти святые и висят, как и положено святым в церквях.

Сообщение **Proteus** » 13 фев 2009, 01:26

Это им в церквях висеть положено, а вне церкви они творят практически все, что угодно...
См www.николайугодник.ru

Журналисты The Times сообщают о необычной публикации, появившейся в ватиканской газете L'Osservatore Romano. В статье, посвященной различию мужчин и женщин в моделях совершения греха, монсеньор Войцех Гертых подкрепил свои личные наблюдения статистическими данными, основанными на обработке данных исповедей. Это исследование, как сообщается, провел 96-летний иезуит Роберто Буса, известный также своим компьютеризированным исследованием трудов Фомы Аквинского.

Выяснилось, что если мужчины больше всего страдают от похоти и чревоугодия, то женщинам труднее всего побороть гордыню, зависть и гнев. "Мужчины и женщины грешат по-разному, - заключает Гертых, - ... разные культурные контексты порождают разные привычки, но человеческая природа остается все той же".

Источник: The Times

Сообщение **Фейка** » 18 фев 2009, 15:40

грешна, каюсь:(

Сообщение **zdokuru** » 18 фев 2009, 15:44

Грех, это то, что мы считаем грехом. Ага?

Сообщение **Proteus** » 19 фев 2009, 00:31

zdokuru писал(а):Грех, это то, что мы считаем грехом. Ага?

Грех- это то, за что дают по морде после смерти.

zdokuru писал(а):Грех, это то, что мы считаем грехом. Ага?

Нет. Грешник может грешить и не считать это грехом. Примеров достаточно.
Грех — это болезнь души, но не всякий может догадываться что болен.

Более сложный пример. Блаженный Августин утверждает что даже грудные младенцы погрязли в грехах, например во грехе чревоугодия и ревности. "Никто ведь не чист от греха перед Тобой, даже младенец, жизни которого на земле один день".
Творения Блаженного Августина, епископа Иппонийского. ч 1. "Исповедь"

Далее он пишет: ''Младенцы невинны по своей телесной слабости, а не по душе своей''.

Сообщение **Proteus** » 19 фев 2009, 00:43

Запугал...

Сообщение **zdokuru** » 19 фев 2009, 09:14

Proteus писал(а):Грех- это то, за что дают по морде после смерти.

После смерти не будет ничего, мы умрем навсегда. Мы можем лишь выбрать как идти к своему окончательному концу, скорбя и в унынии, либо спокойно и с достоинством. Нетагли?

Andrey Nikolaevich писал(а):Более сложный пример. Блаженный Августин утверждает

Грех, это не деяние, а мотивация. Нетагли? Будь честным сам с собой и сразу станет понятно, что грех, а что нет. Ага?

Верить можно только физике, математике и фактам. А телеги других, это -- всего лишь описание _их_ ощущений, искаженное ограниченостью языка, переводом и отсутствием интонаций.

"И понял он, что предназначение его, -- нести истину людям!"
Смешное выражение, правда?

Сообщение **Олег** » 19 фев 2009, 11:16

Молодца, главное юморок не совсем стандартный, Мине Израилич здесь... как веник на помойкой :hi_hi_hi:

Сообщение **Фейка** » 19 фев 2009, 11:19

zdokuru
ты с какой планеты?

Сообщение **Олег** » 19 фев 2009, 11:20

С другой, с кетайской :ya_hoo_oo:

Сообщение **MABP** » 19 фев 2009, 11:56

Proteus писал(а):
zdokuru писал(а):Грех, это то, что мы считаем грехом. Ага?

Грех- это то, за что дают по морде после смерти.

Есть такие морды без шеи, с таким длинным списком, что по каждому пункту нужно ногами пинать пару месяцев... и то не надаешь, потому, что ногам больнее :hi_hi_hi:

Шеф, как быть в таких случаях?

Давеча, наблюдал языческих богов весны...
Дед;
Баба;
Жучка;
Мышка...
:-)

Сообщение **Proteus** » 19 фев 2009, 11:59

zdokuru писал(а):Верить можно только физике, математике и фактам.

Нихера себе Троица! Аффтар жжот!
А нельзя - химии, биологии и артефактам. Они изолгались.

Сообщение **zdokuru** » 19 фев 2009, 13:10

Proteus писал(а):Нихера себе Троица! Аффтар жжот!
А нельзя - химии, биологии и артефактам. Они изолгались.

Физика и математика -- это фундамент, языки нижнего уровня. Что такое химия? Электроны и позитроны. Что такое биология? Химия. Имеем задачу, которую уже решали. Т.е. биология -- физика. Прикинь, как интересно!

Вот связь физики и математики уже сложнее. Или все таки математика превична..? Или она из инструментария физики? Хз, короче, что бы не ошибиться не будем отделять одну от другой, а будем упоминать в связке.

P.S. Псевдо-науки типо философии, ессно, в расчет не берем.
P.P.S. Хотя, может философия, это -- очень и очень высоко-теоретический раздел физики? :-)

Сообщение **zdokuru** » 19 фев 2009, 13:12

Фейка писал(а):zdokuru
ты с какой планеты?

Вам весело? :)

zdokuru писал(а):Верить можно только физике, математике и фактам.

А они сами себе верят?

что есть математика?
Это вовсе не дважды-два. Это самый безумный и запутанный мир какой только есть, это скажет любой математик.

Что такое факт? Некое событие, увиденное сквозь призму своего времени.

Что такое физика? До Ньютона была одна физика, после Эйнштена другая, завтра будет третья.

Строить свое мироощущение на таком зыбком фундаменте? Нет уж, скорее я поверю Блаженному Августину.

Сообщение **Roma** » 19 фев 2009, 14:09

Andrey Nikolaevich писал(а):
zdokuru писал(а):Верить можно только физике, математике и фактам.

А они сами себе верят?

что есть математика?
Это вовсе не дважды-два. Это самый безумный и запутанный мир какой только есть, это скажет любой математик.

Что такое факт? Некое событие, увиденное сквозь призму своего времени.

Что такое физика? До Ньютона была одна физика, после Эйнштена другая, завтра будет третья.

Строить свое мироощущение на таком зыбком фундаменте? Нет уж, скорее я поверю Блаженному Августину.

Это сообщение было написано с применением компьютера, сети Internet и стека протоколов TCP/IP - в каком месте тут искать Бога?
Физика не требует веры, она требует доказательств. Если доказательства указывают что старое определение было неверным - оно выбрасывается на свалку истории и ищется новое. Там, где теолог ищет Бога, физик ищет решение и закон.
Всем сторонника Блаженного Августина срочно рекомендую выключить и выбросить компьютеры - порождения диавольского ума.

Сообщение **zdokuru** » 19 фев 2009, 14:19

Andrey Nikolaevich писал(а):Это вовсе не дважды-два. Это самый безумный и запутанный мир какой только есть, это скажет любой математик.
Что такое физика? До Ньютона была одна физика, после Эйнштена другая, завтра будет третья.

Мир не меняется. Мир описывается физикой и математикой. Со временем меняется уровень наших знаний. И чем дальше, тем ближе мы к сути, тем точнее наш язык.

Строить свое мироощущение на таком зыбком фундаменте? Нет уж, скорее я поверю Блаженному Августину.

Можно верить в лампочку, а можно знать закон Ома. Две большие разницы. Ога?

Roma писал(а):Всем сторонника Блаженного Августина срочно рекомендую выключить и выбросить компьютеры - порождения диавольского ума.

Вот типичная подмена фактов.
Разве Церковь объявляла компьютер порождением дьявольского ума? Напротив, Ватикан открывает в интернете свой собственный телерадиоканал, а Папа Римский призывает католиков проповедовать в Интернете.

Сообщение **Roma** » 19 фев 2009, 14:53

Церковь != Ватикан.
Папа Римский - это такой старый дяденька, который ездит в бронированом автомобиле?

zdokuru писал(а):Мир не меняется. Мир описывается физикой и математикой. Со временем меняется уровень наших знаний. И чем дальше, тем ближе мы к сути, тем точнее наш язык.

Все правильно. Но я не понимаю каким образом это отрицает Августина?

Так или иначе, сводить все к физике и математике очень ограниченный подход. Тем более что приближение "к сути" едва не стоило нам апокалипсиса во времена холодной войны.

Roma писал(а):Папа Римский - это такой старый дяденька, который ездит в бронированом автомобиле?

Папа Римский не обязательно старенький дядечка.
Был например такой Папа - Иоанн ХII, он вступил на престол в 16 лет. Правда он отличался распутством и всевозможными пороками. Как уверяет история, он скончался во время полового акта от апоплексии.

Сообщение **zdokuru** » 19 фев 2009, 15:27

Andrey Nikolaevich писал(а):Так или иначе, сводить все к физике и математике очень ограниченный подход. Тем более что приближение "к сути" едва не стоило нам апокалипсиса во времена холодной войны.

Да ладна! (с) Тина Конделаки
Кто-то по-прежнему считает, что гром и молния -- кара небесная?
Так же будет и с вашим богом. И будет он в 2847 году на страницах учебника физики 4 класса описан сухими цифрами и буквами.

Сообщение **Proteus** » 19 фев 2009, 15:33

Вот вопросы, на который я хотел бы получить чисто математический, логический , доказательно обоснованный ответ.
Если симпатичная вам девушка в глаза при посторонних называет вас козлом или бабой, коими вы с точки зрения научных определений не являетесь, вам неприятно? Почему? Есть ли в этой реакции закономерности, достойные изучения? имеют ли они отношение к нашей жизни и миропониманию?

Сообщение **Proteus** » 19 фев 2009, 15:36

zdokuru писал(а):И будет он в 2847 году на страницах учебника физики 4 класса описан сухими цифрами и буквами.

А сейчас что, буквы влажные? Липнут?

Сообщение **Олег** » 19 фев 2009, 15:44

zdokuru писал(а):Физика и математика -- это фундамент, языки нижнего уровня.

Математика это не наука, а парадокс, пока-что - абстракция, как попытка связать неоднозначные восприятия окружающего, её можно определить как совокупность идей о Мироустройстве.
Недавно пан Геллер, друг покойного Папы Павла-II, заявил в полный рост, что он Бога вычислил математическим путём - писец можно ехать в гости, за это америкосы приняли идиота в буржуинство и налистали почти лимон Е-руплёв, а вот zdokuru похоже в Пифагоры метит :hi_hi_hi:

Может быть уважаемый zdokuru соизволит объяснить своё отношение к формулам 1=1; 1=0 и 0=1 :du_ma_et:

Andrey Nikolaevich писал(а):Вот типичная подмена фактов.

НикалаичЪ, это по по-другому называется... :hi_hi_hi:

Дело в том, что Аврелий Августин через неоплатонизм пришёл в Христианство (Христианский неоплатонизм Августина), а неоплатонизм это философия Аристотеля, в свою очередь Аристотель это троичная логика (трёхзначная Аристотелева логика) т.е. - основа уникальной ЭВМ Брусенцова (1959г) - писец, вот как это называется ;;-)))

Сообщение **Фейка** » 20 фев 2009, 13:42

zdokuru писал(а):
Фейка писал(а):zdokuru
ты с какой планеты?
Вам весело? :)

очень!!!

а можно ли верить людям?

Сообщение **Олег** » 20 фев 2009, 19:32

В первую очередь надо себе поверить... :hi_hi_hi:

Сообщение **Proteus** » 20 фев 2009, 20:09

Себе - это еще что! Это типа шизофрения.
Куда круче- в себя! Замкнутый цикл. Религия, переходящая в диагноз. "Он верит в себя".
Еще Честертон считал это надписью на двери одиночной палаты в дурке.
Излечению не подлежит!

Открыл для себя труды архимандрита Рафаила (Карелина). Страсть, с которой пишет Архимандрит Рафаил, удивительна, точно читаешь труды отцов церкви или упомянутого уже здесь Блаженного Августина.

Вот статья "О грехе демоноуподобления" (цитирую буквально наугад): "В борьбе сатаны против Бога, бессмысленной и обреченной на поражение, в борьбе жестокой и мрачной, человек встал на сторону сатаны и, желая стать как Бог, сделался подобием демона....Никто не рождается безгрешным и никто не достигает безгрешности...Грех пленителен для человека. В картинах убийства, пыток, всевозможных грехов для человека есть какая-то демоническая сладость...В ложах Колизея находились философы и поэты, жрецы и жрицы. Что могло привлекать их в картинах человеческих страданий и смерти? После боев гладиаторов многие бросались на арену цирка, чтобы пить текущую из ран умирающих и трупов кровь...Люди, учащие о всеспасении, игнорируют демоническую метафизику греха. Для них грех это оскудение добра, этическая дисгармония в отношении между людьми, изъян, дурная привычка и т.д. Эти люди игнорируют бытие демонического мира и общение человеческой души с ним".

Ну и т.д. Цитировать можно бесконечно. Всем рекомендую для чтения работы архимандрита Рафаила.

Кто сейчас на конференции