Форум на Бироте

А мне Гоблин не нравится и переводы у него - говно.

Володя, ну чего ты так... Мяхше надо...

Пересматривал тут на днях "Люди в чёрном - 2". Там есть моя любимая сцена, когда агент J приходит на почту за агентом K. И начинает разговор с подчинёнными К. "Поооооуууу!!!", грит J, и так далее... Я каждый раз просто валяюсь на этом месте!!!!

astr0nom писал(а):А мне Гоблин не нравится и переводы у него - говно.

Хоть сам он и моральный урод, но переводы у него получше остальных будут.

astr0nom писал(а):А мне Гоблин не нравится и переводы у него - говно.

Абоснуй!

Dynych писал(а):Хоть сам он и моральный урод,.

и ты! .. да да ты!....Абоснуй!

гоблин несомненно животное скажем, его рецензии на иные кинофильмы обескураживают своим идиотизмом. но при этом смотреть Плохого Санту, Южный парк, Сопрано можно только в его переводе.

кинорецензии http://oper.ru/torture/list.php?div=602

Никалаи4, ещё "Святых" заценишь. Тоже шедевр.

Фейка писал(а):Очень русский детектив - веселый, одноразовый фильм! Мне очень понравился Галыгин Но при выборе фильма в кинотеатре решающим стали герои - Малда и Сканер

Редкостное гоуно! Просто редкостное! Даже слов нет...

так не смотри!

Игорь писал(а):

Фейка писал(а):Очень русский детектив - веселый, одноразовый фильм! Мне очень понравился Галыгин Но при выборе фильма в кинотеатре решающим стали герои - Малда и Сканер

Редкостное гоуно! Просто редкостное! Даже слов нет...

в том-то и прикол.

да не в этом прикол. Не видеть смешного в смешном и глупом странно! товарищи, вы покрылись вековой пылью, отряхнитесь!!!

Gadskiy_papa писал(а):и ты! .. да да ты!....Абоснуй!

Мягко говоря, его жизненная философия не находит отклика в моей душе.

Фейка писал(а):так не смотри!

Дык, я же посмотрел уже вчера!
Не, ребята. Это не глупое. Это бездарное и пошлое. Одни рожи актёров, набившие оскомину до блевоты, чего стоят! Всё настолько переиграно, перевымучено, неостроумно, что просто сил нет. Нет, простите, не моё...

Фильм - какашка. (с)

Решил вспомнить один из моих любимых фильмов:
Окраина, 1998 г.
Режиссер: Петр Луцик
Сценарий: Петр Луцик
Продюсер: Петр Луцик
В главных ролях: Юрий Дубровин, Николай Олялин, Алексей Пушкин, Алексей Ванин,
Римма Маркова, Виктор Степанов

Пересматривал несколько раз..
Смотришь и по началу начинаешь теряться,
когда же это было снято
Ощущение, что кино в духе Чапаева)..
Чорный юморок цепляет.
Этакий шикарный чёрнобелый вестерн.
Оказывается это первый и последний фильм Луцика как режиссёра.
http://ilovecinema.ru/reviews/170723/
http://clas.ru/movie.php?id=20824

Dynych писал(а):Мягко говоря, его жизненная философия не находит отклика в моей душе.

Да и ладно! У тебя же есть своя? Чего тебе до его...

Но талант у него есть.

Игорь писал(а):Но талант у него есть.

С этим я не спорю.

а я всю ночь,под лаппонию,постигал парадоксы социальной структуры общества,фтыкая замок,режиссёра балабанова.
был в гостях у очень странных людей,и вот...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Замок_(фильм,_1994)

посмотрел Дух Времени (Zeitgeist) и продолжение его ...документальные фильмы о том кто управляет миром и т.д. и т.п., о религии, о мировых банкирах, продажных политиках и больших деньгах! стоит посмотреть!

Зы: про себя (как посмотревшего оба фильма) думаю - предсказамус настрадал на 2011 год что то вроде ядерной войны, вот и делаю вывод, что мировые банкиры не желающие менять положение вещей связанных исключительно с собственным обогащением организуют большую ядерную войну...мне будет всего 34, обидно

Нострадамус не предсказывал, а програмировал... Далеко не всё люди осуществили... не дрейфь, поживём.. всё от человеков зависит!

Ну что за вообще! Ну какие "духи времени"!? Мы тут искусство обсуждаем! Пускай современное, но искусство!

Да уж друзья, для конспирологии открывайте отдельные ветки.

А я напишу о том что меня заботит. Терминатор 4 - вот что стало предметом моего ужаса и печали. В мае выходит на широкий экран. После кошмара третьего Терминатора я ничего хорошего не жду. Одно приятно - в роли Джона Коннора сыграет суперактер Кристиан Бэйл.

Терминатор-4 - кто в роли терминатора ))) ? ...интересно как режиссер собирается заменить лицо шварцнегера?

по сюжету наверное на заводе роботов сменят дизайн лица, может посоветовать им как вариант лицо Дэниела Крэйга, очень бы подошел!

дениэл крейг - бонд! какой нафиг терминатор!!!

какая разница. на выходе в любом случае получится очередной трехчасовой рекламный ролик

Andrey Nikolaevich писал(а):Да уж друзья, для конспирологии открывайте отдельные ветки.

А я напишу о том что меня заботит. Терминатор 4 - вот что стало предметом моего ужаса и печали. В мае выходит на широкий экран. После кошмара третьего Терминатора я ничего хорошего не жду. Одно приятно - в роли Джона Коннора сыграет суперактер Кристиан Бэйл.

Николаич! Я почти 3 года работал в институте робототехники. Я тебе потом (просто сейчас как-то нет вдохновения) тебе объясню, почему Терминатор-3 - отнюдь не какашка.

Если для понимания этого три года нужно работать в институте робототехники, то- какашка.

Proteus писал(а):Если для понимания этого три года нужно работать в институте робототехники, то- какашка.

нет. неважно сколько. возможно, что николаич просто не интересовался с той стороны, в этом-то всё и дело.
если проводить аналогию, то любая книга по математике - какашка, если её читать, математики не зная. Как-то так.

но зачем, чтобы понимать кино иметь опыт работы в институте..?

На обложках книг по математике обычно пишется нечто, что призвано сориентировать потенциального читателя о смысловом содержании того что внутри. Фильм ориентирован на более широкую аудиторию. Пример- Ты не можешь оценить мультик Маугли, потому, что не художник -анималист, "список Шиндлера"- потому, что не работал на нацистских военных заводах и не знаешь технологию полировки снарядов, а Кустурицыну "черную кошеку-белого кота" потому, что не ел слабительного в деревенских туалетах.
Хотя есть фильмы, подтверждающие твой подход.

astr0nom писал(а):

Proteus писал(а):Если для понимания этого три года нужно работать в институте робототехники, то- какашка.

нет. неважно сколько. возможно, что николаич просто не интересовался с той стороны, в этом-то всё и дело.
если проводить аналогию, то любая книга по математике - какашка, если её читать, математики не зная. Как-то так.

Нет, знаешь, фильм просто показался мне слабым и все. И главная слабость - в смещении акцентов.

Во первых скажу сразу - меня не интересует Джон Коннор.

Он дико раздражал меня еще во втором фильме, терпеть не могу подростков но там все искупается техническим запредельным совершенством Камерона и его команды. Для меня главный герой Терминатора - Шварц. И только Он. Этот образ - несомненный наследник Франкенштейна Мери Шелли и историй о Големах.

Его страшные Шаги Командора, его каменное лицо, его механическая жестокость.

как там у Блока:
"Чьи черты жестокие застыли /В зеркалах отражены"? Его черты, Терминатора )))

Словом из третьего фильма убрано все что было удачного в первом фильме и все что было не испорчено во втором. (Многое кстати от первого Терминатора досталось противнику Шварца неплохому актеру Роберту Патрику, Терминатор же, напротив, "подобрел")

Ни Сара, прости господи, Коннор, ни ее задроченный сын меня не интересуют. Это статисты (хотя Линда Гамильтон в первых двух фильмах смотрелась неплохо, даже можно сказать здорово).
Здесь же почти весь фильм джон Коннор то плачется, что бегает с какой-то невразумительной девицей...скука.

Неплох образ злого робота (Терминатрикс Т-Х), в которой я вижу пародию (возможно невольную) на современный образ девушки-с-обложки как таковой. Эта девица так лихо и органично сочетает гламур, садистские секс-игрища и девичье обаяние что волей-неволей симпатии обращаются на нее, а не на стареющего Арнольда, у которого все чего то замыкает, гаснет в голове и т.д.

А меня больше всего раздражает в новых фильмах суетность. То же относица и к Терминатор-3. Как-то всё неосновательно стало. Мелко...

тогда тебе надо смотреть фильмы корейский-китайских режиссеров

Дело не в этом! Просто "клиповая" манера заполонила кинематограф! В этом отношении "Старикам тут не место" - выгодно отличается от последних продуктов.

А взять последнего Бонда, например? Но это же просто ужас! Ни черта не разобрать, но с элементами паркура. Всё стало похоже на компутерную игрушку. Неверю!!! (с)

дело еще в том, что основным критерием, по которому оценивается тот или иной фильм, стали кассовые сборы. как результат: большинство фильмов делается по одним лекалам - раскрученные актеры, компьютерные спецэффекты, явная реклама продукции мировых брендов и в то же время как правило, размытый сюжет и полное отсутствие какой-либо мысли. одним словом аудиовизуальное дополнение к попкорну и коле.

fritz писал(а):дело еще в том, что основным критерием, по которому оценивается тот или иной фильм, стали кассовые сборы.

Поверь, Фриц, это было всегда. Кино это индустрия, в противном случае кино бы не было как такового. снимать "искусство ради искусства" мог себе позволить Орсон Уэллс, но на склоне лет о сожалел что не снимал коммерческого кино.

Мельтешение, клиповое сознание о котором Игорь говорит, оно не на экране на самом деле происходит, а в нас самих, просто кино, как очень чуткая вещь, отзывается на требование времени. Поэтому такой и Бонд у нас получается, в формате мр3....

особенно видно это измельчание темы по ремейкам старых фильмов (как про Джейсона Борна, например), я писал про это пару страниц назад.

Для меня, например, идеальным сюжетом 4й части Терминатора был бы показ войны между шелезяками и человеками в будущем. Ну тот сюжетец что вначале 2го фильма, только раздутый до полного метра. Более ничего видеть не хочу.
Вообще то, присутствует ощущение, что из Терминатора сделают нечто похожее на Робокопа с 6ю (или сколько там настряпали) частями. Бр-р-р-р.

+1, сразу вспоминаю удачные Чужие-2, где основа фильма это осмысленная борьба с монстрами, а уже эффекты, стрельба - как необходимое дополнение к сюжету!

и еще складывается впечатление, что фильмы все больше и больше делают какими-то универсальными (пример-Трансформеры), типа для семейного просмотра, если уж делать боевик так боевик на полную катушку!

Обновить что ли веточку...

В последнее время для меня в кино важно действие, а не болтовня. А где максимум действия и минимум болтовни? В фильмах о кун-фу конечно.

Хочу представить мой любимый фильм - фильм о "Пьяном мастере".

Существует не одна версия фильма о Пьяном мастере. Например «Пьяные монахи шао-линя», «Пьяные Тай-Чи».

Так или иначе сюжет сводится к одному - Хуан Фэйхун, хулиган и отморозок, он не слушается отца и дерётся с каждым встречным-поперечным. Отец отдаёт его для обучения старику Су Хаю, знатоку стиля «восьми пьяных богов». Собственно, не совсем понятно почему отец отдает его именно Су Хаю - старик не просто пьяница, он хронический алкоголик, вконец опустившаяся личность, и учеников у него отродясь не было. По запредельному обаянию, куражу и внешности он 100% напоминает легендарного митьковского художника Владимира Яшке.

Обучение у Су Хаю сводится в общем-то к одному – он гоняет «молодого» в лавку за вином. Характерный эпизод: ученик жалуется, мол, лавка давно закрыта - дело происходит среди ночи, но учитель неумолим. Чудом он таки покупает кувшин вина, преодолев массу трудностей и приключений, примерно как мы в суровые перестроечные годы.

Молодой Хуан Фейхун быстро осваивает тонкости боевых искусств, подобно своему спившемуся учителю, он не просыхает ни днем, ни ночью, по утрам страдает абстинентным синдромом, у него жуткий тремор.
Время от времени (в перерывах между пьянками) учитель демонстрирует ему свой стиль. Выглядит это и впрямь завораживающе. В конце концов пьяный в дрызг учитель и не отстающий от него ученик отделывают под орех компанию крутых парней, не овладевших в должной мере искусством кун-фу!

смотрите отрывки фильма.
http://ru.youtube.com/watch?v=Yj4GJfPsk6o

Какой трогательный сюжет!

Из последнего:

- "Апокалипсис", 2007 г., реж. Мэл Гибсон. Динамичный экшн с элементами мистики. Впечатляющие сцены человеческих жертвоприношений. Продирает. Не для просмотра в кругу семьи. Впечатление после просмотра - гнетущее.

Перепросмотр:

- "Собачье сердце", 1982 г., Евстигнеев, Карцев, Толоконников и др.классика на века !!! Разруха не в клозетах - разруха в головах !!! Ходить на двух ногах мало чтобы называться человеком !!!