Кинобудка

Сообщение **Bujhm** » 10 янв 2010, 02:58

galva писал(а):А я сегодня посмотрела "Воображариум доктора Парнаса" Терри Гиллиама .
Фильм потрясающий!
Там можно найти столько глубоко философских пластов, что сидишь и не можешь понять, имел ли в виду режиссер все то, что ты видишь, или это та самая сила настоящего искусства, когда глубина прочтения материала зависит от уровня развития "читателя", а сам автор может быть не очень-то и при чем. Он может быть слегка глуповат, малость придурковат, не слишком высокодуховен... Но то, что он создает, оказывается глубже и шире его самого...

Вот и я только что закончил просмотр этого фильма. Обычно подобные работы мне нравятся. Фильм-бардак, фильм-балаган, абсурдность, театральность... Но, этот фильм показался мне полным бредом и провалом. Может виновата гадостная картинка экранной копии, может говняный, бессвязный перевод. А может я просто перестал искать то, чего нет... Я не увидел в этом фильме никаких глубоко философских пластов. Или эти пласты потеряли для меня значение - даже не знаю, в чём причина. Я понял, к чему клонит аффтар, но никакого отклика в душе моей не возникло... Время потрачено зря на 75%. 25% оставляю на обретение очередного опыта...

Сообщение **Proteus** » 10 янв 2010, 13:59

А вот я имел возможность пролицзрять "Царя".

Забавный фильм.

Моя мать, например, очень не любит Лунгина за слащавость морали.
Судя по всему, я тоже.

Смотрел прежде всего из уважения к Янковскому, да и вообще кругозора ради. Впечатление двойственное.

Касательно Лунгина. Видно, что историческое образование режиссер получил, посмотрев "Страсти по Андрею" Тарковского. Весь набор национального псевдоисторизма- грязь, садизм, то, чем, по мнению интеллигенции, должен по праву гордиться русский народ, вытекающая из этого беспросветность ( а что ж вы хотели? На Руси всегда так было!), сусально оттеняемая духовным подвигом. У Тарковского эта же схема была подана тоньше. Ну да ладно- время сейчас требует доходчивости. Огрубели душой, огламурели...
Короче, с точки зрения сценария и сопряженного с ним режиссерского видения- неубедительная тоска. Три с минусом.

А вот игра актеров более чем неплоха. Ни одному из них не должно быть стыдно за содеянное. Учитывая перманентную занятость в мыле, они с явным энтузиазмом принялись за серьезную работу, каковую добросовестно выполнили, показав, что актеры они хорошие.

Расхожий штамп утверждает, что царя делает окружение. Явная удача фильма в том, что в данном случае гений Мамонова с этим прекрасно справляется сам, без чьей-либо особой помощи, порождая образ вполне энергичного и бесконечно опасного в своем безумии самодура. В данном случае он сам становится окружением, делающим святого. Без такого кошмарного персонажа подвиг Филиппа, согласившегося на митрополичье служение, был бы менее убедительным.

Мораль, как всегда, излишне назидательна.

Очередная попытка подавить зародыши исторического патриотизма в моем неокрепшем сознании практически удалась.

Сообщение **Bujhm** » 10 янв 2010, 15:06

Я тоже на днях зрил этот хвильм. Не пошло... Ранее смотрел сериал про Ивана Грозного. Вот он мне понравился, хоть и смотрел я его не сначала и не целиком. Кто его снял - х.з.

Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси :-)

Читал - ржал.

http://www.kultura.by/rus/news/~news__m11=43

в список попал великий Калигула Т.Брасса и треш-шедевры Брайена Юзны Дантист-2, а так же "Резня бензопилой в Техасе" ;;-)))

"...Даже не идиоты — тени идиотов" В. Пелевин.

ps утянуто отсюда http://bocharoff.livejournal.com/344274.html

Сообщение **Bujhm** » 12 янв 2010, 02:02

А я вот решил по Терри Гиллиаму пройтись... Вчера-сегодня смотрел "12 абизь`ан". Давно его смотрел, забыл совсем. Мэдлин Стоу - одна из тех женщин, которых я хотел бы любить. Очень нравиться... Сегодня вот "Бразилию" начну. Поздновасто уже, не досмотрю... Ну а дальше, как пойдёт...

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 02:13

Мораль, как всегда, излишне назидательна.

В чем, в чем мораль??

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:24

Andrey Nikolaevich писал(а):Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси
Читал - ржал.
...в список попал великий Калигула Т.Брасса [/quote][

Ну, я все эти шедевры с ничьим молоком не впитывал, но сами названия тошнотворные.
А вот насчет Калигулы. Смотреть изволил. Нихрена мне там не понравилось, я люблю гедонистическое порно. Я с трудом представляю себе страну, зашедшуюся в едином порыве скорби по поводу утраченной возможности присовокупиться к этому источнику разумного, доброго, вечного. Все логично. Это же не совецкое время, желающие посмотрят в приватном порядке, массового радения не предусмотрено.

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:26

Tilbert писал(а):
Мораль, как всегда, излишне назидательна.

В чем, в чем мораль??

В фильме. Ну, типа, народ не пришел веселицца, потому, что бельмо пропало.

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 02:29

Надзидательно. Пойду думать.

Proteus писал(а):А вот насчет Калигулы. Смотреть изволил. Нихрена мне там не понравилось, я люблю гедонистическое порно.

к эротике это вообще никакого отношения не имеет. тогда и "Сало или 120 дней Содома" тоже порно. Калигула - фильм жесткий и предельно социальный.

Proteus писал(а):[
Ну, я все эти шедевры с ничьим молоком не впитывал, но сами названия тошнотворные.
[/quote][

ты просто не в теме.

Конечно, попадается в списке и откровенная халтура - например Доберман, который не спасает ни Венсан Кассель ни скучная красотка Моника, прости господи, Белуччи. это хлам.

а вот Техасская резня бензопилой - один из лучших фильмов которые я видел. Неплоха и "Пила". Не говоря уж о фильмах Браена Юзны. Его "Реаниматора" и "Возвращение Реаниматора" я знаю наизусть. Ко всему прочему это экранизация одного из лучших писателей ХХ века Г.Ф. Лавкрафта

В этом списке забавно другое. Даже не список фильмов. а то как наивно власть пытается сохранить мозги своих подопечных от якобы "тлетворных влияний и пр.", воспитывая этаких Человечков из Цветочного города - милых Незнаек, Торопыжек, Винтиков-Шпунтиков и Пилюлькиных. Это психология прошлого. оттого это так смешно выглядит. Ибо власть, которая борется с фильмом "Пила" и "Пила-4" не может восприниматься всерьез.

В ссср тоже распространяли такие списки - я приводил их в Музыкальной веточке. Какие группы нельзя слушать и что они там якобы "несут". Эффект от таких списков был строго противоположным :-)

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:44

Согласен. К эротике- не имеет. К порно- имеет. жесткому и предельно социальному, как и само порно.
Все-равно это тяжелый и противный фильм, я как раз смотрел его в большом кинозале, и помню реакцию публики. Само ее наличие мешает его смотреть, даже если от фильма в восторге, я бы сказал- тогда особенно.
Так что повторяю- вне зависимости от шедевральности, этот фильм неприемлем как публичное действо.
Все логично.

Proteus писал(а):Так что повторяю- вне зависимости от шедевральности, этот фильм неприемлем как публичное действо.
Все логично.

не логично. в таких случаях фильм не запрещают к показу, а дают ему некую категорию, ограничивают по возрасту и т.д.
но запретить к показу классику европейского кино это такое провинциальное...колхозное керзовое убожество что слов нет :-)

у нас в России Калигула по телевизору шел.

Сообщение **BWN** » 12 янв 2010, 03:12

Батька построил в Минске лучший велотрек в Европе
А у нас с трудом достроили на частные деньги, говорят и полотно неровное

Да - там немного наивно и работы нет для молодежи

А у нас по телеку Калигулу показывали, такие уж мы просвещенные - только наливай да пей :-):

а сейчас вообще одна калигула по всем каналам :-)

конечно ты прав насчет категорий и запрретов - но в целом наивность лучше прожженного цинизма

BWN писал(а):а сейчас вообще одна калигула по всем каналам

вот не передергивайте, именинник. :hi_hi_hi:

Сейчас нет никаких Калигул по ТВ.
была ретроспектива Тинто Брасса на нтв лет 10-12 назад.

Иногда после 12 идут условно говоря пристойные фильмы.

Калигул нет - есть бесконечные ментовские сериалы, где однообразные уроды бегают и стреляют. этот продукт снимают только по одной причине - даже самый убогий сериал приносит прибыль: продажа рекламных пауз отбивает все расходы.

BWN писал(а):конечно ты прав насчет категорий и запрретов - но в целом наивность лучше прожженного цинизма

Вася, так "проженный цинизм" это не "Калигула". И не "Сало или 120 Дней Содома" Пазолини. Проженный цинизм это фильмы про "бескорыстных" ментов. или программа Время :-)

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 13:14

Andrey Nikolaevich писал(а):[
но запретить к показу классику европейского кино это такое провинциальное...колхозное керзовое убожество что слов нет
у нас в России Калигула по телевизору шел.

Ну, будь реалистом. На сеансе этой классики будет сидеть компания гопоты с пивом и отравит тебе всю радость общения с нетленкой своими комментами. Ты не знаешь, что такое Белоруссия, а я знаю, а жена так прониклась- она там жила и она регулярно в гости ездит. Не для белорусских кинотеатров этот фильм, а спецсеанс для таких как ты- нерентабельно. вас всех хрен соберешь вовремя.

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 13:39

Естественно, она «зашита» достаточно качественно (сымитирован даже циммерит на броне). Тем не менее, фраза «…как ни зашивай, а все катки видны» (с) - это как раз в точности про основной косяк с «Тигром» в этом фильме – именно катки и гусеницы от Т-34-85, на которые герои фильма прилепляют самодельные мины, вызывают досаду. Фактически, ходовая танка является «главным неодушевленным героем» этой сцены, показывается на весь экран и одновременно демонстрирует или некачественную работу военных консультантов, или нежелание продюсеров тратиться на 100% соблюдение исторической достоверности

ЭТО КИНО!!! И актеры не солдаты и стреляет трехмерка и кровь краска и танки тоже актеры. Неужели это так важно, модель оружия, которая в кадре, но станет производится через год или форма катков не от того танка? Никто же не брал этот фильм как историческое пособие и невозможно соблюсти все детали. Даже глядя на разрушенный дом, строитель может сказать, что дом подобной архитектуры не мог быть построен в к 44 с применением такой-то кладки и материала. Он тоже бывает иногда 100% в кадре и это не портит фильм!

Сообщение **Dr.GONZO** » 12 янв 2010, 14:09

Andrey Nikolaevich писал(а):Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси
Читал - ржал.

http://www.kultura.by/rus/news/~news__m11=43

в список попал великий Калигула Т.Брасса и треш-шедевры Брайена Юзны Дантист-2, а так же "Резня бензопилой в Техасе"

"...Даже не идиоты — тени идиотов" В. Пелевин.

ps утянуто отсюда http://bocharoff.livejournal.com/344274.html

там в списке есть слоник!

Зеленый слоник
С.Баскова
Россия,1999
2000, № 109

Сообщение **FeniX** » 12 янв 2010, 18:32

там есть и пародия "Буря в стакане"
пересмотреть, что ли, а то непонятно, чем Звездные войны не угодили то :hi_hi_hi:

BWN писал(а):Батька построил в Минске лучший велотрек в Европе
А у нас с трудом достроили на частные деньги, говорят и полотно неровное

Да - там немного наивно и работы нет для молодежи

А у нас по телеку Калигулу показывали, такие уж мы просвещенные - только наливай да пей

а сейчас вообще одна калигула по всем каналам

конечно ты прав насчет категорий и запрретов - но в целом наивность лучше прожженного цинизма

Немного подДАкну...

Вот ровно на новогодние был в Белоруссии, в санатории под Витебском. Друзья вытащили силой из минеральной ванны погулять в город... дальше ездил сам несколько раз.
Там чудесно! Добрые отзывчивые люди, если спросить где, что и как пройти/проехать, то они отвечают и рассказывают! В магазинах продавцы нормально разговаривают, а не хотят продать любой ценой. На улицах нет черных, всякие переходы, магазины и вокзалы патрулирует милиция. От которой проистекает спокойствие, а не желание убежать как от нашей. Пошлины на ввоз автомобилей! На улицах устанешь ждать пока Жыгули пр-пр-прайедут.

Конечно есть минусы... Принудиловка с белорусскими товарами. Отработка на заводе после окончания ВУЗа... Уровниловка в уровне жизни - пенсионеры, военные, рабочие, все одинаково бедны (8-10-15 тыс. российских рублей )
Ну и самый большой вопрос - как долго протянет Батька и не начнутся ли после его смены девяностые годы а-ля Россия.

Про запреты фильмов согласен - не вариант :( Но... американский (он же российский) сценарий по выращиванию из граждан дебилов/потребителей слишком долог и дорог.

ЗЫ: А Калигулу правильно запретили - Калигула пустое говно. Там кроме радости режисера от того, что "можно снять и показать много членов и голых баб" мало что есть. Ну хоть бы историческую паралель бы пустили... так ведь нет :(

ЗЫЫ: Вот еще плюсик за Беларуссию - гуляя там понимаешь, что ты в Европейской стране, бедной... но Европейской.

Черепашка писал(а): все одинаково бедны

главная особенность этого чудесного государства.
да, еще милиция на каждом углу. райское местечко

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 14:04

Николаич! Там очень хорошие люди! А милиция- тоже хорошая- нужна для того, чтобы такие как ты либертианцы воду не мутили! :-)

Proteus писал(а):Там очень хорошие люди!

блин! как же я это упустил. позор мне. очевидно такие замечетельные человеческие качества проистекают от одинаковой бедности.

как быстро люди готовы принять и оправдать любой подкрашенный дохлый совок.

Сообщение **Inglend** » 13 янв 2010, 14:49

На улицах нет черных

позвольте поинтересоваться, "черные" - это кто? :du_ma_et:

и что в них такого, что хорошо, что их нет на улицах?

Inglend писал(а):
На улицах нет черных

позвольте поинтересоваться, "черные" - это кто?
и что в них такого, что хорошо, что их нет на улицах?

Ну... наверно эту тему развивать не стоит. Она в рамках, повзаимствованной из Америки, политкорректности считается неуместной.

А так... без желания развивать холивар скажу - черными я называю выходцев из южных республик, которые приехали в Россию воровать и игнорировать местные обычае и культуру.

ЗЫ: Тут вообще тема про кино :) поэтому рекомендую в качестве кины посмотреть новости прошлого года из Франции - там как раз черные на улицах громят... ну собственно Францию и громят.

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 15:37

Inglend писал(а):позвольте поинтересоваться, "черные" - это кто?

Это Николаич с Калигулой.

Сообщение **BWN** » 13 янв 2010, 16:19

Черепашка писал(а):
ЗЫЫ: Вот еще плюсик за Беларуссию - гуляя там понимаешь, что ты в Европейской стране, бедной... но Европейской.

+1

У меня бабушка с дедушкой живут под Брестом в небольшом городке

Там хорошо, и велосекция есть-)
Андрей, ты уж как-то однобоко все представляешь. Поверь, совка здесь поболее. Надо тебя в гости свозить, а то "суха теория, а древо жизни вечно зеленеет".

У меня дед тоже на Батьку ругается. Подключился к спутнику, Польшу смотрит. :-):

Однако тут, я думаю, ругался бы больше. :-):

Приезжал в Питер, говорит - сейчас стало гораздо грязнее чем в советские времена.
На остальное у него не хватило времени внимания обратить. И хорошо.

Там конечно есть свои проблемы. Но есть конечно и плюсы.
В целом там лучше цивилизованнее общее социальное и в целом пространство - да нет таких раскошных особняков как у нас в пригородах за каменными стенами, но улицы чище и ходить по ним не страшно женщинам вечером.
Социальная атмосфера здоровее, даже не в денежном выражении, а как-то позитивнее.
Это кстати,и всякие соцопросы подтверждают.
Но молодежь вынуждена ехать работать в Россию и.т.д.

Вот исполнится мне 95 лет - куплю титановый найнер, покрашу в цвета Белпочты синие и поеду туда почтальном работать - почту по деревням (cross country) развозить :-)

Можно с карбоновой вилкой, у нас там плосковато.

Холмистые места есть под Минском в Раубичах, там лыжные трассы и КК-гонки понемногу начинают проводить.

Сообщение **Inglend** » 13 янв 2010, 17:00

А так... без желания развивать холивар скажу - черными я называю выходцев из южных республик, которые приехали в Россию воровать и игнорировать местные обычае и культуру.

ЗЫ: Тут вообще тема про кино :) поэтому рекомендую в качестве кины посмотреть новости прошлого года из Франции - там как раз черные на улицах громят... ну собственно Францию и громят.

ясно....
ну ладно, холивары развивать не будем...

Зрелище это вульгарное, глупое, что то в духе Цукеров. Более того - фильм совершенно абсолютно бездарен, и не представляет никакой эстетической ценности. Есть у него одно достоинство - наконец-то у нас снят издевательский комедийный фильм о Второй Мировой войне. Более того - предметом насмешки выбран культовый фильм 17 Мгновений весны.

ВОВ - священная корова, у нас эту тему можно подавать лишь трагически или пафосно. Меня, выросшего в конце 70-х - начале 80-х "Гитлер Капут!" не может не радовать. Хочется сказать: Наконец-то!

позволю себе абсолютно не согласится с этим мнением.
Великая Отечественная война - не тема для шуток и пародий, даже по прошествии 65 лет.
и эту тему можно подавать только трагически или пафосно.

по поводу же фильмов о ВОВ, я скажу, что - ИМХО - лучшие фильмы были сняты именно в СССР - те же "Офицеры". и пусть там много идеологии и, возможно, неправды...

а голливудского говна с суперреалистичным изображением сражений и танков, мне даром не надо...

Сообщение **sandra** » 13 янв 2010, 21:56

mal4ik писал(а):посмотрел наканецта аватара.
ну что сказать.. разочарован.

Похоже не он один разочарован :hi_hi_hi:

http://rus.delfi.lv/news/entertainment/ ... d=29212247

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 22:14

У питерцев вообще самобытные представления о кинематографе.

Сообщение **Bujhm** » 13 янв 2010, 23:39

Мальчег из Масквы.

Я от "Аватара" просто в восторге. Астроном (тоже Питерец) писал, что в восторге... Всё индивидуально...

П.С. Знаете, граждане, я уже не раз порывался написать, что ветку эту уже порядком испохабили и засрали совершенно неуместными дискуссиями! Тут, вообще-то, про любимые, заинтересовавшие и понравившиеся фильмы...

Сообщение **Proteus** » 14 янв 2010, 00:00

Не-не, давайте вначале разберемся с феноменом питерских маргиналов, как определяющей кинокритики. Без этого нельзя!

Сообщение **Bujhm** » 14 янв 2010, 00:06

Давай. Только в другом месте. :-):

Сам я Аватар не смотрел, но скажу :-)

Я не верю что это плохое кино. Камерон не делает плохих фильмов. Даже "Титаник" (на мой вкус фильм довольно противный) и тот несет на себе печать великолепного мастерства. Между прочим, люди, видевшие Аватар в стерео-варианте просто в восторге.

Сообщение **mal4ik** » 14 янв 2010, 13:02

волшебство может и есть но проникаца им скучно. те визуальный ряд замечателен, это бесспорно. но идеи на которых работает сюжет, строятся характеры героев очень плоские. все это приводит к тому что объем там есть только у постпродакта и выглядит это как модернизация какого либо взвода. ну не могу я поверить что за 200 лет останется такаяже технико-экономико-культурно-социальная среда как в 60х прошлого века. камерон когда то производил отличную острую идею и находил ей достойное техническое воплащение. сейчас техника осталась но интелектуальные зубы выпали.

зы. я не про какие то отдельные нестыковки сюжета, меня убивает общая плоскость повествования.

Сообщение **sandra** » 15 янв 2010, 20:36

Игорь писал(а):Давай. Только в другом месте.

а в каком эта :smu:sche_nie:

Мне Аватар тоже понравился. Не оценивала умом.Я шла его смотреть уже с ощущением , что иду на фильм-сказку.Интелектуальности особой не ждала.Смотрела глазами ребенка.Даже всплакнула :smu:sche_nie:

...понравились мне эти первобытные человечки ,живущие интуитивно гармонично ..... то что навсегда утеряно......несмотря на не новый сюжет прекрасное исполнение....ощущение удовольствия получено....

Сообщение **MABP** » 15 янв 2010, 21:03

Аватар - попытка пережевать то, чем уже давно покакали... извините... :smu:sche_nie:

А для всплакнуть, есть гораздо более действенные "стимуляторы"... :a_g_a:

Сообщение **sandra** » 15 янв 2010, 21:21

злюка

зачем жевать прокаканое можно просто пожевать знокомо вкусное..... мне так больше нравится :-):

Кстати в детских сказках и мультиках вообще мало нового......

Сообщение **BWN** » 15 янв 2010, 21:34

sandra писал(а):первобытные человечки ,живущие интуитивно гармонично ..... то что навсегда утеряно

не со зла, но не удержался, сорри

Не было никогда этой гармонии, никакого золотого века, сказки это все :-):

Скажем мягче - это некий архетипический образ :du_ma_et:

Кто сейчас на конференции