Галерея искусств

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 00:06

Ну, господа искусствоведы и остальные сочувствующие, вы умные, вы всё знаете, а вот озвучьте-ка ваши благороднейшие размышления по вот какому глупому вопросу: возможно ли по рисунку определить возраст художника?
Заодно мелким, но витиеватым шрифтом припишу, что шляпа Протеуса произвела на зачёте такой фурор, что я, наверное, картиночку продам, а вырученные монетки пропью, вот как пить дать. Пропью, так сказать, курс евро.

Сообщение **Proteus** » 05 дек 2014, 00:07

урок живописи в школе "Нувоччо"
О том, как правильно использовать белила.
- А вот смешай все свои краски, и ты получишь говно. А вот если ты хочешь получить Унылое говно, добавь туда белил.

Сообщение **Proteus** » 05 дек 2014, 00:09

Nova писал(а):Ну, господа искусствоведы и остальные сочувствующие, вы умные, вы всё знаете, а вот озвучьте-ка ваши благороднейшие размышления по вот какому глупому вопросу: возможно ли по рисунку определить возраст художника?
Заодно мелким, но витиеватым шрифтом припишу, что шляпа Протеуса произвела на зачёте такой фурор, что я, наверное, картиночку продам, а вырученные монетки пропью, вот как пить дать. Пропью, так сказать, курс евро.

Как владелец шляпы, требую пригласить на попойку.

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 00:26

О, ну это естественное требование, законное даже. Как пить, так губа винтом! Я ещё и белил прихвачу, по обыкновению. А там ещё у меня глупый вопрос был, как раз перед анонсом попойки, м?

Сообщение **Proteus** » 05 дек 2014, 00:29

Напрямую (по одной картине),- думаю нет. Если видишь определенное количество работ, зачастую можно предположить их относительную очередность.

Сообщение **Druon** » 05 дек 2014, 00:36

О каком возрасте идёт речь? О биологическом?

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 01:09

Допустим, биологический возраст и соответствие его с психологическим, что ли.
Дело в том, что совершенно не помню навскидку, проводились ли какие-то крупные работы фюр психоаналитик унд парапсихологик именно с такого ракурса - посмотрел специалист на картину и нарисовал себе портрет автора, и, что характерно, взял и всё угадал. Или, наоборот, промазал с уверенностью лома, летящего мимо цели.
Разве что можно привести в пример творчество душевнобольных и воспринявших вещества, но там скорее виден диагноз, чем портрет.

Сообщение **Bujhm** » 05 дек 2014, 01:15

Пошто вопрашашь, коли сама всё знаше?

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 01:19

А я хочу завлечь как можно больше народу в бездны заблуждений, помешательств и фиксаций с летальным исходом. Мне одной в тех безднах некому руку пожать.

Сообщение **Druon** » 05 дек 2014, 01:51

Nova писал(а):А я хочу

Nova писал(а):хочу завлечь

Вот про вот это поподробней пожалуйста.
Можно по отдельности, а не про всё сразу.

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 02:08

О чёмбы я ни говорила
мужчинам слышится одно
что секса не было так долго
что прям какаято беда

Автора тоже искать не стала.

Всё же вернёмся к.
Я упрямо придержусь той мысли, что достоверно определить возраст художника невозможно.
Сегодня наблюдала работы будущих коллег, и сообщу я вам, положа руку на высокую волнующуюся грудь - между ними, включая меня, нет ни Леонардо, ни Микеланджело, ни других черепашек-ниндзя, хоть будущие коллеги и далеко не дети в большинстве своём. Бывалоча, настоящие мелкие дети в ХШ живописали гораздо лучше. По каким тут критериям определяться?
Но.
Есть ли некая специфическая тематика, характерная для определённого возраста? В вольном исполнении а-ля фром харт, так сказать? Со своей стороны, за свои стопитсот лет я видела как недоросших девочек, так и перезрелых тёток, которые рисуют практически одинаковые сердечки и разных целующихся голубей; анализировать это всё же ближе к сканированию мозга на предмет тектонических сдвигов его коры, но не к подсчёту годовых колец.
Чтоб вы знали - это всё очень важно, потому что лично мне недавно выкатили странную предъяву. Я собираюсь убить выкатившего, для начала фактами и аргументами.

Сообщение **Druon** » 05 дек 2014, 02:46

Доча, ты ставишь папу в неловкую позу. Задаёшь вопрос, сама даёшь на него развёрнутый ответ и папе нечего добавить.
И кто на тебя наехал? Как и зачем?

Сообщение **Nova** » 05 дек 2014, 12:49

Пап, я же и ищу подтверждения собственным выводам у людей понимающих и старших, как хорошая дочь. Или опровержения, как плохая.

Сообщение **Druon** » 07 дек 2014, 22:27

Доча, ты хорошая дочь.

Сообщение **Фейка** » 07 дек 2014, 22:37

Nova писал(а):Допустим, биологический возраст и соответствие его с психологическим, что ли.
Дело в том, что совершенно не помню навскидку, проводились ли какие-то крупные работы фюр психоаналитик унд парапсихологик именно с такого ракурса - посмотрел специалист на картину и нарисовал себе портрет автора, и, что характерно, взял и всё угадал. Или, наоборот, промазал с уверенностью лома, летящего мимо цели.
Разве что можно привести в пример творчество душевнобольных и воспринявших вещества, но там скорее виден диагноз, чем портрет.

иногда на форуме, читая тысячи слов и миллионы букв годами от одного и того же персонажа - в реале видится "тот, да не тот". Картины это почти слова или больше чем слова.. очень многое можно почувствовать. но возраст - это такая унылая единица, какое-то количество зазубрин. никакого отношения к тому, что ты почувствуешь в картине и человеке - не имеет.
Для меня очень важное значение играет поэзия чья-то. Чувствуешь твой человек или нет. сразу и не ошибаешься.

Сообщение **Proteus** » 19 дек 2014, 14:53

Иногда хочется брутального кошмара. Если кто досмотрит до конца, наградой ему будет статья в газетке.
https://plus.google.com/photos/10291213 ... banner=pwa

Сообщение **Nova** » 19 дек 2014, 20:19

Да, это от души. И статья отдельно хороша. Как это всё теперь развидеть?

Сообщение **Proteus** » 19 дек 2014, 21:08

Это у нас тут выставляицца.
http://www.ves.lv/rus/7sekretov/portret ... ka-oblako/

Сообщение **Nova** » 19 дек 2014, 21:47

Вот ладно бы только картины, без краткой биографии. Или только интервью, без визуализации. Чтоб хотя бы половины не знать. Но всё это вместе почему-то вызывает то самое неловкое чувство, когда кто-то натворил, а стыдно мне.

Мои необычные работы выставляли на первый план, потому что я и тогда вовсю «сочинял» в красках. Мне скучно рисовать стандартные вещи. Даже портрет Пушкина у меня вышел необычным: Александра Сергеевича я изобразил вместе с его дамой сердца. В общем, фантазии у меня всегда хватало с избытком. Недаром мой стиль потом определили, как фэнтези.

Ибо взнуздан уже Конь Бледный, и вдел ногу в стремя всадник его...

Сообщение **Nova** » 20 дек 2014, 22:32

Druon писал(а):Вот в этом и заключается трагедия современного искусства, творцы забили болт на потребителя

Дайте тот болт и забивалку к нему.
Мне не далее как сего дня предложили, нет - предписали как-нибудь убрать с одного дамского портрета, тыкскыть, излишний овал лица. А я пластический хирург, штоле, или Тот, Кто Раздаёт Лица? Не, я ж типа придворный живописец и типа должна ж польстить елико возможно за деньги заказчика. Что ещё вы знаете о трагедиях и творцах, %юзернеймы%?

Сообщение **Proteus** » 20 дек 2014, 23:57

дико извиняюсь- подправить уже готовый портрет, или изготовить новый с учетом пожеланий заказчика?

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 00:01

Портрет мною сделан, мною отдан и мне оплачен. И внезапно! Звонок - а всё ж не урезать ли нам кое-где для пущего благородства?
Заказчица думала целый час по получении.

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 00:08

Вот задница! нет, чтоб заранее сказать!

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 00:19

Лишние щёки-то можно было бы и втянуть заранее, ага? Мне вот хочется и одновременно не хочется ржать и капитанским жестом указывать, что с поправкой то будет чьё-то другое лицо - я таки у этих милых людей время от времени стригусь, например, и не таю желание внезапно заполучить необычную причёску, придуманную не мной.

Сообщение **Bujhm** » 21 дек 2014, 02:46

Обвал лицца либо е, либо нема благородного. И некуй со свиным рылом, панимаш! Так и скажи этой гадине, скобарке, деревенщине!

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 13:41

АхЪ, что вы, слова такие! Сразу видать - баринЪ весёлый, изЪ самого СантЪ-Питербурху.

Впрочем, к чёрту, давайте обратно о птицах.

: ритуал чуди.jpg (46.91 КБ) 11781 просмотр

Стивен Кинг писал(а):Не говори со мной, и не говори сам с собой, это разрывает твою свободу, можешь укусить, если хочешь, если осмелишься, если сможешь быть смелым, если вынесешь это... вгрызайся.

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 19:58

Нифига себе картиночка! Фрейдистское толкование подобного творчества тянет на бан...

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 20:42

Быть таким испорченным - фу.
Хотя и мне тоже порой в слове, например, "доппельгангер" явственно мерещится крайне непристойное.
Но куда забавнее то, что некоторые из моих знакомых разглядели тут некий политический(!) подтекст. Вай, щито война наделаль, всё ломаль!

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 23:20

Ну, так уж получилось. Меня испортила образованность. Надеюсь, вы, как собрат/сосестра по цеху, знаете, чей череп вы нарисовали?

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 23:27

Я бы даже сказал- изобразили, не побоюсь этого слова?

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 23:28

Это ж который из двух более всего напугал?

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 23:32

не побоюсь- относилось к слову, а не к черепу. Вопрос был про верхний. который с клювиком.

Сообщение **Nova** » 21 дек 2014, 23:43

Сим почтительно уверяю, что изобразила оно не с натуры, а исключительно по игривости натуры собственной.

Сообщение **Proteus** » 21 дек 2014, 23:47

Это я понял, потому, что нарисовано с ошибками. Язык должен выходить из правой ноздри, и проходить скозь нижнюю челюсть. Так чей череп душит невинную эльфийскую некрофилку, верша безрадостный орал?

Сообщение **Nova** » 22 дек 2014, 00:16

Айя! Стало быть, однозначно кажется, что язык не из той ноздри именно вышел? А вдруг он в неё, не ту, как раз вошёл самым противоестественным образом, и потому существо снизу имеет такой хитрый вид?

Сообщение **Proteus** » 22 дек 2014, 00:32

А он хитрый, да?
Тогда убедить в чем-то еще будет еще сложнее.

Сообщение **Nova** » 22 дек 2014, 00:41

Хитрый слабый и беспомощный вид, от которого невозможно спастись, яко же не даст и мертвое дерево тени, сверчок утешенья, камень иссохший журчанья.
Кого убедить? Или, оборони боже, даже упредить?
Нам вот с вами, на досуге, стоило бы взяться толковать Апокалипсис. Ужо бы мы натолковали четвергов этак с неделю.

Сообщение **Proteus** » 22 дек 2014, 00:46

Да ну, он жалок и не возбуждает, даже сострадания.
ЧЕРЕП ЧЕЙ?

Сообщение **Nova** » 22 дек 2014, 01:14

В том и хитрость вида - не возбуждать так что вообще.
А птица - крэг. Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике раз случилось так, что все люди разом ослепли. А какая жизнь у слепого! Жизнь у слепого, известно, хреновая. И если бы не крэги, которые за вечную славу и разнообразные почести подрядились служить слепцам глазами, было бы вообще несообразно. Крэг садился слепому на плечи, а свою голову клал тому на темя, и слепой зрил мир глазами крэга.
Позже, правда, случайно открылось, что крэг, будучи типичным мозгоимцем по сути, своими глазами зачастую показывал человеку не то, что было на самом деле, а то, что угодно было ему самому. Просто из врождённой вредности и собственной выгоды для.
Стало быть, череп этот принадлежит птице-мозгоимцу. А вы что подумали?

Сообщение **Proteus** » 22 дек 2014, 01:21

Я? Я не думал.
Просто одно из моих образований- биологическое, и я знаю, чей это череп, не говоря уже о принятых среди представителей этой когорты лозунгов.
Я просто боялся вас подставить.

Кто сейчас на конференции